量化分析专家：中国疫情死亡数据最不可信

美国量化分析专家表示，中共官方故意严重低报COVID-19的死亡率数据，只有处于战争或大规模内乱的国家才会出现跟中国相似的异常数据。

美国史蒂文斯理工学院量化金融项目主任乔治‧卡尔霍恩（George Calhoun）日前在《福布斯》（Forbes）撰文说，北京报告的COVID统计数据是全球异类，其官方数字比国际公认的积极和严格防疫国家（如新加坡、日本、韩国、澳大利亚、新西兰）还要低10倍～100倍。

“总之，中国的数字不可信。”卡尔霍恩说。那么中共当局的动机是什么？卡尔霍恩引用了《纽约时报》文章的话：“（中共）政府已将政治合法性押注在疫情控制上”，“这是一场中国（中共）政府输不起的战斗”。

卡尔霍恩近期连续刊发系列从统计学角度揭露中共COVID-19死亡数据造假的文章。他在第一篇文章中揭示了中共数据造假，美国的COVID-19死亡率不可能比中国高出八百倍。

在刚刊出的第二篇文章中，卡尔霍恩表示，中共官方数据存在巨大的无法解释的统计问题，“中国是一个极端的统计异常点”，只有战乱国家才有这样的数据表现。

他提及《经济学人》（The Economist）开发的全球COVID死亡率评估模型，该模型旨在纠正COVID死亡报告中的系统差距和差异，认为出于政治目的地故意压制、改变或伪造等原因可能造成了这些差异。

模型估计全球国家的“超额死亡率”，指的是一个特定国家的死亡率跟过去的平均数和趋势的偏差。结果发现，中国官方数据极其怪异。

一个国家的死亡率通常非常稳定。例如，从1950年到2000年之间美国的死亡率与其中任何一年的数据相比只有1%左右的变化。因此，如果死亡率远远位于趋势线之上，就会被列入“超额死亡率”，重新估计COVID死亡人数和总死亡人数，目的是阐明未报告的COVID相关死亡。

模型得出的结论是，在全球范围内，COVID死亡人数被低估了2到4倍。也就是说，估计整个世界的COVID死亡人数比官方报告的人数多出600万到1,800万。

从单个国家来看，模型进一步证实了中国COVID死亡数据的“特殊性”。

第一，中共当局报告的COVID死亡人数不到中国实际死亡人数的1%。

第二，它报告的几乎所有COVID死亡人数，其中约97%都来自于从2020年1月1日至3月31日这90天内、武汉这一地的死亡病例。

第三，没有其它主要国家出现类似中国这样的差异，但目前卷入战争或大规模内乱的国家，如南苏丹、乍得、刚果、布基纳法索——这些国家公共卫生记录可能不健全，他们的数据跟中国具有可比性。

第四，估算的超额死亡人数与官方的COVID死亡人数之比，即使是目前世界上最不稳定的一些国家，如利比亚（400%）、伊拉克（900%）、伊朗（100%）和阿富汗（900%）、委内瑞拉（1100%），虽然他们的数据也存在很大的差异，并且明显低报了COVID死亡人数，都没能达到像中国这样的水平——死亡率超出官方数据17,000%。

中共官方通报COVID死亡率比韩国低34倍

如果选取不同的对象国作为参照，也同样显示中共官方的数据造假。在气候、文化、经济发展、商业模式和COVID治理模式上，与中国最接近的、最具有可比性的国家就是韩国。

如美国智库布鲁金斯研究所的研究报告所说：“韩国对COVID-19的反应一直令人印象深刻。在处理中东呼吸综合征（MERS）的经验基础上，韩国能够迅速拉平疫情曲线……它通过为公众制定明确的指导方针，进行全面的测试和接触者追踪，以及给予被隔离者帮助，使其更容易遵守规定，取得了成功。

“韩国的应对是通过限制国际旅行、关闭学校、有针对性地暂停公共集会和关闭公共娱乐场所来管理的。主要重点是形成了一个由移动技术和数据分析支持的测试、接触者追踪和检疫系统。”

从经验上看，韩国的COVID对策与中国相似，对入境旅客要求集中隔离、要求戴口罩，只是它没有采取强制封城措施。

而且因韩国保留了完整的COVID数据，不存在无法解释的数据落差，而且病例登记非常完备，这为对比中国的数据提供了一个良好的参照。《经济学人》的量化模型也显示，韩国报告的死亡人数几乎与预测死亡率完全一致。

根据韩国的官方数据，该国是世界上COVID死亡率最低的国家之一，每100万人口中有108人死亡。根据中共的官方报告，中国每100万人口中平均只有3.21人死亡。也就是说，中国的死亡率数据要比韩国低34倍，可能吗？

再举两例。日本和新加坡也都是富裕的亚洲国家，尤其是新加坡以严格的社会政策和管理闻名。这些国家死亡率比欧洲或北美低10～20倍。但是，北京报告的中国COVID死亡率比他们低45倍。

实际上，中国的大城市与上述三个富裕亚洲国家的城市不相上下。但中国有5亿多农村人口，他们的收入约为城市人口平均收入的1/3，在生活条件和卫生保健方面的情况并不富足。在社会和经济方面，中国农村看起来更像其一些发展中国家。

按照常理，中国报告的COVID死亡率应该跟亚洲周边国家差不多，介于亚洲发达国家与发展中国家之间，不过，北京报告的死亡率数据也比除日、韩、新之后的其它亚洲国家低300倍，这一表现也是反常的。

中国COVID死亡率比世界最孤立的群岛还低三倍

新西兰是世界上地理上最孤立的国家，也是所有发达国家中COVID死亡率最低的国家，每10万人中仅有10.3人死亡。但如果对比中共官方数据，中国总体的COVID死亡率比新西兰还低三倍。

这让人诧异。因为中国与14个国家接壤，边界总长超过13,000英里，有世界上最长的国家陆地边界。周围的邻国都出现过COVID感染和死亡激增的情况，北京是如何控制住从境外传来的疫情的？

其次，新西兰的人口密度非常低，仅为中国人口密度的11%。边境以及人口密度这两个因素在控制疫情传播上都是公认的有利。

同时，新西兰的人均GDP是中国的4倍。它还有强大的医疗机构，以及由政府管理和公共资助的全民医疗。

新西兰对COVID的应急反应很快，并制定了严格的旅行禁令，差不多执行类似的“清零”政策，而非缓解政策。新西兰的第一个COVID病例是在2020年2月26日诊断出来的，最后一个病例是在同年5月初诊断出来的。

查看中共官方的数据，从2020年第一季度后，北京就停止提供大部分死亡率数据；从那时起，中国报告的COVID死亡率比西方主要国家低10万倍以上。

卡尔霍恩表示，武汉从2020年1月1日至3月31日这90天的COVID死亡病例数据是这两年来中共官方唯一的准完整死亡率数据样本，占所有官方报告的中国COVID死亡人数的97%；如果排除武汉的数据，那么中国过去20个月的官方COVID死亡率比新西兰低73倍。

从统计学的角度看，在任何数据分析项目中，当数据差异变得“太大”时，人们必须考虑存在某种可能性，要么存在测量问题，要么在报告中存在偏见，或者数据完全是伪造的。

卡尔霍恩说，中国报告的COVID统计数据是全球情况中的异类；北京的官方数字比那些积极和严格防疫的国家（如新加坡、日本、韩国、澳大利亚、新西兰）低10倍或100倍。而且北京提供与COVID有关的数据的意愿非常低，当局还在不断拒绝、阻挠和销毁数据。

“总之一句话，中国的数字不可信”，卡尔霍恩说，“中国的公共卫生丑闻由来已久，已知的包括：问题疫苗（多次）、假婴儿配方奶粉，以及跟SARS（2003年）、禽流感（2004年）、禽流感（2013年）、猪流感（2019年）和COVID（2020年）最初爆发期间的掩盖行为和管理混乱。”