美中抗疫竞赛 进入一决胜负时刻？

尽管美欧国家因Omicron变种病毒肆虐，感染人数成倍剧增，美国日增135万病例，但美国政府和民众似都认为，疫情渐进入尾声，走向新常态，病毒将“流感化”长期与民众共存。巧的是，中国西安封城已近三周，1300万人消费物资供应受创；天津、河南、两广等地本土变种病毒流窜，让中国上下紧绷、草木皆兵。不少人认为，美中抗疫竞赛进入最后时刻，而2月3日北京冬奥可能成最重要指标。

尽管美国确诊数连创新高、部分州的医院人满为患，3日、10日分别创下单日108万、135万确诊的惊人纪录，高峰还在后头。很多学校走回头改上网课，强制戴口罩盛行，拜登政府决定免费发放5亿剂检测剂供民众用，强化疫苗补强针推广，治疗新冠新药不断问世。去年7月政府本认为疫情快结束，不料如今再攀新高峰。

白宫防疫顾问佛奇上周说，确诊人数意义已不大，住院或病重死亡人数更重要。变种病毒重症率偏低，绝多数感染者只要在家休息数日，即可康复去上班上课。很多民众也不在乎病毒、不怕感染，认为“最多像感冒而已”。

民主党一贯较共和党关注疫情，拜登政府把它当国家最大紧急状态应对。但相对近四成即约1亿多民众2020年之初即不信疫情、有疫苗后拒注射疫苗，主张商业运作、学校教学、运动比赛等照旧，美国半壁江山从前年初迄今就已是“有疫情当成无疫情过”，加上变种病毒致重症或致死率偏低，美国虽已有6000万人确诊，如今却渐进入“疫后新常态”。

民调也反映这种观点。AP/NORC民调，如今仅37%民众担忧疫情变严重 ，68%美国人反而最担心经济。美国官方还不能宣布“疫情终结，成过去式”，但多数成人完全注射疫苗后，除非再出现新变种致命病毒，否则乐观的专家开始将Omicron视为疫情终结的讯号，人类此后将与病毒共存。

反观中国，自2020年初武汉爆发疫情封城，封锁新闻、虚报确诊和病亡等数据，政府用霹雳手段隔离，造成很多非人道事件，酿成风波。此后，大陆各地疫情断断续续，当局都以非常手段实施“清零”政策。两年来，中国常被拿来和美欧国家确诊数激增和医院死亡惨况相比，不少评论认为，中国是全球抗疫模范，抗疫表现世界第一。

如今“吹哨人”李文亮医师病殁两周年，巧合的是Omicron也在大陆各地散播，考验清零政策。一，中国确诊人数不真实，但和美欧相比仍是零头，只是封城切断交通、商业和民众活动，严管网路“扑杀”各种讯息，引发大面积民怨。

二，中国科兴等疫苗巨量出口支援第三世界国家，但效力一直被怀疑。有研究指中国疫苗对Omicron的抵抗效力低。西安近2000人感染新病毒，各地出现变种病毒，让中共不得不严厉封城。

三，北京冬奥倒数计时，除了西安，天津、河南和两广都有新病例。天津和北京近在咫尺，冬奥将严限外国选手自由活动；如果中国疫情失控，冬奥可能比去年东京夏季奥运更糟，办冬奥就成为赔钱又丢国家脸面的事，变成习近平政绩的暗伤。而天津市委书记李鸿忠就是提出“忠诚不绝对，绝对不忠诚”的习近平近臣，使中国抗疫结果也泛政治化。

四，有专家说，欧美民众接触病毒多，各种疫苗效果较强，各国群体免疫力已远胜中国；反观中国只要有感染案例即封城，各方面代价高昂。美欧有可能较早度过疫情威胁，回归正常，而中国人的生活继续维持草木皆兵。

五，西安再现武汉封城惨况，民生物资无法依政府承诺充分供应，多位孕妇、心脏病患因封城防疫等影响而流产、丧生，制造出人道灾难让世界惊愕。中国用严苛手段抗疫，清零和封城模式看似有效，但经济损害可能大于美欧抗疫模式，因此国际社会也拒绝效法。欧美民权和自由至上，让疫情流感化同样可达成防疫目标，只是须付出数百万人病殁的代价，太过沉重；而中国模式究竟是科学防疫或政治防疫？争议很高。

美欧和中国抗疫模式是因国情不同、科学和政治选择轻重有异。如论胜负，民族主义者将各执一词。如就确诊和死亡人数看，中国大胜；从人道人权和民众权利保障等方面看，美欧占上风。欧美国家采社会达尔文主义，弱者淘汰、强者生存；中国则保护普罗大众生命。至于经济损失和复甦速度，目前看来美欧似乎领先，中国经济和抗疫都进入艰钜阶段。