“清零”，清不了病毒却清除了人性

中国的“清零”政策，不是科学防疫，也不是理性治理，而是“习近平意志－工农兵思想”的贯彻，一种好强、争功和死要面子的“运动防疫”。（汤森路透）

一个人口将近1300万的中国西安，为了抗疫，实施了封城，西安全城“人不出户、车不上路”，至今已达三周以上。而在西安之后，河南禹州市、固始县和郑州 2 个区以及山西永济市也相继封城，河南周口市太康县以及浙江宁波、天津部分地区也进行了封控，封控区实行“人不出区、严禁聚集”等措施。而自西安封城以来，人民坐困愁城、缺粮断食，已逼近了人们生理忍受的底线。这是因为中国政府执迷于极权主义动员力量，认为“武汉模式”取得了成效，坚持在防疫工作上采取“清零”政策(一个PCR检测阴性的案例都不准发生)，在防疫体制上采取“干部问责制”，以致地方政府压力重大，防疫干部人人自危。为了保住乌纱帽，地方政府祭出极端作为，即使反人权、反人性、反人道，也在所不惜。但情况显示，即使中国实施严厉的清零，也无法控制疫情的蔓延。

消息透露，西安居民连续七天买不到一根青菜，政府不发送食物也不提供购买渠道，慢性病人得不到急救医药，一名少年因为奶奶飢饿难忍外出买馒头，却被防疫人员拦截后围殴痛打，一名老人心脏病发需要送医急救，却因处于管制区不得外出而病死家中，有孕妇遭医院拒收而当场在院外流产，大楼一人染疫，整楼居民拉到“城外管控区”集中隔离，即使在隔离区，竟是12人一室的上下铁床铺、一个洗手盆、没有暖气和独立卫生间，设施极其简陋……。

即使如此，“武汉／西安经验－封城／清零政策”及其显而易见的负面效应，依继续在其他地区持续沿用和扩大，这正是因为疫情不可能在短期内清除，所以中国将陷于“长期清零”的状态。这一可预期的结果，使得美国的政治风险谘询公司“欧亚集团”(Eurasia Group)，将中国的“清零政策”列为2022年全球政治风险清单上第一名，理由是“清零”将重创中国的内需经济、伤害全球供应链，最终拖累全球经济。

然而，即使民怨沸腾、效果不彰，中国也不感到警惕和威胁，因为中国的官员不是人民选出，所以不必在乎民意，但却必须目不转睛地盯著上级的脸色。习近平既然宣称防疫大战由他“亲自指挥，亲自部署”，在他高居中央一声“清零”令下，举国体制、亿万必从，无人敢违逆；但是清零政策一落到地方，却变成“强制隔离、集体拘留”等粗率措施，造成所谓“政策滴漏”以及一种越到地方越严厉的“重力加速”效应，导致过度防疫、粗暴防疫、无序防疫，视疫民为瘟猪、隔离如赶羊，完全脱离了正常的防疫轨道。由于西安染疫死亡人数为零，但因清零而受害者不在少数，导致“人没染疫就已家破人亡”的荒诞结果。这就是铁拳之下的政策杀人，一种完整版的“中国特色的防疫”，也是中国这一个面子大国好大喜功的自傲表现。

病毒难控，但人民可控

中国的“清零”政策，不是科学防疫，也不是理性治理，而是“习近平意志－工农兵思想”的贯彻，一种好强、争功和死要面子的“运动防疫”，也就是把防疫工作视为政治运动或兵团作战，把防疫当“文革”，把清零当“长征”，动辄调动解放军进驻，全世界有哪个国家运用军队来防疫的？实际上，中国的疫情专家并非没有提出“共存”理论，但都被习近平厉言训斥，以致科学家噤言闭声、不敢造次；实际上，全世界都知道“清零”不可能，但只有习近平相信，并且硬要全世界都看到只有中国共产党可以做到，因为届时若是大功告成，岂不证明“厉害了我的国”？

西方国家依据科学研究，特别是依据病毒学的专业估计，早已认定只能与病毒“共存”，不可能把病毒清除殆尽，只能依赖广泛而有效的疫苗接种，与病毒进行“滚动式对抗”。西方国家绝不轻言封城，顶多只是小规模区域性的短期“封区”，一方面没有这种极权动员的能力，一方面全面封城将严重衝击民生、侵犯人权。但是在中国，科学必须服务于政治，民生必须屈就于政权；在西方国家，防疫叫“治理”，在中国叫“管控”，中国人与其说恐惧病毒，不如说害怕管控。因为在中国，病毒也许难以控制，但人民肯定容易控制。

人类历史上无数次的瘟疫，没有一次是可以“清零”的，历史上已发现的病毒，至今为止也没有完全清除殆尽，只不过是在普及疫苗接种下，提升人的免疫力而避免感染，在长期防疫之后，病毒因为人们免疫力强化(形成中和抗体)而下降为低致命的“一般(地方)流感”，并长期与人类共生并存。前芝加哥大学文类文明史学家威廉・麦克尼尔(William McNeill)在《瘟疫与人》一书的结尾就说道：“传染病在历史上出现的年代早于人类，未来也会和人类天长地久的共存”，换言之，人类不可能完全清除病毒，因为只要有人类就会有病毒；不是人类改变了病毒的历史，而是病毒改变了人类的命运。

清除不了病毒，却清除了人性

然而，在中国，所谓“清零”只是一种政治任务或作战目标，决不是科学决策，乃至根本是习近平的“一人决策”。事实上，当前肆虐全球的“新型冠状病毒”，其变异频率和传播速度史上罕见，即使“中国人民解放军”日行千里也追赶不上，即使精锐尽出也无法全数歼敌。然而，在中国的“一人体制”下，枪杆子不仅出政权，枪杆子也出清零；既然“大跃进”时期可以“土法炼钢”，中国崛起之后，何以不能“土法清零”？对习近平来说，凡有危机，视同作战，凡有变局，文革模式立即派上用场。习近平一句名言：打铁还得自身硬！将“治国”比喻为打铁，“理政”采取的是硬打、硬干，这就是习近平“工农兵治国理政”的哲学。不令人意外的是，陝西省委书记刘国中就誓言：“我们正经历一场大战大考，我在阵地在！必须做到“两个清零”：社会面清零和当日清零！”但遗憾的是，病毒既是看不到的敌人，也是子弹打不到的目标。清零只能清人，清不了病毒。

在中国，所谓“清零”只是一种政治任务或作战目标，决不是科学决策，乃至根本是习近平的“一人决策”。（汤森路透）

稍具病毒学知识的人皆知，“突变”是生物演化的重要因素，一旦“变体”找到合适的环境，就会取代“原体”而成为新的增值主体，并形成新的寄生方式和传播链。换言之，病毒的转换远胜于人类的应变。清零，是一种对传染病科学的无知，但在共产党逻辑之下，无知就会变成“举国体制”，灾难遍野。

清零，实际上是“清人”

西安居民在微博上广传，揭穿所谓“全面清零”实际上是“帐面清零”、“一刀切清零”、“选择性清零”，例如把社区内检测阳性的居民拉到郊区或外县市，再对留下的健康居民进行检测，岂不全面清零了？把染疫病人赶出西安以外的外县市，西安城内不就清零了？，在“干部问责制”之下，反正伸头一刀、缩头也是一刀，多报不如少报，或者乾脆隐匿不报，不也清零了？对于西安居民无法忍受飢饿而发出的求救信号，官方一律以“有害信息”加以封锁，于是，“清零”实际上是“清人”，也叫“求救无门”，它清除不了病毒，却清除了人性。

虽说西方国家染疫和死亡人数始终居高不下，但对于封锁消息的中国而言，其真实数字又如何得知？如何比较？中国老是批评西方国家防疫不力、病死无数，但这是因为西方国家疫情透明、资讯公开，中国呢？虽说“隔离”是防疫的必要之举，因清零而死亡者只是少数，但隔离必须具备超前的配套措施，配套不足就不能轻启封城，特别是如何对以牺牲为代价的市民做出基本的人道考虑，是判定防疫工作优劣之别的标准之一。台湾采取的是依据染疫轻重而选择旅馆隔离或居家隔离，就是为了将“隔离”所产生的生活不便和心理衝击降至最低。然而，不依据核酸检测的实际数值，一律采取“驱赶隔离”、“异地隔离”、“弃置隔离”，这是一种“清离”而不是隔离。正如中国独立公民记者江雪在《西安十日》的报导中指出，突如其来的一声令下，西安陷入混乱至极的状态，被隔离者成为了“被付出的代价”。染疫者并非犯人，庶民也是民，少数也是民；西安的清零政策，反映的是对人权与人道的低标意识和轻率行动。

为了维稳，见死不救！

中国人民也许聂于党威而不敢抗议，即使发出求救和诉苦心声，也被网路监管单位立马删除，但人们心中“尊严被否决”、“人格被践踏”、“没人在乎你”的感受，将会积存和发酵，人们即使闷不吭声，但内心积怨深重，长久下去，就会形成一种“集体创伤”(collective trauma)，并对中共产生“隐性的合法性危机”。“集体创伤”是一种对社会生活基本系统与人道价值的打击，它不仅破坏人们彼此之间的沟通、维繫与信任，其苦难也被社会大众共同承担和铭记，形成一种民族集体的创伤记忆。“集体创伤”并不都是自然灾难所造成，人为错误也是主因，例如“大飢荒”，是毛泽东重大的个人错误所造成，中共官方硬称是“自然灾害”所导致；而官方网路监管将人民的诉愿和求救信号删除，则是极权主义之下最不人道的行为，意味著受害者被完全排除在社会话语权之外，这种为了“维稳”而见死不救，是中共对其自身道德基础的自残，这将造成一种“中国人集体认同”的碎裂，一种集体冷漠和政治疏离，在社会生活中孳生一种“厌氧菌”，不断侵蚀中共统治的血液和骨随，形成一种“外强内腐”的状态。

中国人对中国人没有同情心

在中国的政治基因中，或许有“人本RNA”(人本思想)，但没有“人权DNA”。一讲到人权，中国就主张生存权与发展权高于人权，但生存与发展属于国家政权，人权则归属个人尊严；生存是国家生存，不是人民生活；发展是硬道理，人民是软柿子。在国家高于个人的原则之下，国家为了生存发展，即使人民歹命苟活，那也是一种“忠党爱国”。然而，我们看到的更多是中国人对中国人没有同情心、没有同理心，甚至对受害者进行歧视与嘲笑。例如西安市作家协会主席吴克敬在微博发文，批评一名女子隔离期间向防疫人员哭诉没有卫生棉，是“矫情”、“大吼大叫”、“小姐做派”，这种爱党却不爱同胞的丑态，毕露无遗。

为了“维稳”而见死不救，是中共对其自身道德基础的自残，这将造成一种“中国人集体认同”的碎裂。（汤森路透）

清零：不是防疫政策，而是战略目标

清零，就其结果而言固然令人欣慰，但其决策与执行过程，则是一种“全过程非科学”，一种“非人道取向的政策思维”(unhuman policy thinking)，以及在过程中延伸为一种意识形态暴力。换言之，漠视科学、政治挂帅、滥权防疫、侵犯民生，就是今日中国“清零”政策的本质。然而，中国为何非要“清零”，所谓“不漏一户、不漏一人”，这种坚壁清野、战斗防疫的作法，是因为如果中国能够做到一个病毒都不放过，一个病人都没有，也就是习近平所说，中国取得抗疫重大成果！那麽对比于西方国家日染数万病例，岂不证明当今世界“东升西降”？岂不证明“中国模式”傲视群伦？岂不成为中美对抗、国力较量的筹码？所以，“清零”不但是一个防疫政策，更是一个国际战略目标；既是战略目标，中国人民只好勒紧腰带，为自己伟大的祖国，多忍耐一点。