我们并不是只会死于新冠

又一个在新冠防控中死去的人。一边是哮喘发作危在旦夕的病人，一边是身后即AED急救装备的医护，一边是愿意先救哮喘病人的邻居，可死亡竟然依旧发生了。

我不知该用怎样的笔触，去描述这场死亡，我们面对一个又一个就死在医护面前的生命，好像唯有无力和失语。被自家医院拒诊而死的哮喘护士，长春喉炎致死的孩子，西安被迫流产的孕妇，这些生命那样的普通平凡，却死于那样的荒谬诡异。

我们总在谈论死亡率，流感是多少，奥密克戎是多少，但是得不到救治的哮喘死亡率是多少，做不了透析的肾衰竭死亡率是多少，好像在铺天盖地的传染病防控中，变得如此不重要。

在言则五十万，行即反动派的当下，连唯一还敢在公共舆论场讨论防疫政策的张文宏，都已被打成汉奸，那些面对病人无动于衷的医护显然明白，对新冠负责，比起对人命负责，要重要多了。

医疗资源一般，老龄人口较多，疫苗三针接种率不够，开放，意味着必然的医疗挤兑。而此刻对轻症的过度重视，对新冠的狭隘讨论，却造成了已然的医疗挤兑。因为我们显然不可能承受前者，所以后者哪怕再痛苦、再可避免，也能被堵嘴，被拒绝，被死亡。

封控防疫，是现实版的电车难题，没有人不理解它抉择的难度，两边都是生命，两边都是死亡，但是就因为一边的死亡不被列入数据，于是电车就这样坦坦荡荡变道压了过去，一次，又一次，甚至只是站在轨道旁边的人也能被卷入车底。

“因为这是上级的命令”，“因为这是政策的原则”，“因为我也只是这个系统里的一颗螺丝钉”，于是道德责任就这么被无限摊薄，于是惨剧就发生的那样理所当然。

而愤怒的我们，甚至最终不知该怪谁，因为我们似乎习惯了，没有办法，这一切都是理所当然。

但“理”不是用来“所当然”的，“理”，是用来讨论的，是用来避免惨剧的，不是用来五十万堵嘴的，不是用来打倒反动派的。而“理”的核心，不该是系统之善，它是且只能是人性之善。

防疫的力度、轻症该如何适度处理、宠物是否应该被消杀、究竟怎样避免再次发生新冠次生灾害。这些都是等待讨论的议题，而不该是等待惨剧的问题。

自从新冠疫情开始，我们一次次目睹这样的死亡惨剧，有些人虽然难过，内心却隐隐觉得，这是迫不得已，这是理所当然。

但就像你的存活不是理所当然一样，他们的死去，也绝不应该是理所当然。除非你想某一天，你也被理所当然。

做好分级治疗，开通绿色通道，把非新冠的致死疾病放到和新冠一样的重视程度，这一切无关任何KPI，无关任何立场观点，这他妈只关乎人命，只关乎人性。