编者注：本文来自胡锡进微博。
上海 " 全域静态管理 "
后，我看到自媒体出了很多文章，讲美国、英国甚至越南的群体免疫已经如何成功。今天又读到一篇文章说，北美医院的 ICU
里新冠病人正大面积清零。意思都是：中国继续抗疫属于瞎胡闹，自己折腾自己。
老胡要说，我们一定要实事求是。中国目前的抗疫确实经济代价高，不断探寻更加精准、代价更小的抗疫模式势在必行，但是急不得。外面的 "
群体免疫 " 全都是被迫趟出来的，老百姓接受目前的死亡风险，也是无奈之后的麻木。
咱们来看一下数据。美国最新一天新增新冠死亡 1221 人，英国少一些，单日新增 192 人死亡，越南最少，新增 39
人死亡。三国人口加起来是 4.98 亿，也就是说，如果中国取他们的平均开放水平，遭遇他们的死亡率，过去的一天，中国会至少死亡 4000
人。我说至少，是因为这几个国家都大规模死亡过一两轮或者几轮了，有基础病最易受攻击的老弱者已经被夺走生命好几拨了，现在的死亡者是死神从
" 相对强壮一点的 " 人里挑出来的。越南不到 1 亿人口，之前曾像中国一样严格抗疫，疫情失控后也已经死亡 4.2
万人。香港的新冠死亡率特别高，就是因为它在遭遇疫情真正肆虐的第一波。如果按照香港的死亡率估算，中国内地要一天死 2 万人以上。
这些死亡数字冷冰冰地摆在这里，怎么能说奥密克戎真的没事了？我觉得现在一些人在忽悠我们，还有很多人赶时髦，人云亦云，稀里糊涂的。
我想说，疫情的确在缓和，而且病毒传播极快，患者基数特别大，但他们中间的死亡率又比较低，这些都是新情况。对奥密克戎搞动态清零，经济代价在上升也是实情。因此越来越多的人感觉受不了了，变得急躁。人们着急的是，我们把这一波病毒清零了，下一波很快又会来，什么时候是头？
国家坚持动态清零，我认为真的是以人为本，以我们大家的生命健康为本。公共卫生政策只能以大多数人的利益为重，防疫政策无法按照人们的意愿进行区分。但我相信，国家会认真评估病毒变弱的进展情况，同时评估我们社会蒙受损失的情况。如果病毒减弱的趋势不断继续，对人民群众的生命健康威胁的确越来越低，而高强度抗疫的经济代价远远越过临界点，变得比它带来益处高很多，国家一定会做调整的。
我反对将该如何抗疫这个问题政治化，反对对事实进行选择性的夸张描述。客观说，中国现在就是挺难的，因为我们想兼顾，既要抗疫，也要经济。美国只要经济了，当然简单，但那样真的死人啊。他们那些玩意儿不用学，躺平谁不会？问题是，中国不想躺平，人民的综合利益不可能通过国家躺平的方式实现。
在目前这个阶段，抗疫尽量人性化，避免简单粗暴，防止出一些事故至关重要，还要认真对经济受损严重的人群开展帮扶，尽量减少出现分歧的爆点，巩固共识。中国这么复杂的人口大国，多元和多样性是最基本的国情，而抗疫又必须在相当程度上是一体化的。对事情的这个全貌，我们应该了然于胸，抗疫中的团结，需要我们大家共同贡献。
0
