全球化在过去30年风起云涌，是因为大家都淡化了意识形态，西方东方一起闷声发大财。意识形态说复杂也复杂，说简单也简单，无非是民主与专制的博弈和对抗，当面对共同的邪恶狂人时民主国家和独裁政府也能合作，例如西方国家和苏联结盟对战希特勒德国，当敌人消失后，彼此立马冷战。
中国上一代领导人，像邓小平，陈云等，要么在资本主义国家留过学，要么在1949年前的中国熟知资本运作对经济的重要，对意识形态并非一味追求。文革结束后，百废待兴，大刀阔斧改革一时无从做起，于是，邓小平的实用主义方略开始大放光辉（这也许是毛泽东在文革中将其雪藏，周恩来对其极力保护的真正缘由，这两位也许是这样想的：万一身后中国变的更左导致一团糟和贫穷，有人可以翻案走资本主义。纯属本人臆测哈）。邓小平把早年的＂白猫黑猫＂演变成＂摸着石头过河＂，最后美其名曰＂中国特色的社会主义＂（实为国家资本主义）。在无经验可循的情况下，靠摸着石头过河，靠真理标准的讨论，靠科学就是生产力，靠资本的威力，靠吃苦耐劳的中国知识分子与劳动大众，硬是把中国这碗＂大锅饭＂变成了香喷喷的＂小笼包＂。与几十年前相比，中国人民在自己的辛勤劳动中富裕起来。取得这样的成就＂摸着石头过河＂功不可没。
不知何时，中国在改革开放中积累的正确经验开始被抛弃，意识形态之争回潮，一个莫名其妙的＂新时代＂开始了，过去用极高代价换来的经验被步步否定，群言堂回到了一言堂，任期制回到了终身制，多样开放的社会回到＂一坛死水＂。对于重大社会问题，不再遵循行之有效的＂摸着石头过河＂或类似策略去探索去实践去积累经验，用科学和智慧去决策，而是独断专行，政治挂帅，逢美必反，战狼当道，诺大的国家，凡事等待和听从上头的指示，以致延误时机，小事拖大，大事拖成危机，而且无从追责。
面对过去两年多的新冠大流性，＂新时代＂的策略是什么呢？我们看到的是一套以封城＂清零＂为代表的僵硬社会运作和行为，有人在网上总结出清零大行其道的三大原因：老百姓怕死（与一面倒的舆论宣传有关），当官的怕丢乌纱帽，科学家不能进言，可谓一针见血。反复封城对中国社会所造成的实际伤害将不亚于十年文革，时间和历史将会做出评判。
清零对2003年的SARS有效（与当时国家领导人的魄力，开明和身体力行有相当大的关系），对控制2020年初的武汉疫情似乎管用（实际上造成病毒传播到全世界）。病毒演变到今天，Omicron和传染力更强的变体无孔不入，在毒性减弱像流感传染力强似麻疹的情况下，清零的依据和效果已不在，仍然实行封城清零，不免有点＂守株待兔＂，更是＂刻舟求剑＂。如不能认同西方国家的＂躺平＂策略（事实是两年多后上海仍在封城，美国已经悄无声息地全面开放和恢复正常），那么除了封城和躺平外，就没有更好的办法了吗？答案比比皆是，就看是否有魄力采用，从容对待高传染性但致死率极低的Omicron，号召人民在正常工作生活的同时保护好老年和弱势人群，万众一心与病毒作战，就是好方法，而非目前的风声鹤唳，用行政手段把人民禁锢在家中，政府包揽万众的吃喝拉撒。况且，即使费了九牛二虎之力封城清零，如果未达群体免疫，躲过初一，躲得过十五吗？
一味清零的不计成本（经济停摆），不顾效果（无差别全域大规模反复核酸检测），限制人身自由（往往滥权），社会的基本准则被某些执行者践踏甚至无视生命（其影响将是深远的），强行中止必需社会活动，吃住行紧张（抢购食物，无预警原地隔离），导致次生灾害泛滥等，这一切对人们尤其是儿童和青少年的心理伤害不可估量。非理性封城对Omicron不但效果有限，而且迟滞实现群体免疫的速度，使走出大流行遥遥无期，经济不确定性大增，国内国际资本成惊弓之鸟，加上日深的意识形态之争，想以清零证明制度＂优势＂很可能事与愿违，得不偿失。（作者：芳草云渡）
0
