次生灾害超过病毒，上海清零难实现

长期精准防控的上海从4月27日起防疫形势急转直下，从鸳鸯封城变为全封，再到几乎全面接管，上海防疫原来不全员检测对还是错，民众不满，只有感染病毒生命才至上？中共怎么和病毒殊死较量，上海能清零吗？

4月5日，星期二，这几天上海的疫情和抗疫都是全国乃至全球的关注点。全国好理解，全球关注并非是担心疫情，因为大家都认为疫情差不多过去了，不会担心中国疫情再次出口，担心的是经济由于抗疫的政策停摆使全球供应链进一步恶化。

上周六有事没有做专题节目，本周末的会员专题我还是讨论上海疫情，但重点会是文化背景。还是周六晚上9点会在油管频道首播，如没有赶上首播的朋友们，请去我的会员网站观看。会员网站的网址在视频下方的描述部分和留言置顶里，欢迎大家订阅。

作为一直实行精准防控而抗疫独特的上海，终于在两面夹击下向全国看齐，开始封城了。这个夹击的两面分别是奥密克戎变种病毒和中央的政策。标志性事件应该发生在25日到28日之间，网上流传了一些中央和习近平如何决策的细节，无法独立核实。

但转变确实很可能发生在27日，因为这是必须执行的命令，上海不敢耽搁，28日疫情发布会就用党官邬惊雷取代了专家张文宏，非常具有象征意义。这就是官方正式否定了此前外界对中共会不会放弃清零而转向某种程度共存的猜测。不仅要继续贯彻清零，还要把多少有点离经叛道的上海纳入管制。

那以后，上海的局势就急转直下了，孙春兰直接赴上海，鸳鸯封城还只一半就转为全封了，然后就是多省和军队进驻上海，上一次上海看到这种气势还是在北京抓捕四人帮后防止上海叛乱采取的措施。

上海精准防控为何不做全员核酸检测 做与不做的差别

上海精准防控的一个特点就是不做全员核酸检测，而只是针对性地做。这种做法比较实际，考虑到了核酸检测的必要性和检测能力。

根据张文宏的说法，上海一天只能做3万个核酸检测，上海3,000万人口检测一次需要3年。当然那是一年前的数据，今天官方的数据是每天能做400万管，全上海有2万个采样点，5万人采样，这是个惊人的数据，核酸检测比采样费事多了，这个数据严重怀疑准确性。

即使这样，3,000万人也要做7～8天，也就是说，当结果出来的时候，实际阳性和阴性例数已经完全不同了，这样的检测，即使非常准确也没有意义了。更何况这种大规模的检测，假阴性率是很高的，只要有一定的漏检率，这个结果也是没有意义的。

全员检测还有个最大的问题，就是大规模人群聚集的交互感染，要知道，社交距离是这次防范疫情的最重要措施，无论是否真的有效。从这几个角度看，上海的这次全员核酸检测不但是无用无效的，而且还有坏处。坚持做的原因只能是完成政治任务，而不是对控制疫情有效。

民众真的支持封城吗？

民众的不满和意见是否有理。我们先看一下明显有理的意见，当然在官方语言中是不存在这些问题的，比如封城造成的日常生活困难，部分被封的地区民众没有米、没有菜，这在上海是很不寻常的。即使在文革物质极其匮乏的时代，肉类要票证，但每天的蔬菜赶早还是可以买到的，有一段时间，我和邻居几个同学每天早上天不亮去附近菜场排队买菜，有第一手经验的。当然可能是封城太急，都没有准备，但这正是突发的政治决定带来的害处。

还有一个大的害处，就是所有的医疗资源都被用于没有什么重症冠状病毒感染者或阳性者，而对真正的需要医疗救助的危重病人放任自生自灭。根据新华社3月31日的文章《坚持动态清零不放松》，动态清零是“以人民至上、生命至上为根本出发点和落脚点”，但看上去只有感染冠状病毒的生命才能至上，患其它所有疾病的生命都不仅不至上，而且还一文不值。

如果真的为了生命，本该一视同仁的，为什么这里生命价值不一样？

显然，只有冠状病毒感染的生命才重要，那是因为抗疫情是政治需要，而其它疾病死亡没有政治意义，对中共不形成政绩，不能拿出来给国内外炫耀。毫无疑问，上海目前抗疫就是次生灾害造成人民生命财产损失远远大于病毒本身。在中共统治下，即便是真正的自然灾害，抗灾救灾造成的人祸都更严重。

次生灾害 人祸危害超原始天灾

这里其实还有一类不满，可能会被有些人认为不合理，一个例子就是网上流传的两个上海市民和官员对话中的一个，就是那个女市民和居委会书记的对话。乍一听，那个女市民的要求是强化管理，包括封城，隔离或转移病人或检测阳性者，这实际上是支持全国一刀切的封城和全员检测的，这是对上海没能贯彻严格管控的不满。看上去这是一种很自私的行为，全部出发点是我没有被感染，应该把感染者关起来保护我的安全。

我认为，总的来看，如果这是一种烈性传染病，这种担心不是没有道理，而在中共的清零政策下，本来就每天在给民众灌输这样的思想。这种思想只是中共政策的反映，要清零，要建方舱医院，要异地隔离、集中隔离，这是唯一正确的途径。这不能怪民众有这样的想法，在中共全方位的信息控制下，民众能跳出这种思维并不是容易的事情。这是中共洗脑造成的，也是上海突然被迫转变抗疫政策造成的。

上海的官僚系统还来不及转变。从更大的范围，中共的系统是为镇压民众设计的，而不是在灾害面前为民众提供服务的，适应不了，也没打算适应病毒，还是把病毒当作阶级斗争的对象处理。

中共和病毒殊死较量 当阶级敌人对付？

这里就要说一下中共当局对这场抗疫情的态度。我还是以新华社《坚持动态清零不放松》一文为例说明，文章中谈到动态清零是在两年多抗疫经验基础上，“与传播力强的变异株多次殊死较量后的有效对应策略”。中共和病毒殊死较量？还是人和病毒较量？不对等不是同一类的东西怎么较量？我看没有人能解释这个较量是什么。

还有一段说动态清零中国的底气，“来自社会主义制度集中力量办大事的政治优势，与病毒殊死较量后不断提升的防疫本领”，这确实是中共的优势，可以不计代价，不幸的是，这个代价是中国普通人的日常生活甚至生命。最后别的国家都开放了，中国还在殊死较量。也许中共曾经在过去两年的大部分时间控制住了疫情，但那不一定是政策正确的结果，即使是，现在病毒变了，中共还是坚持过去的经验，受伤害的是民众。

上海将怎样完成清零

当前的政策能不能使上海完成清零？从我刚才分析的看，除非病毒自己消失，人为清零是不可能的，但我也相信十天内差不多就会有结论了，其实答案已经有了，就是社会面清零，这是个相对较新的名词，实际上是变相的改变了清零的定义，就是把病人和阳性者关起来，不在社会上生活和流动了，或者转移到周边省市隔离，不在上海了，这就是社会面清零了。

苦了被隔离被转移的普通民众。再有就是悄悄地改变诊断标准以减少病例数，反正都是轻症和无症状。重要的是疫情在谁的领导下谁的政策指引下消失的。这是一场政治斗争或路线斗争，中共官媒不少文章已经挑明了。无论动机如何，有人认为习近平确实得到了一个清除江派老巢上海的机会。

不过我倒是相信，上海此前实行和全国不太一样的抗疫政策，更多的是出自现实的考虑，尤其是对经济的影响，毕竟上海在2021年上半年是全国所有省市唯一一个有财政盈余的，上海的经济对全国以致全球经济都有极大影响力。

中共一直把清零作为政治制度优势宣传的，现在疫情反扑，需要一个解释，而且主要是针对国内的，国际上没什么人相信了，上海的另类抗疫应该是个不错的理由。