上海跳楼后续：女孩尸骨未寒 “杀人凶手”喊冤

事件经过：

上海悲剧：她为家人烧好一桌菜后 跳楼自尽了

因网暴而害她跳楼的人也被网暴了

　　很痛心。

　　其丈夫、母亲，都陆续接受了采访。

　　母亲和丈夫的自述，不忍卒读。

　　两人的共识都是，这一次，他们不会轻易放过网暴者。

　　如果这次，网暴者们会受到一定的惩处。

　　那么这次的事件，则是对治理网暴的一次良好的示范。

　　但无论维权会不会得到回响。

　　令人绝望的是，它始终改变不了一个无辜生命殒落的悲剧本质。

一

　　令无数人觉得心痛的是。

　　这场坠楼自杀的悲剧，本来始于一件好人好事。

　　4月4日，微博一位上海本地博主接到了一则粉丝投稿。

　　一位家住虹口的上海女孩，小区刚因为疫情被隔离，但她心系住在青浦区的父亲。

　　老人有听力障碍，无法收快递，手脚也经常疼痛，平时三餐都是女儿每周烧好送过去。

　　现在特殊时期不能出门，她在家烧好饭菜、备好干粮，就想联系同城运送给送过去，谁知配送费加了100元都无人接单。

　　直到她碰运气般问了前一天给自己送过菜的叮咚买菜的小哥。

　　从虹口到青浦父亲的家，全程27公里，骑电动车单程也需要2小时。

　　但善心的小哥觉得，女孩这么孝顺，而且疫情期间，许多老人处境也的确艰难，于是二话不说答应帮这个忙。

　　谁也没想到，这一路会如此坎坷。

　　小哥经历了电瓶没电，部分路段被封，最后两公里只能步行，到了小区还要联系志愿者确保东西送到老人家门口……

　　从晚上7点到11点，做完这一切，花了足足四小时。

　　最后因为折腾太晚，回不了家，小哥回到叮咚买菜为骑手指定的宾馆住下，休息时已经是凌晨2点。了解情况后的女孩感动到不行，同时又觉得过意不去。

　　她通过微信，支付宝，甚至网银给小哥转账，却都被拒绝了。

　　因为，小哥最初就不是为了钱而答应走这一趟。

　　最后女孩只好给他的手机充值200元话费，又为了表达感谢，她还发了朋友圈，想让更多人看到这位平民英雄，也记住社会在严峻时期的一点小温情。

　　这件事被报道后，叮咚买菜也对小哥的善意进行了嘉奖。

　　热心温暖的小哥叫余中

　　从各个方面去看，这都是再温暖不过的一件事。

　　陌生人间的善意，能被彼此看见、回应、感恩。

　　本来，越是在环境艰巨，负面情绪弥漫的时刻，越该珍惜那些穿过乌云的光。

　　但你想不通一些藏在阴暗处的眼睛是多么“刁钻”。

　　这样一件事，后续发展竟然是，女孩遭遇了网暴。

　　在发布这件事的博主评论区，一些声音叫嚣得越来越响。

　　200 善良这么廉价吗

　　人家不顾一切帮助你，你像打发乞丐

　　槽多无口

　　说无以为报，结果就转了200

　　原来人可以这么精明的吗

　　我虽然穷起码也会给个500

　　我一个大学生都觉得200少了，起码500

　　……

　　这样大规模充斥在评论区的指责，当事女孩自然看到了。（结果事情曝光后评论倒是都不见了）

　　一开始，她的反应是不断地去解释——

　　自己出面回应，找发这件事情的博主澄清。

图源：新浪微博   

　　从回应里可以看出，即便是反驳，当事女孩也不是抱着怼人的情绪，而是言辞恳切地在讲道理。

　　讽刺的是，她把键盘后的网友们当作独立的人去沟通，对方却不愿意做人。

　　女孩很快发现，无论她怎么解释，后面总有一句怼在等着她。

　　甚至在出面澄清暴露了自己的社交账号后，被好事者翻出之前的生活记录。

　　新的声讨又来了——

　　抠

　　有钱网购、抽王者水晶，这回没钱了？

图源：新浪微博   

　　公共区的留言尚且如此刻薄，我们更想象不到私信又会是怎样一番恶毒。

　　从4月3日到4月6日，短短3天，一个对世界还怀有最朴素的乐观与善意的女生。

　　留下了听力障碍的父亲，留下了丈夫和7岁的孩子，从32楼纵身跃下，结束了自己的生命。

　　女孩的丈夫后来接受采访时说起：

　　“她在发生这个事情后，整个人的情绪变化是很明显的。”

　　“整个人就像失了魂一样。”

　　这两天，女孩的丈夫和母亲先后发声，要收集证据，向网暴者提出诉讼，讨一个公平正义。

　　但，讽刺的是，网络上的争吵还远远没有结束。

二

　　有人说，上海女生的这场悲剧，是本就纤细敏感的人，在一个最糟糕的时间点，遭遇了整个互联网的戾气。

　　是的，除了早就肆虐的网暴外。

　　我觉得，这场悲剧的确还折射出了一些更“当下”的东西。

　　从2020年起，一轮轮疫情带来的精神压力。

　　高压带出了我们太多情绪的副产品。

　　当生活每天被负面消息充斥，社交平台满是吵架、对立、歧视。

　　每天打开朋友圈，都有人在说，想关掉微博。

　　焦虑、恐惧、易怒、沮丧……这些情绪在现实中无处宣泄，被一次次丢在网上，酝酿出恶意，再被生活里的我们二次接收。

　　这是一个可怕的恶性循环。

　　而疫情加剧了恶意的生产和循环。

　　因为，在重大灾难和挑战下，整个社会都必然会生出更多、更复杂的情绪。

　　但，我们要任由这类情绪主宰我们吗？

　　我们要什么都不做，任自己深陷其中情绪的恶性循环里，再难脱开身吗？

　　在网暴女孩的言论里，有一类声音也相当刺耳——揪着她上海人的身份嘲讽。

　　从上海这轮疫情爆发开始，舆论场类似的地域“梗”就开始肆虐。

　　苏珊桑塔格在《疾病的隐喻》里提到过，疾病是一种隐喻，是一种更麻烦的公民身份。

　　当一种不熟悉且没那么确定，容易给人们带来未知感的疾病出现时，人们总是倾向于将内心深处最恐惧的东西与它画上等号。

　　当患者被确诊的那一刻开始，社会的成见、伤感、歧视、惩罚已然悄悄附加他们身上。

　　于是，“健康成了德行的证明，正如疾病成了堕落的证据”。

　　从个体到城市，健康占有了道德高地，生病使他们有了原罪。

　　疫情期间，有多少人陷在这种可怕的逻辑里而不自知。

　　而忘了我们需要对抗的是病毒，而非得病的人。

　　要知道，除了破坏防疫规则的个别人（也会得到法律惩罚），疫情爆发区的其它人，都是无辜甚至无助的。

　　那是他们相对脆弱的时刻。

　　即便他们的求助，换不来人们对弱者最朴素的善意，也不该承担冷漠者的看笑话，恐惧者打着道德幌子的恶意。

　　只有共情才能换来共情。

　　把情绪打向伙伴的“内斗”，只会走向无人生还。

　　因为在病毒面前，谁也不能保证自己不会被选中。

　　而但凡有这类对立的存在，难保不会有一天，调转头来，道德高地的人会滑落，陷入自己出力制造的“万劫不复”中。

三

　　被网暴女孩轻生的消息被证实为真之后。

　　施暴者们于情于理站不住脚，网上却没有听到过一丝忏悔的声音。

　　甚至有人因为自己产生的一丝恶意忏悔，反而遭到一些人的非议和攻击。

　　发现了没？

　　悲剧发生后，一手酿成悲剧的施暴者们做的是什么？

　　他们开始为自己的恶行开罪。

　　而方式是，找替罪羊，然后进行一轮新的网暴。

　　另一位上海本地博主把网暴女孩的ID全部挂了出来。

　　还有一些急红了眼的声音，依旧不省自己，在盯着别人挑刺儿——

　　把悲剧归咎于当事女子给200做得不够好；

　　归咎于她心理承受力太差；

　　甚至，归咎于当初报道事件的博主措辞不够严谨，有引导性。

　　“虽然你什么都没有说，但你却没有成功堵住他人的嘴。”

　　看到这，她姐简直迷惑。

　　且不说这位博主有没有控评、引导。

　　这种言论似乎就默认了，大众就应该是蠢的，是该被引导的。

　　所以才会在他们被激发蠢病时，反而觉得他们无辜，是报道了真事的人的责任。

　　但这逻辑不吊诡吗？

　　键盘侠回到现实也是独立的人。

　　为什么要要求他人有堵嘴能力，而不要求键盘后面的人，有约束自己发言的能力？

　　难道敲打键盘的，都不是有自主意识和基本心智的人？

　　事实就是。

　　太多人在发声前不愿意了解全貌。

　　太多人其实都在打着道德谴责的幌子，去输出恶意情绪。

　　但若言语纯粹为情绪所趋，就是一把利刃。

　　放到匿名网络里，更会沦为一场乱斗。

　　以网暴对待网暴，戾气滋生。

　　就算释放恶意发表了暴言，罪名最多也就是一句“乌合之众”。

　　网暴者躲在“法不责众”后面。

　　如果有了更清晰的追责对象，隐匿在群体里网暴者就能立即被脱罪。

　　因此，要治理网暴。

　　让网暴者从模糊的群体性，恢复个体性，能对施暴者在法律上进行追责，才是解决网暴的有效方式。

　　当施暴者被单独拎出来，他们才会有以人的姿态活在网络舆论场上的意识。

　　他们才会以一个人的标准，来衡量自己的发言。

　　键盘后的每一个人，都应该是一个完整的独立人，都应该以人的标准去自我衡量。

　　甚至，他们才会意识到，网暴这个行为，就是一个损人不利己的事。

　　网暴伤害的不仅仅是被网暴者。

　　对施暴者的人格健康，也同样会造成损害。

　　有学者表明，每一次你在网络上攻击别人，都会加剧自身反社会的倾向，以及损伤自身的共情力，直接影响到日常生活中的社交行为。

　　进而，每一次网暴，造成的都是群体性共情力的下降。

　　而疫情时期，帮助我们对抗疾病的阴影的，恰恰是人与人之间的同理心和友善。

　　每一次疫情中的互助、对生命的关怀，都是一次对未来信心的加强。

　　这些关怀，使人在恐惧、生存焦虑中，依然能保有人的尊严。

　　而只有能还有尊严，人的基本良知才不会被轻易抹灭。

　　这关怀，可以是深圳疫情终于建了宠物方舱，为隔离的宠物颁发“抗疫小英雄”的牌子。

　　可以是各地驰援上海，以人的基本善意跨过疫区有罪论和地区对立。

　　它可以是大白们帮隔离无法出门的业主遛狗，让每一个生命在疫情中都能尽可能地保有活着的尊严。

　　这些对生命，对他人，甚至是一只宠物的需求、情感、难处的看见，才是我们渡过难关的软性支撑。

　　这也是为什么，第一个选择看见宠物需求的深圳，很快就从病毒的猛击中恢复了基本的秩序。

　　共情，对于疫情来说不是拖累，反而是一种力量。

　　而这次200元女孩网暴造成的最严重的后果，不仅是一个生命的陨落。

　　不仅是两个家庭，在疫情的灾难下，又失去了自己的至亲。

　　不仅是一个退休金三千的听障独居老人失去了唯一的依靠。

　　它更是一次对人性之善的扼杀和打击。

　　女孩对父亲的孝心，骑手对孝心的共情……

　　这些，都本是帮助人们成功渡过疫情的软性力量。

　　从前是怕被连累而不敢行善。

　　如今是，当不怕被连累的人，意识到善意也会连累人时。

　　那么连这一部分更坚定的好人，面对他人的困境时，都不敢再轻举妄动了。

　　所以，这次事件，以抗疫的宏观影响看，更是一次对集体希望的泯灭。

　　比病毒本身更可怕的，是病毒造成的恐惧，以及恐惧下的人性异化。

　　而，作为尚且愿意在这恐惧中，努力守住基本的共情的我们。

　　如果下一次，看到网暴，以及其他群体性恶意事件时。

　　我们所要做的，就是走出来，替被施暴的个人的群体反驳那些施暴者。

　　每一次善意的发言，都是对恶意的有效拉扯。

　　都是把被网暴者，从死亡、崩溃边缘的拉回。