上海生乱 孙春兰李强齐齐甩锅？官媒密集发文

2022年4月1日，在上海静安区COVID-19封锁的第二阶段，穿着个人防护装备的人向街上的居民打手势。(HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images)

中国各地封城防疫行动持续，其中在上海出现混乱，引发巨大反弹。在上海督导防疫的中共副总理孙春兰，以及上海市委书记李强，日前接受央媒采访时均强调是按习近平的要求做。官媒则连日来密集为强硬“清零”路线辩护。

观察家认为，中共二十大前政局微妙，孙春兰和李强表态背后，隐藏着中共的内斗暗涌和统治危机。

孙春兰和李强齐齐甩锅习近平？

中共副总理孙春兰在接受采访时说，“我们按照总书记的要求”，“从全国调集了近5万名医务工作者和核酸检测的力量”。孙并声称上海疫情的“传播指数”下降。

但据可能还存在隐瞒的中共官方数据，4月15日上海新增本土病例2万3513例，封城超过2周疫情仍在高点。上海本轮感染者已逾30万例 。

中共上海市委书记李强在接受央视采访时则说，“我们坚决贯彻总书记一系列关于疫情防控的重要指示精神，坚持动态清零总方针不动摇”，云云。

观察家认为，这是在连日来体制内外对上海封城的反弹后，其中一项不同寻常的官方动作。

美国普林斯顿中国学社执行主席陈奎德16日分析说，孙春兰和李强的表态，重要的是表明，上海很难控制的情况，责任不在他们本人，是在更高的阶层，在习近平身上。

“这是含蓄的。他没有公开地这么说，但是他说完全服从习近平的领导，而习近平本人也出面说过（坚持“动态清零”），那么这个责任归属就非常的明确了，那就是习近平的。”

陈奎德认为，因为习近平要坚持“动态清零”政策，李强和孙春兰潜在的不愿意承担这个责任。“说明大家都知道这件事情名声并不好，而且引起了很大的反弹。他们两位潜在的要撇清一下自己的关系。”

陈奎德表示，“清零”防疫政策已成为事关习近平政治声誉上的重要部分，习知道也很难推卸，干脆一路走到黑。但习会确定其政治上是正确的，而且他认为最终是会获得成功的。

目前世界上绝大多数国家已经不再采取严格的封锁式疫情防控模式，倡导与病毒共存。但在中国仍然坚持“清零”政策，一旦有新病例出现，全民都会被要求进行病毒检测和隔离，封村、封社区乃至全面封锁整座城市。

习近平3月17日在政治局常委会上强调了“动态清零”的政策，使之成了中共的最高防疫准则。

曾在全国各地督阵要求“社会面清零”的中共副总理孙春兰，4月2日到了上海，迅速转变了当地原来相对宽松的防疫政策，直接向上海市委书记李强传达习近平的全面封城指令。

在这个严酷的“清零”政策下，伴随着大量的次生灾害和非正常死亡。4月15日，社交媒体传出消息称，上海小提琴家陈顺平，因腹痛却被医院拒收，14日当天从顶楼跳下身亡。4月12日，一名处于高度压力之下的疾控官员不堪压力，在办公室自杀身亡。居委会人员也出现集体辞职。

中国多地封城持续，上海只是颇为受关注的一地。4月15日半夜，西安发出重要通告实施“临时社会面管控”。

虽然此起彼伏的疫情封锁引发民怨沸腾，但习近平4月8日在北京冬奥的庆功会上说“如果疫情应对也有金牌，中国应该得到一枚”。

习近平4月10至13日在海南考察时强调，坚持“动态清零”，并要克服麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态。

习近平被误导？

时政观察人士王赫表示，习近平把动态清零当成了他的一大政绩，作为他三连任的筹码，所以党内必须绝对服从他。这也说明中共二十大给习近平造成了巨大的心理压力，他不能容许任何人挑战。

他认为习近平对防疫政策的拍板大包大揽，强硬定调“动态清零”，是因为他现在是没有退路，不进则退，不进则倒。如果自己定下的动态清零不得不进行大调整，他脸上无光。

不过王赫认为，习近平坚持“清零”政策应该也受到了中共其中一派已得势的防疫专家的误导。

“因为中共内部关于防疫的内斗是很激烈的，除了西医这派，还有一派是中医派。中共的科学界、防疫的圈子，也成了江湖。加上中共体制本身就没有科学自由，也没有言论自由，这个体制是逆向淘汰。”

“习近平的决策一定是下面有所谓的科学家对他拍胸脯，说一定要这么做，这些专家善于揣摩上意，是顺着他的心思提出所谓的专业意见，这样就使习近平受了误导。比如美国放开了疫情，放开了疫苗令，把Omicron当成一个大号流感来处理了。马上中国就有科学家说这是很危险的，那习近平就继续搞清零，来体现中共的所谓制度优势。”王赫说。

分析：上海乱局背后的内斗因素

对于孙春兰和李强接受央视采访的表态，王赫认为，按照中共的政治正确角度，这就是跟上面保持一致的做法，但李强也是为了借习的权威压制上海官场，中国政局现在很微妙。

王赫分析说，上海现在的局面不单纯是极端清零造成的灾难问题，还有中共内斗的因素。其中一个因素是上海本地官员极其躺平，“他们很多事情可以做的，但没有做。本来上海的市政管理水平在全国应该属于最高的，它比深圳要强很多。”

上海历来被认为是前中共党魁江泽民的政治老巢，曾长期任职上海的现任政治局常委韩正是其心腹。

王赫说，中共的内斗加剧了上海的封城危机。韩正在上海根基深厚，李强就是一个光杆司令跑过去，加上几个空降的，不能够把上海地头蛇给压住，指挥不动。李强这些外来官员和上海的本地帮斗得狠，所以更使上海的疫情出现诸多乱象。

他说，中共体制本身就是应该全面否定的，现在中共内部是狗咬狗，在这种情况下老百姓要自救。

李强是习近平主政浙江时期的大秘，被指可能在二十大进入政治局常委会。一些观点认为，李强的仕途可能受到上海疫情影响。王赫则认为，李强和习是一条船上的人，习近平不大可能把李强拿掉。

王赫说，封城出现混乱，还有一个因素全国性的问题，就是中央和地方一直在闹矛盾，“因为习近平上台之后搞中央集权，把地方压得很死。但是地方的事情，中央又解决不了，那地方肯定不服了，有本事你来解决了，要不然我自己来解决。”

王赫表示，现在李强只有借着习近平的令箭在强行压制，所以他在中央电视台这个表态，是借习近平的权威，给他壮声势。

陈奎德则认为，当然存在这种内斗因素，但这是中共黑箱操作的部分，不容易看清。

他认为上海出现的情况，主要还是因为上海本身政治、经济、文化特点和其它地方都不完全一样，反而和海外的，甚至和西方的政治生活有某种潜在的亲和性。而这点正是习近平忌惮的。

陈奎德说上海人虽然表面上像很乖，但是当触及他们的权利和利益，也有不含糊的时候。

官媒密集为“动态清零”辩护藏危机？

中共新华社4月15日发表述评：一时的“管”是为了更好的“放”——从权威专家解读看“动态清零”必要。

4月16日，中新网也发表网评：以快制快不“躺平”，生活终将恢复往常。

中共所称的“躺平”，是指全球很多国家除强调疫苗接种外，不再要求其它的疫情防控措施。

过去一周，中共各大官媒已连续发文，为习近平的“清零”政策辩护。中共卫健委官员和疾控专家也频频发声挺“动态清零”。

12日晚上，新华网专就上海发文，声称上海在疫情反弹中遭遇的经济冲击只是“短期’阵痛’”，并不会动摇中国经济的基本盘，并称坚持“动态清零”是底线。

对于官媒密集宣传“动态清零”的必要性，陈奎德认为，这反而说明“动态清零”在社会、民间不获认同。

“他们之所以反反复复、千方百计要这么多专家出来说动态清零如何重要，表明这个政策已经到了混不下去的时候。这是中国共产党历来的规律，它越是非常强调某个事情，说明这个事情到了非常危险的地步。”

时事评论员李林一表示，官媒挺“动态清零”的文章频密，或显示习的这一政策已经在党内遭到了越来越大的质疑。

原上海市第二军医大学长征医院副院长缪晓辉近日在社交媒体表示，防疫的次生灾害已经远远超过Omicron自身的伤害，呼吁“不要一条道儿走到黑”。大陆资深媒体人邓飞也在新浪微博公开致信卫健委，呼吁重新评估及调整防控政策。不过两人的呼吁均遭封杀。这只是质疑声音的一部分。

同时，当局的防疫手段与经济增长预期之间的矛盾越来越大，以致于中共总理李克强已多次发出警告。李克强4月11日在江西提醒地方官员“要统筹疫情防控和经济社会发展”，“稳住经济基本盘”，“增强紧迫感”。

李克强将于明年3月卸任，许多专家认为，他所面对的不堪局面是：中国为今年制定的5.5%经济增长目标已不现实，因为许多日常经济生活已经停顿。

李克强与习近平有关防疫路线的分歧近期也引起讨论。李克强是挂名的中央应对疫情工作领导小组组长，但官媒说习近平对于抗疫是“亲自指挥、亲自部署”。

李克强控制的中共国务院近日发布一套新的疫情防控试点标准，决定在上海、广州等中国8个一线城市试点松绑部分隔离政策，包括缩短入境人员隔离时间疫情防控。不过，这一消息4月13日被财新网发布后，不足一天就被封杀。

李林一表示，因为动态清零造成各种各样的问题，官方也被迫在不断修订其政策具体内容。比如4月13日晚，中共疾控中心通过其官方公众号发布了居家隔离人员的防控要求。这预示着未来官方可能让对轻症和无症状感染者实行居家隔离。但习的政治生命已经和“动态清零”挂钩，官方唯有继续以各类评论文章来撑，这将令中共内部更加分裂。