陝西工商职业学院一名19岁的张姓学生4月2日在操场猝死，家属事后控诉，孩子之前没有隐疾，医院诊断结果为心脏骤停，怀疑封校期间多日未饮食后剧烈运动所致。家属表示，“当天到校后，孩子反映没有饭吃，理由是已过饭点校方不管。之后一直都是断断续续吃饭，4月1日到4月2日生命结束，没有就餐纪录。”
据《正观新闻》报导，4月13日，家属称，张姓学生今年19岁，河北邯郸人，是陝西工商职业学院大数据专业的一名学生，寒假结束后，张姓学生于3月26日从邯郸返回西安到学校报到，3月26日至4月2日按学校安排进行防疫隔离。
家属透露，4月2日上午10点左右，隔离结束，张姓学生走出隔离楼。下午2点左右，在校上体育课期间在操场倒地，“我们从派出所的监视器画面中了解到，孩子倒地后15分钟校医赶来进行了抢救，25分钟后救护车赶到，当时已经没有生命徵象了。”
在张姓学生被送往医院后，校方在下午3点左右通知了张姓学生的家属。家属立即从老家邯郸赶往西安，到西安时已经是半夜12点。家属表示，警方已经排除了刑事案件，医院的诊断结果为心脏骤停，目前张姓学生还没有进行尸检。
家属控诉，在校隔离期间，学校对学生们实行粗放式管理，饮食方面由同宿舍轮流送饭，“当天到校后，孩子反映没有饭吃，理由是已过饭点校方不管。之后一直都是断断续续吃饭，4月1日到4月2日生命结束，没有就餐纪录。”
家属悲痛称，“孩子之前没有隐疾，我们这边怀疑是饮食得不到保障导致营养不良，再加上剧烈运动，导致孩子猝死。前两天跟学校交涉过，学校方面仅愿意承担丧葬费、医疗费等人道主义赔偿。”
4月13日，校方宣传部多名工作人员均表示，“对此事不知情。”为此，知名公益律师赵良善表示，如果在张姓学生隔离期间，学校未保障张姓学生的就餐，或者未尽到及时抢救的义务，且学校的这些行为与张姓学生的死亡存在一定的因果关系，那麽学校对张姓学生的死亡存在一定的过错，学校需承担部分过错赔偿责任。相反，如果学校保障了张姓学生的就餐，而且尽到了及时抢救的义务，那麽学校无过错，不需承担赔偿责任。
赵良善建议，张姓学生的家属可委托专业鑑定机构对张姓学生的死因以及张姓学生的死亡与学校的行为是否存在一定的因果关係予以鑑定，以鑑定结果为准。同时建议学校尽量与张姓学生的家属协商解决，如协商不成，张姓学生的家属可诉诸法院，以维护其合法权益。
0
