转移94岁老人和20天的婴儿，你们真的没得选吗？

　　最近情绪状态不太好，在有意回避一些网上的信息，尤其是关于上海疫情方面的。

　　但今天还是被几条新闻给堵得慌。比如下面这条:

　　我外婆94岁了，阳性后有一点咳嗽，没有其他症状。她足不出户，在家喝水休息。自16日开始，连续三天自测抗原已经转阴。现在宜川街道居委会以“政策从昨日开始改变，按照应收尽收原则”，要求我94岁的外婆马上收拾东西上大巴去普陀方舱。具体地点不详。至于隔壁97岁的已经不会走路的阳性老太太，他们说“用担架抬走。”

　　恳求你们！

　　上面这段文字来自自媒体文章《请大家帮我转发！求不要把我94岁的外婆拉去方舱！》，人家说得非常诚恳了，可以说是近乎在乞求。

　　文章很快10万+，得到了大量的支持，但最终还是事与愿违，老人家依然在深夜被强行带走了，而且带走的过程极度令人不适。太无力了！这可是以文明执法著称的大上海啊。

　　还有一个新闻，也是非常令人震惊。

　　一个刚出生才20天的婴儿竟然也被强制带进毛坯放舱医院隔离。产妇家人多次和方舱负责人联系无果，和社区街道联系无果，弄堂里的邻居发起接龙被封……

　　方舱又冷又潮，宝宝换尿布、喂奶都不便，产妇伤口还没好，宝宝脐带上也没好，据说丈夫也不在身边，但就是没人给她一个方便，真的太难了。

　　这样的例子显然不止这一两个，而是每天都在发生，甚至有些已经造成了严重后果。下面是我截的一些《请大家帮我转发！求不要把我94岁的外婆拉去方舱！》下面的留言：

　　我不知道执行转移任务的都是一些什么人，大概也是一些执行命令的螺丝钉吧。他们在面对这种特殊情况的时候，有没有一丝的同理心。人，毕竟不是只知道执行命令的机器。

　　我就想问，不转运 94 岁老人、产后妈妈和 20 天婴儿，他们会受到处罚吗？扣工资？写检讨？延缓晋升？通报批评？还是说上级会把他们杀了？

　　会吗？至少目前没有看到过这样的新闻。我了解到的情况是，转移患者也并非是铁一般的命令。

　　拿我发小来说，他们一家六口人住在上海某小区，挤在40多平米的房子里。他的父亲最早感染阳性，尽管已经上报，却一直没人来转移（当然，我发小是理智的人，似乎也不怎么担心这个病毒）。期间，他爸发烧、咳嗽，并传染给他母亲、妻子，有一段时间一家人都有类似感冒症状。在家一个多星期没人理会之后，大家都渐渐好了。

　　等到大家都好得差不多的时候，终于有人来接他爸去隔离了。本来他老婆也要一起接走的，但他没同意，所以只把他爸带走了。

　　下面是我跟发小的聊天记录，千真万确。说这个事情其实是想说明，转移患者这个指令并不是像军事命令一般必须百分百、无条件执行。

　　这条评论也说明转移患者的指令并不是一定要执行

　　这也是我不理解，甚至憎恶那些不顾现实情况，强行转移老弱病残的工作人员去毛坯方舱的原因。少来给我说他们只是在工作，这也是真的在害人啊。容我恶意揣测一次：他们是否有那么一些瞬间，在享受行使只配他人权力的快感？

　　研究纳 · C的学者汉娜·阿伦特写过一本书叫《艾克曼在耶路撒冷》，此书有一个非常有名的副标题叫：关于“恶之平庸”，即我们现在常说的“平庸的恶”。

　　书名中的艾克曼是一个纳 · C高官，参与屠杀成千上万犹太人。通过这个词，阿伦特想表达的是：艾克曼——很可能也是绝大多数纳粹分子——并非恶魔或者变态，从他交待的材料及心理医生的诊断来看，这是一个普普通通的正常人，几乎可以说是“可怕的正常”。然而，就是这样一个人，在特殊时代，无动于衷地杀害成千上万人。

　　“是纯粹的不假思索让他成为了当时最大的罪犯之一。”阿伦特写道。“不假思索”的意思是，当上级命令传达下来，下级就去执行。如果有一天有人追究罪责，下级就说：“我只是在执行命令而已。”——多么合理的解释，几乎应该表彰其敬业精神了。

　　当然，我举这个例子并不是要把强行转移94岁老人、20天大的婴儿的工作人员比作艾克曼这样的人，这显然也不合适。

　　那些执行转移任务的工作人员肯定也是如你我一样的普通人，平时爱追剧、打游戏、撸猫撸狗，一生平平淡淡，甚至长到40岁连架都没打过一次；他们可能对信息没有什么辨别能力、每天泡在劣质信息的茧房里，是非观模糊、价值观混乱，但肯定也不至于在生活中去为难老弱幼病妇，兴许在地铁上还会给她们让座。

　　但为什么他们在执行任务的时候，不顾老弱幼病妇的生命健康安全，只知道僵化地执行命令？

　　知名学者刘瑜（我的女神）说得好：

　　当一个恶行的链条足够长，长到看不到链条全貌时，每个环节的人都有理由觉得自己很无辜。普通人甲，不过是给犹太人做种族登记的小办事员；乙是奉命把犹太人从家里驱赶到隔离区的警官；丙则是把犹太人赶上火车的乘务员；丁只是维持集中营治安的保安；戊是负责收尸的清洁工？凭什么让他们对这些人的死负责呢？他们不过是一个巨大机器上的小螺丝钉而已。但是，让希特勒一个人负责吗？600万人呢，他一天杀一个，也得杀一万多年。

　　还是那句话，每个人都应该为自己的行为负责。任何情况下，你都是可以只配自己的自由意志，只要你还是一个人。哪怕是不容置疑、风险极高的军事命令，辛德勒也可以绕开命令想方设法救人，调偏炮弹机器的准星，“把枪口抬高一厘米”。

　　前几天，我们不是也看到这样的新闻，上海的志愿者面对不合理的命令，会挡在居民的前面，站在市民的立场，坚守常识，拒绝执行不合理的命令。这就是“人性的光辉”。

　　在中国农村长期支教的德国人卢安克，说过一句朴素又闪光的话：“文明就是停下来，想一想。”

　　是“停下来，想一想”，还是嵌在制度机器里，继续“不假思索”地转下去，对于所有普普通通的人，这是一个问题。

　　不要跟我说“都不容易”，有啥不容易？大不了做一个检讨、受几句批评（只是可能），还能怎么样？再说，我们也有“实事求是”、“具体问题具体分析”、“凡事要辩证地看”、“发挥人的主观能动性”等优良传统不是吗？怎么到了执行的时候，就跟机器一样忘得一干二净呢？

　　借刘瑜老师的话来说：哪有什么抽象的制度？甲乙丙丁戊，你就是制度，舍此，制度只是一张一捅就破的纸而已。

　　翻译成《人民日报》的话就是：我是什么样子，中国就是什么样子。