上海在前 北京守得住吗？

　　奥密克戎来势汹汹，北京周一（4月25日）深夜宣布扩大筛检，全市12区展开三轮核酸筛检。中国首都会否重蹈上海覆辙？德国之声采访两名北京市民与两名专家，了解他们在封城阴霾下的看法。

　　北京市政府周一（4月25日）深夜举行新闻会宣布扩大核酸检测，除了朝阳区，周二（26日）开始其他11区也将展开三轮核酸检测。北京市委宣传部副部长、市政府新闻发言人徐和建称，“首都疫情防控到了关键时刻，全市上下要快字当头、深查细排、快筛严管、严防死守”。

　　徐建和表示，自26日至30日一连五天将对东城、西城、海淀、丰台、石景山、房山、通州、顺义、昌平、大兴、经开区11个行政区，全员展开三轮核酸检测。此前，北京疫情最严重的朝阳区已于25日先行展开核酸检测工作。

　　此外，北京将暂停所有艺文及体育等大型活动，鼓励远距工作、错峰通勤。北京市卫健委发布通告称，“五一”假期将至，人员流动将增加传播风险，呼吁市民近期非必要不出京，倡导就地过节。

　　封城阴影犹在

　　北京“严防死守”疫情扩大的同时，市民之间弥漫著一股不安氛围，各界关注上海“魔幻写实”的封城疫事会不会在北京重演？住在朝阳区的古先生告诉德国之声，他认为万一北京疫情开始严重，“类似的高压防疫模式绝对会在北京出现，再加上今年会有二十大，所以在今年秋天前北京是绝对不能出事的”。

　　他说，中国当前的清零政策与世界趋势背道而驰，“很多在中国的外籍人士对中国政府的管理制度终于失望，以前他们还觉得中国有些机会，尤其像上海那些地方，但现在连最后一点自由都被侵蚀掉时，他们就觉得不如离开。”

　　他也认为当前中国的氛围“很像大跃进时期”，就是要与世界其他国家背道而驰、就是要清零。他说：“中国一切都是听党的话，我觉得中国不是没有可能在北京用更高压的手段来抑制疫情。”

　　另一名住在朝阳区的蔡先生则认为，“客观观察，乐观看待政府防疫成效的还是多数。他们觉得把部分社区封控，应该一两周至两三周就可以把疫情控制住。”

　　他告诉德国之声，北京民众虽然对已经执行两年多的清零政策出现了疲态，“但倒是没有很明显地质疑政府的整个政策”，居民目前的心态都还好，只是抢菜的风声一出，多少要备一些菜。

　　在恐慌与理性之间抢菜

　　北京周日（4月24日）的超市抢购潮以朝阳区最为显著，蔡先生说他自己也有去抢物资，“因为难免担心上海封城且物资缺乏的情况会在北京重演”。

　　他说：“一开始大家没想过北上广这样的大城市会这样封城。上海封城后，大家也觉得北京确实脱离不了可能性。虽然政府都会说北京肯定不会封城，但大家都会有个‘万一’的心态。”不过目前北京大部分地区还没出现像上海一样，自愿帮忙团购的小区“团长”，“大家仍然各忙各自的。”

　　古先生则告诉德国之声，这波抢菜潮“最严重的情况是发生在周日晚上8点至9点左右，政府呼吁人民不要去抢购，人民立刻去抢购”。 尽管出现民生物资抢购潮，目前“情况没有到太夸张，其实还是理性的囤货”。

　　《北京日报》记者25日报道称，经记者实地走访超市，目前北京物资供给充足。北京多家超市与生鲜电商平台也表示，已加强进货确保供应。

　　美国奥勒冈州立大学全球卫生中心主任纪骏辉告诉德国之声，北京市民开始抢购食物，也是因为看到上海一开始声称不会封城，后来无预警封城，完全解封至今又遥遥无期。他指出，“中国人民适应政府政策的能力相当不错，他们知道在习近平的严格管控之下，很多事需要自求多福”，人民的适应力虽然对防疫可能是正面的，但也会对心理层面造成负面影响，“一直处在高度紧张，对人的精神健康是很不好的”。

　　北京正与病毒赛跑

　　根据北京市卫健委最新通报，北京4月25日共新增33例新冠本土病例，其中包含1例无症状感染者。北京全市16区已有8区通报本土确诊病例，目前共1个高风险地区，6个中风险地区。

　　《北京日报》报道，自4月22日当地疫情爆发至今，北京已累计72宗本土确诊病例，朝阳区就占了46例。北京市委书记、防控工作领导小组组长蔡奇日前称，“朝阳区是当前疫情防控的重中之重。”

　　继朝阳区后，北京宣布再扩大其他区的核酸筛检。许多中国网民认为北京此次防疫反应迅速，在微博留言称：“首都的疫情保障反应速度没得说”、“这个抗疫还是北京速度”。

　　美国奥勒冈州立大学全球卫生中心主任纪骏辉告诉德国之声，北京扩大展开核酸检测，“就是意识到北京可能已经有很多病例了，这是根据中国国内与国际上的经验。”

　　耶鲁大学公共卫生学院的副教授陈希则认为，这反应了北京正在吸取上海的教训。他指出，北京上周末的确诊病例数字与上海3月初情况类似，“然而上海等了10天才收紧公共卫生措施，最终在3月28日实施封锁。北京这次宣布的三轮大规模检测似乎反应更迅速。”

　　陈希警告，北京作为中国首都，疫情爆发和随之而来的防疫限制，“可能比中国其他地区的爆发带来更多的社会和政治紧张”。他说，恐慌和囤积将加剧资源分配的短缺和不公平，为了避免重蹈上海覆辙，北京应优先考虑确保日常必需品供应顺畅，若像上海一样出现“缺粮缺菜”问题，将削弱公众对当局的信心和配合防疫意愿。

　　纪骏辉提醒，收紧防疫限制措施在社会与经济层面都将带来极大的不确定性，“这会跟中国想提高GDP的目标相抵触”。他认为，奥密克戎给清零带来非常大的挑战跟两难，若中国决策者决定严格管控，疫情只会没完没了。

　　至今，中国仍在坚持“动态清零”政策，这将耗费多少成本？耶鲁大学公共卫生学院副教授陈希指出，这取决于中国花多长时间缓解病毒传播情况，以及如何把握这些时间准备重新开放。“如果中国需要很长的时间来清零，或者如果中国浪费了这个重要的时间窗口（导致更频繁的封锁），整体成本可能会大大增加。”