新华社“点赞”泽连斯基，俄粉瞬间懵圈了

墙内自媒体玖奌杂货店文章：昨天（5月3日），新华社发文《泽连斯基如何在地堡中治理国家》，这是转发的西班牙《国家报》的一篇报道。

这篇文章对泽连斯基的报道是正面的，称泽连斯基“虽然受到安全问题的制约，但得益于一些新技术的支持，这位总统应对了这场战争，并在创纪录的短时间内解决了列车运行和电力服务等常见问题。”

在这篇文章中，用到了一个词“入侵”。但是，在“入侵”这个词语上比较慎重的加了引号。而引号这一标点符号在汉语中的意思，正反都有，既可以视为着重强调，也可以是表示否定。（新华社文章已做修改，此处改成“冲突”）

而在此前，乌克兰外长库列巴有接受了新华社的书面专访。几天前（4月30日），多家媒体转发了这次书面专访的全文。文章中直接引述了库列巴提到的“入侵”的表述。

新华社的文章，让一些俄粉懵圈了：

泽连斯基是坏人啊，为什么要去采访他啊？

为什么要用“入侵”这个词啊，虽然加了双引号，还是很生气啊。

立场变了吗？

有些俄粉真是傻的可爱。国家的立场一直是公正、中立的啊，什么时候变了啊？

中国驻乌克兰大使范先荣，中国外交部先后多次表态，中国是乌克兰的朋友，尊重乌克兰政体，愿意帮助乌克兰发展经济。

中国驻美国大使秦刚此前也表态过，“中俄之间合作没有禁区，但是也是有底线的，这个底线就是联合国宪章所确立的宗旨和原则，是公认的国际法和国际关系的基本准则。”

在4月19号的文章，秦刚大使阐述中方立场时重申，中国主张尊重包括乌克兰在内的世界各国的主权和领土完整。

在文章中，秦刚大使还驳斥了一些人企图逼迫中国放弃独立自主的和平外交政策选边站队，炮制“中俄轴心论”，极其危险地曲解中俄关系。

自从俄罗斯与乌克兰的这场战争开始以来，中国始终表示中乌的关系是友好的。中国的方场是公正中立的，这一立场一直没有变化。

只有那些俄粉大V在拼命鼓噪什么中俄是唇亡齿寒亲蜜无间的关系，一群俄粉才会跟着这些大V，傻乎乎的也把乌克兰划到“敌对阵营”。

不过，一些大V最近大概是嗅到了什么风声，近段时间的态度又纷纷有了变化。

从不缺席国际热点的胡锡进，已经有超过一周时间没有评论俄乌战争了；金灿荣教授也不再预测战争结局了；司马南同志，在狠狠地批评了美帝国的邪恶用心以后，不得不承认“俄乌战争的拐点到了”。司马南在说这话的时候，一脸的沮丧却又愤愤不平很不服气的样子。`

说实话，我很佩服泽连斯基的。在战争刚一开始，泽连斯基拒绝了逃离基辅的提议：“我需要弹药,不是搭便车”。这份担当和勇气值得尊敬。

这场战争，曾经被认为是一场没有悬念的闪电战，没有人认为乌克兰会赢。但乌克兰人的顽强反抗，取得了成功。在熬过了最初的48小时以后，战局发生了变化。

这是一个充满血性又有智慧的民族，他们的勇气和坚持赢得了世人的尊敬。

当地时间5月3日，英国首相约翰逊向乌克兰最高议会发表演讲。这是战争开始后第一位向乌克兰议员讲话的外国领导人。

约翰逊的演讲充满激情，他说：“你们打破了普京不可战胜的神话，你们写下了军事历史和贵国历史上最辉煌的一篇。普京的战争机器在难以憾动的爱国主义面前宣告失灵。”

“英国将与你们国家的其他朋友一道，继续向乌克兰提供武器资金和人道主义援助，直到我们实现我们的长期目标。我们的目标必须是强化乌克兰以确保没人再敢攻击你。”

约翰逊在演讲中还宣布了英国对乌克兰提供的价值3亿英镑的最新一揽子防御性军事援助计划。

在约翰逊的演讲中，除了对于乌克兰不吝赞美以外，还表示了对2014年的道歉。

约翰逊在演讲中说，英国是乌克兰的朋友，但是在2014年克里米亚被夺走时，那是入侵开始的时候，是顿巴斯之战开始的时候。但英国在那时没有对普京实施足够的制裁。约翰逊表示抱歉，并且承诺，不会再犯这种错误。

在反俄联盟的国家领导人中，约翰逊是绝对的急先锋，泽连斯基的铁杆好朋友。