上海解封背后这三则新闻，让人意外……

  1  

我对居委的印象并不好，但今天看到这三则新闻，还是有点意外……

第一则新闻，是关于居委限制居民出入小区的。

官方称“小区出入证”管理，是居民群众通过自治方式做出的决定，全市面上没有做过统一的要求。

——这个说法没啥问题。

第二则新闻，依旧是关于居委限制居民出入小区的。

报道称，上海人最近除了看上海发布，还要看居委会发布，但居委会有这个权力吗？

表示复工者进出的层层阻碍，无疑是上海复工复产道路上的堵点和绊脚石，但为何会出现越往下越层层加码的现象？居委会或者其他小区自治组织，有没有权力关上小区的大门？

接着得出了以下结论：居委无权自作主张，层层加码。

“严格意义上来说，防控政策应当由市政府来统一制定的，‘这肯定不是居委会管的事情。居委会它是一个自治组织，它是根本没有权力来做这些事情的，包括它的上一级街道（镇）政府也是没有权力来制定这个政策的。’”

——这个说法也没啥问题。

第三则新闻：还是关于居委限制居民出入小区的。

官方表示，除封管控区、中高风险区之外，居委会不得以任何理由限制居民出入。

——这个说法依旧没啥问题。

其实，这三则“客观批评居委”的新闻，单独来看，都没啥问题。

但是，当这三则新闻凑在一起，尤其是在这即将解封、不怎么再需要居委时集中发布报道出来，却让我意外的寒了心。

毕竟，以上报道放在过去批评，都应该是大快人心的。

但过去两个月，都没怎么见过“批评居委”的报道，直到现在要解封了，却都来集体批评居委限制居民自由出入？

而关键又在于，“居民不能自由出入”这事儿，责任全在居委身上吗？

2  

在这次疫情中，有些居委该批评吗？该。

因为有些居委确实不作为，关于团购，关于物资，关于管理混乱等等。

但同样的，也不是所有居委都这样，加上居委的权力真的这么大吗？

之前我写过一位虹口区的防疫人员徐主任，疫情最开始时，她被居民们在小区群里大骂。

骂她啥？骂她“放烟幕弹”：一会儿说做核酸，一会儿说不做；一会儿说小区封门，一会儿又说不封。而她自己当时心里也很忐忑：

“因为什么时候做核酸，小区是不是封闭，我是听居委会通知，居委会是听街道通知，而街道也要听上面的。”

换句话说，限制居民出入的问题，光是居委一方的事情吗？

如果真的是居委一意孤行的话，正如网友们所说：

“感觉居委会像一个独立出来的组织。”

“难道这次居委是自发封闭管理长达两个月？？”

“我不懂，是不是说这三个月，根本就没有说不可以下楼，只是居委自己做主，不让我们出门？？？”

……

虽然我多篇文章都批评过居委，但这一次，也觉得居委有点“背锅”的意味。

3  

今天这篇文章，也只是想为居委说几句公道话。

毕竟“居委限制居民出入”这个问题，部分小区居委的做法，肯定存在问题。

但如果要把所有责任，都推到居委身上，真心觉得“居委还没这么大的本事”。

因为居委肯定不可能自作主张说封就封的，如果真的如此，那是不是已经犯法了啊？处理结果肯定不会只是报道一下批评一下这么简单吧？

更何况，大多数居委还是尽职尽责的，也有本职压力在身上的。

在解封之际，当然要对过去那些不作为的人，进行秋后算账，但这个账是不是该算得更清楚些呢？

不然，就有点他人口中“过河拆桥”“卸磨杀驴”的感觉了……