水很深...唐山打人者为何能跨省跑路

成龙今晚发文谈唐山烧烤店打人一事，他呼吁向暴力说“不”，“男人不可以打女人，一群人不可以欺负一个人，讲多少遍都不多，因为不公平的事情一直都存在。我想说，看到恃强凌弱的恶行，有能力制止的话我们就一定要站出来，因为在这样的时候，帮助他人就是帮助我们自己！”

6月11日下午，在江苏警方协助下，唐山警方将在某烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件中最后一名涉案人员沈某俊抓获。至此，该案9名涉案人员已全部归案。目前，案件正在进一步侦办中。据报道，其中一名主要嫌疑犯陈某志劣迹斑斑，曾多次被限制“高消费”，也即所谓的“老赖”。当地妇联回应称，两名女性已经就医，暂无生命危险。

事发一天有余，9名涉案人员分别在唐山当地和江苏落网归案，相信这些目无法纪，嚣张狂妄的凶徒，一定会受到法律的严惩。维护无辜民众的人身安全和人格尊严，守护公平正义和社会文明，是不容许挑衅和逾越的法律底线，有人敢明目张胆以身试法，必将受到法律的制裁。况且，此事恶劣到了极点，让所有女性乃至所有善良人的安全感受到重创，让无数网友愤慨不已彻夜难寐，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以树法威！

但是，是不是打人者全部落网，事情到此就能“拍手称快”“大快人心”了呢？显然为时过早！这一事件的整个发展进程，依然给我们留下了很多疑惑。

据媒体报道，主要嫌疑犯陈某志此前劣迹斑斑，牵涉7起司法案件，案由包括不当得利纠纷及机动车交通事故责任，还曾被标注为刑拘在逃人员。但就是这样一个人，却能堂而皇之地在当地烧烤店宵夜，那么他此前所作所为，是否受到及时的、相应的法律惩处？如果没有，他究竟为何逍遥法外？

10日凌晨发生的案件，警方也有出警，但直到当天下午监控上网引爆热搜，相关人员还在“追捕中”。警方的前期动作并不算迅速，以至于部分凶徒趁机逃往外地，不但增加了追逃的难度，也让民众煎熬了30多个小时，在疑虑和恐惧中怒火渐炽，损害了执法公信力。这样的追凶节奏，是力有不逮，还是另有隐情？

行凶者究竟是什么身份，有怎样的社会背景？他们是否已构成涉黑恶势力？在疫情防控大局之下，他们是如何迅速地“跨省跑路”的？中国各地开展扫黑除恶斗争多年，这些人怎么还敢在大庭广众下骚扰女性、痛下毒手？他们背后有没有“保护伞”撑腰？如果这起案件没有在网上引发关注，会是什么结果？这些问题都是此次案件留在人们心中未解开的结，如果没有令人信服的说法，没有追究到底的结果，民众心里的结难以解开。

所以，在后续的通报中，除了上述问题，我们还迫切地想要知道，究竟有多少名女子在事件中受伤？她们的实际伤情究竟如何？——民众并不想看到“伤情稳定”“没有生命危险”这样的概述，正如民众绝对不希望整件事止于凶徒落网，止于舆论破案。

沸腾的呼声能否唤来公平正义的结果？凶徒会不会浅浅受罚然后卷土重来？受害人、目击者、报警者们的人身安全、人格尊严，今后能否得到切实的保障？在案件前期已经质疑声四起的情况下，后续的通报一定要及时、详尽、透明、准确，这样才能更好地回应民声民意。

据报道，6月10日晚，唐山市委书记武卫东强调，对烧烤店发生的寻衅滋事、暴力殴打他人恶劣事件，要从严从快依法严惩，同时要举一反三在全市开展扫黑除恶专项斗争“回头看”。从网友接二连三举报出的线索来看，这个“回头看”很有必要，而且不光要“回头看”，还要真下手打，有黑必扫，除恶务尽，才能还世间以公道，还社会以安宁，还民众以最基础的安全感。

关于唐山打人事件，媒体还能做什么？不能做什么？

打人事件性质恶劣，备受关注。媒体在跟踪报道事件后续进展时，有哪些角度可深入？报道过程中需注意哪些问题？

11日下午，传媒茶话会对话中国妇女报社长、总编辑孙钱斌，《法治日报》社编委、高级记者蒋安杰，经济观察报副总编辑郭宏超，中国妇女报原编委宋美娅，中国社会科学院大学新闻传播学院常务副院长、教授、博士生导师漆亚林，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍，华东政法大学传播学院院长范玉吉，黑龙江大学新闻传播学院院长、新华社领衔记者徐江善，卓纬律师事务所合伙人孙志峰，以及一位资深媒体人。

后续报道四大深入角度

从10日凌晨唐山烧烤店发生暴力打人事件以来，媒体快速跟进报道，及时表态，在热点事件面前不缺位、不失声，积极正确引导舆论。

随着9名涉案人员归案，媒体在后续跟进唐山烧烤店打人事件时，可以持续深入关注哪些角度？

一、关注当事人情况、涉案人员量刑等问题，回应大众关切

除了抓捕犯罪嫌疑人，公众对伤者情况、犯罪嫌疑人量刑以及事件的真实情况也很关注。

《法治日报》社编委、高级记者蒋安杰谈到，公众在认为该案“证据确凿”的认知下，从法律的角度来说，自然更关心九名涉案人员可能触及何种罪名，量刑标准如何？会被认定为恶势力团伙吗？这些问题也应是媒体需要关注的话题。

黑龙江大学新闻传播学院院长、新华社领衔记者徐江善建议，在跟进警方通报时，媒体要密切跟踪事件原因，一是对事件原委进一步详实报道，以弥补视频直观的缺陷，如施暴者都是什么人，何以如此凶残，被打女孩的身份，以及这些人的职业等等，二是派出调查记者深入调查，深挖社会原因，一方面满足公众信息需求，另一方面为下一步追究法律责任打下基础，也警醒社会相关部门和公众。

中国妇女报原编委宋美娅也说道，媒体在后续报道中要及时准确回应大众关切，切忌模棱两可的表述。比如，被伤害的女性伤情如何，程度如何，后面有没有心理创伤，当地政府部门、妇联机构有没有对她们进行关切和看望，等等。这些围绕当事人的关切新闻一定程度代表了社会关怀和正义。

二、关注现象，更要透过扫黑除恶大背景关注深层问题

“这起个案背后可能牵涉到更多层面。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍建议，后续报道时，媒体可以跳出个案，结合扫黑除恶专项行动的大背景，对当地的社会治安、扫黑除恶行动进行深入报道。比如法治类、时政类媒体，就可以关注这几年唐山开展扫黑除恶专项斗争的进展和可能存在的问题。

目前，已有多人在微博实名举报唐山涉黑团伙。

蒋安杰谈道，唐山已经宣布“扫黑除恶专项斗争回头看”，这给了媒体进一步追问的空间，唐山这起恶劣事件究竟折射出了什么？是否真的存在扫黑除恶还有死角问题？黑恶势力不彻底铲除，自然会影响人民群众的真实获得感。

“媒体不仅要从案件的法理层面剖析个案的法律适用问题，还应深入剖析案件背后的深层次问题——社会治理问题，女性群体的社会角色和权利保护问题。”蒋安杰认为，司法如何进行社会行为引领问题，如一直以来见义勇为、正当防卫的难以认定，让面对不法分子出现时，周围群众只能自保不敢制止，不敢发声，这些问题也值得媒体研究、关注。

在唐山烧烤店打人事件发生后，央视新闻在评论中就发问当地扫黑除恶是否进行彻底。法治日报、环球时报等也紧密关注到当地社会治安、社会戾气等问题存在。

“同时，媒体也要有纵深视角，关注当地以前是否有类似暴力案件，以及全国有多少类似的案件、旧闻，综合比较和梳理，看有多少事件已经由普通的寻衅滋事上升到刑事案件，有多少群体受到这样的骚扰，让公众对这类突发暴力事件有一个历史连贯性的深入了解，也提醒当地政法机关可能忽视的一些问题。”朱巍说道。