无论20大军方谁上谁下 都有致命缺陷

二十大，中共中央军委的人员任命引发关注。资料图。2008年3月，中共军队在重庆一个基地训练。(China Photos/Getty Images)

习近平领导的中共中央军委预计有4人将在二十大退休。分析指出，无论谁接任，都将有致命缺陷，即缺乏作战经验或交叉（跨部门跨兵种）训练。

习近平在担任中共中央军委主席的前两届任期内，对军队的结构、态势和力量进行了整改。在这10年里，习迅速扩大和推进了海军和火箭军，在反腐中清除了数千名官员，在南海扩建了岛礁，并将其军事化。

现在，习所领导的中共中央军委面临棘手问题，那就是，对指挥着中共200万军队的领导层进行大幅更换，这可能会加强习近平对军队及其现代化的控制。

习近平领导的中央军委总计7人，其中4人预计将在二十大上退休。习近平在二十大开幕式上，扬言要加快军事发展，打造世界一流军队，且不排除武统台湾。但分析认为，在整合日益复杂的部队，以满足习近平的所谓军队能够“打仗并打赢战争”的要求时，继任者都面临关键缺陷。

缺乏作战经验

路透社报道，亚洲和西方驻外武官和三名分析人士认为，中共中央军委面临的挑战是，为海军舰队寻求外国基地和港口准入，以及应对外部的要求了解中共核武库的潜在压力。中国经济放缓也可能使其军事现代化变得复杂。

但在所有这些挑战中，大多数继任将领都可能缺乏一个的重要因素，即作战经验。中共中央军委即将退休的4人包括军委副主席张又侠和军委委员李作成，两人是最后一批参加过血腥的中越边境冲突的现役军官，这场冲突始于1979年中共的一次入侵。

路透社援引私人军事分析家亚历山大‧尼尔（Alexander Neill）的话说，“PLA（中共军队）内部不乏对习近平‘打仗并打赢战’口号鹦鹉学舌的高级军官，但面临的难题是缺乏作战经验。”

美国国防大学9月份发布73页报告，对比了中美两国2021年的四星将军，指出了一个关键区别：几乎所有的美国四星级指挥官都有实战经验；而中共方面几乎一半四星将军是“党的官员”——所谓的“政委”。

两国还有一个明显区别：58%的美国军官曾在外国服役，而中共军官没有一个有海外经验。

缺乏交叉作战训练

路透社援引新加坡拉惹勒南国际研究学院的安全学者詹姆斯‧查尔（James Char）的话说，中共军队在联合兵种和联合行动方面存在“缺陷”。

“目前，它的持续力量投射能力也仍然有限。”查尔说。

中共国防部没有回应路透社的置评请求。

美国国防大学在9月份的报告中，也提到了中共军官缺乏交叉（跨部门跨兵种）训练的经验。报告深入研究了截至2021年的六年中，中共军队的五个军种——陆军、海军、空军、火箭军和战略支援部队的三百多名高级军官的背景，发现他们没有“交叉训练（横向训练）”的实战经验，只能僵化地执行本部门任务。

也就是说，中共的陆军只能是陆军，海军就是海军，空军就是空军，这与美国军方形成鲜明对比，自1986年以来，美国法律要求军队必须进行“交叉训练”。

报告认为，这种交叉训练的缺乏，是中共军队的致命弱点，因为各军种的领袖不知道在本军种之外如何运作。

报告说，中共军方领导层的这一弱点同俄罗斯军方一样。

俄罗斯因为同样的问题而在战场上受挫，“俄军在那里（乌克兰战场）的整体力量凝聚力很低”。自俄罗斯入侵乌克兰以来，其军事结构的缺陷在外界观察者面前曝露无疑。

报告暗指，中共军队也会步俄军后尘，这种“僵化……可能会降低中国在（中共）未来冲突中的效力”，特别是在需要高水平联合军种行动的冲突中。