中国驻英国曼彻斯特使馆人员竟把在英国街上抗议的香港人拖到中国使馆内围殴，称其为流氓国家，应不为过。（图片撷取自罗冠聪 Nathan Law脸书）
李濠仲评论文章：10月16日，也就是习近平即将赢得第三任期的当天，一群避走英国的香港人聚集在曼彻斯特的中国领事馆前抗议，很明显这行动是自2019年“反送中”怒火延烧而来。但抗议人士却遭中国领事馆人员暴力相向，不仅标语被损毁，甚至还将抗议者拖入馆内殴打，拳头看似打在抗议者身上，却是直接踩踏英国的集会游行自由。直到英国警方闻讯而来，并“违例走进外国使馆”，受欧者才得以被救出。
不过一年前，中国外交部副部长傅莹才洋洋洒洒写了篇《努力塑造可信可爱可敬的中国形象》鸿文，受到中国政府官网、党媒大肆广传，但自此而后，中国国际形象只能说每况愈下，中国屡屡指控他国反中是受到“以美国为首的反华运动”所造成，一来，这等于他们完全无视中国（共）价值和普世价值的矛盾，今天对其反弹，早无须美国搧风点火。二来，过去他们以经济利益和特有东方文化色彩，拢络了为数庞大的外国政商名流，却因中国当下日显尖锐的“战狼”作风，现在一个个要不调降友中声量，要不就是直接转向。
就以近期前澳洲总理陆克文频频发言抨击中国为例，可以说，中国的外部挑战，到头来无不是针对共产党治下独有的专制风格，这和俄罗斯今天的处境颇有几分神似雷同。
中共二十大前三天，陆克文在一场研讨会上，毫不顾忌形容习近平过度权力集中，将令中国“动脉堵塞”。更早之前，他还曾在英国广播公司上，促请各国联合起来反对中国日益增长的经济和地缘政治胁迫，共同抵御不符北京意思就遭惩罚的风险。回溯陆克文2007年担任澳洲总理期间，他可是全球各元首中最具指标性的“亲中”人物。澳中关係一度突飞猛进，尤其中国竟能跨入澳洲重要战略资产（矿业）大门，也可说是他一手促成。
关于陆克文从友中到抗中的转变，今天不就又给出了一次很明确的推力，证明他这几年来并没有误解中国。（维基百科）
但就在澳洲和中国绵密交缠经济获益的同时，也是习近平带领中国变得更加民族主义、专政和专制的时刻。继之，新疆维吾尔族“教育营”事件，几乎重创中国形象，中国又始终认为这是西方强权扭曲中国的步数，不过，看在包括陆克文等中国海外友中人士眼里，也警觉到其中所内含的，或是中国截然不同于西方民主自由的治理心态，陆克文对中国的友好，转而警觉，转而保持距离，再转而批判，并非一觉醒来就翻脸不认人，而是依照中国实际作为造成的渐进式变化。到了2017年，陆克文再率先跳出来呼吁西方政府不应害怕在人权等问题上挑战中国。
直至2019年香港反送中事件，中国扼杀香港自由（思想、言论）之举，还能有什麽宽容解释空间？继之，中国在东海、南海领土主张更具侵略性，这个国家对外关係的恶化，就不只存在于美中之间。陆克文对中态度的反转，显然确实刺激到了中国，于是2021年中共官媒“环球时报”，便直接以社论反击陆克文，说他“不是『背叛』中国，而是从来没有真正站在中国的一边，即便友中也是出于西方政客寻求政治利益的作为”。那麽，什麽才是“站在中国的一边”？不就是在西藏问题上跟著批评达赖喇嘛，在新疆问题上接受中国再教育营纯为反恐，在香港人上街反送中时，认为香港人不知好歹，最后，当然就是在面对台湾，主动压缩台湾的国际自主空间。
如果说，今天多数国家都“站在中国的一边”，这会是个什麽样的世界，应该是很值得思考的问题。就像如果西方国家都同意普京的乌克兰入侵论，这个世界是会更健康，还是更病态，独裁者是会更收敛，还是更肆无忌惮？
关于陆克文的转变，今天不就又给出了一次很明确的推力，证明他这几年来并没有误解中国。中国驻英国曼彻斯特使馆人员“把在英国街上的香港抗议者拖到中国使馆内围殴”，要称其为流氓国家，应该也不为过，以此作为习近平第三任开展的起手式，可以想见，接下来任何和中国有牵连者，在他第三任之后，将愈发难有清淨的日子。
0
