中共自曝次密接阳性检出率：10万人只有3人

中共当局近日调整了维持近三年的防疫政策，为了给推出的最新防疫措施辩护，当局首次承认，过去曾被大规模隔离的次密接者，其阳性检出率很低，大约10万个人中只有3个人为阳性感染者。

自今年初开始，各地极端防疫政策升级。在中共清零政策的指引下，甚至出现部分城市未现疫情也要封城的现象。图为2021年1月河北省某村村口悬挂的防疫标语。（微博图片）

11月11日下午，中共国务院联防联控机制综合组发布优化疫情防控二十条最新措施，包括将原来的“高、中、低”风险区调整为“高、低”两类；取消次密接；“7+3”改为“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。

12日下午，中共国务院联防联控机制新闻发布会就优化疫情防控二十条最新措施做出解读。

关于取消次密接的最新措施，中共疾控局副局长常继乐解释称，评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。

上述官员提到，根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。

而中共卫健委副主任雷海潮强调，这样的防疫措施调整，不是放松，更不是“躺平”。

值得注意的是，早在今年3月，卫健委专家组成员、北京地坛医院副院长蒋荣猛在接受媒体采访时说，近一个多月来，地坛医院收治了四百多个感染者，绝大部分症状都非常轻。他说，奥密克戎的症状比流感还轻。而上海防疫专家张文宏此前也多次提到，奥密克戎诱发的炎症弱于流感。随后，“流感论”、“躺平论”遭到官媒痛批。

对于当局最新推出的二十条防疫措施，时事评论员文昭认为，新措施对百姓来说意义不大。

文昭在自媒体《文昭谈古论今》节目中说，隔离措施10天改为8天，实际意义不大，如果一个小区在这个冬天的传染高峰期反复发现有阳性，这个小区就会被反复封锁，以前是一次封10天、封4次，现在是一次封8天、封5次，最后结果并没有什么实际的变化。还有，取消次密接这个类别，在实际操作中，会不会把原先的次密接人群，直接就划进了密接人群呢？再有，把风险区调整为“高、低”两类，原来的中风险区又有多少会划进高风险区？（链接）

怎样才能真正解除人们的焦虑呢？文昭认为，必须取消对清零政策目标的追求；要放弃强制性的、例行性的核酸检测；要放弃弹窗扫码，这些防疫手段对人们日常生活的干扰；要放弃强制隔离，也就是集中营措施；要放弃强制静默。得把这些措施改变了，人们才会有松绑的感觉。

在中共当局取消次密接措施后，有成都市民向官方投诉，成都市政府将次密接人群划为密接人群。

在中共当局发布优化疫情防控措施的前夕，习近平11月10日主持召开了中共政治局常委会会议，部署进一步优化防控工作的二十条措施。会议提到既要坚持“动态清零”政策，又要减少疫情对经济社会发展的影响。

对此，中国问题专家章天亮在自媒体《天亮时分》节目中认为，中共控制中国依靠的就是高科技手段，而维持这些高科技手段、“维稳”人员是需要花钱的。例如上海连续封城两个月、新疆封锁三个月，这种情况是不可持久的。这是中共调整防疫政策的原因之一。（链接）

值得一提的是，自今年初开始，各地极端防疫政策升级。在中共二十大前夕，多家党报刊文要求各地必须坚持“动态清零”，绝不能“躺平”。在中共防疫政策的指引下，甚至出现部分城市未现疫情也要封城的现象。

今年4月初，拥有2,500万人口的上海市曾进入全面封城状态，引发严重的次生灾难。9月份，上海当局耗费巨资，扩建方舱隔离点，仅复兴岛预备方舱和密接隔离点就砸下逾13亿元人民币。

根据东吴证券首席宏观分析师陶川不久前发表的报告，北京当局坚持所有一线和二线城市实施常态化核酸检测，根据官方核酸检测的单位价格，其一年的成本上限约为1.7万亿元人民币，高于2021年1.37万亿元的中共军费开支。