"清零政策"在中国引发的抗议浪潮，一方面反映了民间积蓄已久的不满情绪，另一方面也说明，为了维护权力，习近平并不在乎牺牲经济利益。对西方而言，这也是一个危险的发展趋势。
《新苏黎世报》发表评论称，2022年本应成为习近平成功的一年，先是成功举办冬季奥运会，接下来宣布战胜新冠疫情，最后在秋季党代会上获得终身统治地位。然后事与愿违，11月底，中国多个大中城市出现了反对北京防疫政策的示威集会，甚至有人高喊要求习近平下台的口号。这篇题为《中国的防疫乱象对西方并非好事》的评论写道：
"习近平显然打错了算盘。疫情初期，执行严苛的清零政策似乎也无可厚非。但疫苗问世以及奥密克戎开始快速传播之后，再实行'清零政策'就完全是一种疯狂行为了。而习近平仍长期坚持所谓的清零战略，也恰恰暴露了专制政权的弊端：即专制者永远是正确的。现在习近平必须要放宽其防疫政策，并启动大规模疫苗接种行动了。否则民众对防疫政策的不满将会演变成对专制政权的不满。
西方也许会洋洋得意地说，我们早就知道，专制政权不会持久，因为它无视民意，也没有三权分立的原则。对于中国出现的抗议呼声以及日渐疲软的国民经济，也许会有人幸灾乐祸。习近平对清零政策的长期坚持，以及对高科技企业的严厉整治，已经使中国经济受到严重冲击。习近平的干预手段直接波及到个人生活以及市场经济。在习近平看来，很多企业已经过于强大，过于西方化，同共产党格格不入。
但毕竟中国过于重要，以至于不应该期望它早日垮台。中国形势欠佳时，整个世界经济都会受到冲击，疫情期间全球出现的供应紧张就足以说明这一点。中国同欧盟和美国的贸易额每年都超过一万亿美元。对于西方而言，减少对中国的经济依赖，加强供应链和市场的多样化，固然是件好事。美国目前正在努力阻遏中国继续分享西方的先进技术并从中获益，但这不是在短期内能够做到的，也不应该在短期内做到。"
评论指出，89年天安门民主运动被镇压之后，中共同民众达成了这样的默契：中共向民众承诺发展经济，以换取民众远离政治，从而使中共的统治地位得到了保障。
"现在习近平开始对这种默契产生了动摇。习上台以后一直在推动中国经济的独立自主，他要摆脱中国经济同西方千丝万缕的联系，即使为此付出惨痛代价也在所不惜。习近平在铤而走险，如果让民众拥有更美好未来的承诺不能兑现，中国人会做出怎样的反应呢？
而西方则会遇到另一个问题：如果习近平不再将发展经济作为首要施政目标，那他的施政重点又会是什么呢？加强监控和打压？煽动民族主义？带领14亿人民同台湾开战？迄今为止，统一祖国的计划是建立在经济合作基础之上的。今后还会继续这样吗？"
33
