医务工作者正在为中国公民接种疫苗（路透社资料图）
强制式性接种中国疫苗死亡率仍高? 印证疫苗无效？
龚与剑透露，数名在医药部门、疾控预防中心工作的友人异向他透露，中国疫情“暴发式感染”，重症率、死亡率这么高，足以证明中国制造的所谓疫苗防护力非常低，甚至没有防护力，否则无法解释。因为在中国，疫苗政策是带有强制性而非自愿性，“大白”在街上抓人去打疫苗，抓得很紧，约有九成以上接种二剂；七、八成接种了三剂疫苗。
龚与剑提到，不少人认为中国政府可能借以甩锅“白纸运动”，没有共产党做不到的无耻之事：“民间另有一说，习近平和共产党利用开放后疫情失控，要让中国老人们、领养老金的老人们，经过一次大的残酷的死亡，以拯救中国破产的养老金系统。在共产党、在习近平眼中，老年人不是财富，是沉重的财政负担。”
台大医院前感染科医生林氏璧接受自由亚洲电台采访也批判中国是完全忽视人命、视人命为草芥的国家，自认中国的疫苗有效、中药够了，疫情延烧三年，连一个国外疫苗都不批准。这种大中华心态，没法用科学去理解。
从天安门到新冠防疫 政府的面子比人命更重要
林氏璧质疑，明明死亡人数很多，“掩盖死亡数据目的是什么？维稳吗？疫情透明可以知道防疫做得好不好，不好吗？整个政府的面子比一条条人命更重要，跟天安门事件死多少人？零？?心态一模一样，根本没有任何人权的国家！”
林氏璧强调，与病毒共存的重点不是多少人确诊，而要盯多少死亡，有无排挤医疗资源造成别的疾病不该出现的死亡，及早诊断治疗很重要；前提是，口服药必须在出现症状五日内给予，以防止进展为重症，但中国根本没有西方的口服药。
医生：西方口服药和疫苗有助防重症 降低死亡率
究竟中国需不需要外援疫苗？林氏璧给出肯定答案：“它当然需要，可是却拉不下脸。疫苗不想接受援助，药物也不接受援助，没有口服药上市啊，对不对？”
林氏璧表示，与病毒共存必须有大量快筛剂、口服药，疫苗要有效、打得够，尤其针对脆弱族群。问题是，中国老年人口多少比例打几剂的数据不清。即便钟南山辩护不致跟年初香港情况一样，但香港不只有中国科兴疫苗，还有德国BNT疫苗。
林氏璧指出，中国制灭活疫苗不是完全没效，但针对奥密克戎“防重症”能力缺乏数据，现况看来比西方mRNA疫苗差。就算中国政府宣称四成老人打到第三剂，仍有六成老人防重症感染力缺乏。更重要的是，mRNA疫苗施打半年后效果减弱，中国制灭活疫苗更差，中国老年族群打第二、第三剂是多久之前，是否还具防护力，都是大问号。
林氏璧提到，中国从强制要求民众天天排队做核酸，“把PCR当水喝”，急转弯为自行在家做快筛、自主隔离，这须有大量快筛剂，且须教育民众怎么使用。台湾也曾经过这转型的阵痛。但是从中国民众上街抢退烧药就显示，他们对奥密克戎不了解。
林氏璧感叹，悲剧已经发生，若中国政府要借以怪罪白纸运动迫使解封，那就更应公布真实的染疫死亡数据，以说服民众要回到以前封控、维稳的状况。看起来中国政府他是想要一路不回头，就这样走下去，宣称“零”死亡率、报告上是零，“中国式清零”掩耳盗铃。
0
