科兴疫苗是不是白打了？

一

首先申明：我打的2针是安徽智飞疫苗。我弟打的3针是科兴疫苗。

最近这段时间以来，有关于疫苗的新闻是接二连三，群众也迸发出来各种的意见，大家普遍对科兴疫苗产生了质疑，这种舆论声量在互联网上愈演愈烈，大家普遍不相信科兴疫苗，这背后究竟是为了什么？

甚至有一些性子比较直的网友直接称“科兴就是个巨大的笑料”。

我觉得有很大一部分的观点是和疫情期间，很多专家学者发表了一些不实言论，现在回过头来看，简直是荒唐至极。

除此之外，我们也可以看到一种有意思的现象，两拨专家在互联网上“打擂台”，公说公有理，婆说婆有理，简直陷入到了罗生门，很多居民不知道究竟该信任谁？

就连医学领域的专家之间还不能形成统一意见，那你说我们这些居民应该信任谁？

正是由于很多专家出现了错误的言论，才导致了公信力飞速的下降。

二

很多网友开始对一些事物产生了自我审视，大家纷纷进行自我判断，对于一些事物的推行。产生质疑，这也是人之常情，这基于普通民众朴素认知所产生下来的自然反应，大家也不要大惊小怪，有质疑、有争论才是正确的发展途径。

最近，互联网上流传了一张关于科兴感染效率的数据图。

我们不能回避一件事，那就是科兴疫苗确实处在了舆论风暴当中。

面对很多网友的质疑，我相信相关媒体已经注意到了此类现象。

12月28日，就有主流媒体对关于科兴疫苗等相关问题给予了详细的解读和回应。从媒体给出的消息我们得知，最近互联网上流传的图片其实来源于今年二月份。

上面的张图片给出的数据是香港大学疫情发展模拟的模型数据，其数据的内容属于模拟推算的结果，并非是真实世界的统计数据。

也就是说，这张图片的实际统计结果是不具有权威性的。

因为来源并非是基础数据的统计，而是通过数据模拟推算出来的，肯定存在误差。

三

媒体也对于科兴疫苗以及其他疫苗给出了大量的解读，拿出了一些初步推算的数据。

按照媒体给出的说法是“不接种疫苗的人群比打三针科兴疫苗的病死率高出71.8倍”，这样的数据不知道相关媒体是从何处得来的？

既然上述给出的结论，网络流传发表的图片是进行模拟推算的，那么此媒体给出的数据来源又是从何而来？

媒体所使用的数据还是使用的是香港给出的明面上的数据。

那么对于其他城市的数据为何没有公布？

我想这也需要一些有责任、有态度的媒体进行后续的详细解读。

无论是哪种疫苗，必须要经过临床的检验和大量的基础数据给予支撑。

科兴疫苗和其他疫苗的对比程度需要更多的主流媒体和有关的机构来进行详细的解读。

不过科兴疫苗一直宣传的就是可以预防感染，但从网友的各种反馈上来说。

显然，网友们对于科兴疫苗预防感染这件事情简直是“嗤之以鼻”。

当然，主流媒体还是强调的对于重症方面的预防。

四

从众多网友的回复当中，我们可以显而易见的看到，很多网友打了科兴疫苗也已经遭到了感染，其实互联网上对于科兴疫苗的相关言论实在是太多了，还有一些更难听的话，我也不方便给予大家截图。

总之，现在大家对于科兴疫苗的质疑声量非常的大，其实一些媒体给出的数据一直采用其他地方的数据也不能够让大家信服。

我觉得应该公布一些重要城市的数据，例如上海、广州，因为上海和广州确实走在了疫情防控的最前端，站在了历史的门槛上，如果能公布这些数据，可能更有说服力。

很多网友对于科兴疫苗的质疑也是人之常情，因为和之前宣传的并不一致，大量的人打完科兴疫苗依然遭到了感染，是不是可以侧面说明一件事情，那就是打科兴疫苗并不能预防感染？

而一些专家所提到的重症防护等问题，也让很多网友觉得啼笑皆非。

“连感染都预防不了，怎么可能预防重症等问题”？

大家对于科兴疫苗的质疑声量确实不小，也让很多人感叹。

究竟是谁在愚弄老百姓？能否出示一些数据，这样才能够让大家将这种声音消除？

一些专家一直在给予大家建议，一会说“早阳早好”，一会说“疫苗接种是关键”，但究竟我们应该听谁的，我想大家都有着自己的判断。

我们不能回避一件事情，那就是很多已经打了科兴疫苗的人依然感染了。