中国一个月走了多少老人？不说真话、可否闭嘴？

编者注：由于本文在墙内已被删除（本文发现自“自由微信”平台），所以原文中援引一些视频，在“自有微信”网站的转载页面中已经没有显示，所以无法提供视频，请各位海涵。

引言：

过去一个月，我国到底“走了”多少老年人？

为什么要选择在这个时候放开，而不选择在2022年夏季放开？专家给出的答复，站不住脚！

请认真阅读此文！

【一】

2022年12月7日，新十条政策出台，英雄剑第一时间写过一篇《我国不是“躺平”，是沿着“躺平国”的成功足迹走一遍》（见后附“延伸阅读”部分）的文章。

是的，我国不是被动躺平，我们是主动“放开”。我国做好了充分准备......

是主动放开吗？

专家组组长梁万年说：“现在（新十条）放开，是最佳时期”。他给出的理由是：老人都接种了疫苗，选择这个窗口期放开。

首席专家吴尊友说：“现在（新十条）放开时间上是最合适、恰到好处”。他给出的理由：我们选择三年来新冠奥密克戎毒性最弱的时候放开。点击：《好一个：“时机上最合适”！“恰到好处”？》这篇文章（见后附“延伸阅读”部分）。

请看视频：

（视频无法提供，原因见开头“编者注”，抱歉！）

再来看看另外一个人物梁万年，他在1月8日接受央视《面对面》栏目专访时，关于为什么选择这个时候放开，而不是提前到今年夏季的六七月份，或者推后，他是这样说的。

请看视频：

（视频无法提供，原因见开头“编者注”，抱歉！）

一个是首席专家，一个是专家组组长；一个说是选择病毒毒性最弱的时候放开，一个说选择老年人疫苗接种率高的时候放开。

他们说的都对，但是时机上对不对，人民群众心中却有疑问。

英雄剑想说，我们支持国家“放开”政策，但坚决反对有些专家侮辱公众智商！

关于新冠奥密克戎病毒毒性弱，如果这种说法是成立的，那么奥密克戎病毒是在2021年12月份传到我国，在2022年3月份的上海疫情，就是新冠奥密克戎毒株。上海疫情结束后，张文宏医生有一篇关于上海疫情的学术论文发表，那些大量详实的数字，就已经说明奥密克戎病毒的毒性是非常弱的。

上海疫情之后，我国并没有优化防控措施，而是更加严格的防控措施，并且及时启动了在全国建立“常态化”全员核酸检测能力。因此，才有了“十五分钟核酸圈”、“核酸小屋”，以及全国各地的“方舱医院”大上快建。

由此可见，吴尊友说“选择病毒毒性弱放开”的说法是站不住脚的。

【二】

梁万年在接受央视采访时，主持人问“为什么不提前到六七月份放开”。梁万年说：那个时候不行，我们老年人整体疫苗接种率比较低“。

请问梁万年的这一说法站得住脚吗？今天英雄剑就来戳穿他的谎言！

如果我们提前到今年的六七月份选择放开，那是夏季，在季节是呼吸系统疾病比较少的时候，时间上肯定是比12月份进入冬季要好之千倍万倍。

那个时候的疫苗接种到底低不低呢？

用官方数据说话，请看截图证据：

来自中华人民共和国中央人民政府网站消息，截至2021年12月31日，31个省区市累计接种新冠疫苗183533.2剂次。

中国14.1亿人，也就意味着人均接种了2剂次以上。那个时候我国新冠疫苗人群接种率是世界前列，达到了85%以上。那时发布的数据，没有看到有60岁以上老年人接种的具体数据和占比，但不代表老人没有接种，然而，绝大多数老人在2021年的8月份，都完成了全程接种。

再接着看官方数据：

国家卫健委在2022年3月23日发布会上说：截至3月22日，我国新冠疫苗全程接种占总人口的87.98%，加强针6.592亿人。请注意，60岁以上老年人完成全程接种2.11966亿人。

我国60岁以上老年人口2.6亿，据此计算，老年人口新冠疫苗接种率在3月22日就已经达到了80%以上。

然而，梁万年2023年1月8日接受央视采访时说：我国老年人口疫苗接种率不足40%，这是胡说八道吗？到底是国家卫健委2022年3月23日发布的数字显示60岁以上老年人疫苗接种率80%以上是错误的，还是梁万年说不足40%是胡说八道？

不可能两个都是对的吧？不可能两个都是错误的吧？

我们再继续看数据：

来自国家卫健委发布会上的数据，4月28日发布，我国60岁以上老年人新冠疫苗覆盖人数达到2.26亿人，完成全程接种2.15亿人，覆盖人数和全程接种分别占老年人口的85.94%和81.44%。

2022年4月就有超过了81.44%的老年人全程接种了新冠疫苗。

再继续看数据：

2022年5月23日，国家卫健委联控机制发布会发布：截至5月22日，我国60岁以上老年人接种新冠疫苗人数达到2.29亿人，完成全程接种2.17亿人占比分别是86.8%和82.3%。

诸位请注意，完成加强免疫针接种1.66亿人。这就意味着在完成全程接种的老年人中，有76.5%的老年人在5月22日前完成了疫苗加强针的接种。

苍天啊，大地啊......

我国老年人口的新冠疫苗接种率达到86.5%，加强针接种76.5%的时间是：2022年的5月22日前。

正如梁万年所说，疫苗在体内抗体保护时间是有时限的。

我们60岁以上的老年人，在2022年的5月份就已经完成了疫苗接种，疫苗在体内产生的抗体最佳保护时间是4-6个月，这都是专家说的。

从2022年5月到12月7日新十条出台，正好过了6个月，这个时间节点真的是吴尊友口中的“恰到好处”，真的是梁万年口中的“最佳时间窗口期”吗？

疫苗的抗体保护力没了，又值隆冬时节，这就是对老年人的一波大收割。这就是为了保护我们的老年人，才没有在2022年夏季放开的原因吗？

如果在2022年的夏季放开，老年人都接种了疫苗，正处在疫苗产生抗体的保护期之中，就不可能有那么多老年人感染，也不可能有那么多老年人去医院挤兑医疗资源，也不可能要靠预约排队到火葬场去走完人生的最后一程。

这样医院就会少挣钱，火葬场也会少挣钱......

【三】

放开一个月，到底“走了”多少老年人？

我们不得而知！肯定没有”漂亮国”那个勇气，发布每天的死亡数据？

我们能够感知到的，放开后北京的火葬场要预约，上海的火葬场出现了黄牛倒卖预约名额。此后，又蔓延到一些小城市的火葬场出现预约的情况发生，火葬场24小时不停炉子在火化。火葬场的这个生意真是好得空前绝后！

一位朋友告诉我，他身边有很多朋友的家的老人都感染走了，朋友自己的父母，还有岳父母，都在这一个月内走了。

到底走了多少老人，我们不得而知。

但是，据某个城市的火葬场工作的人员“泄密”：以前每天正常火化量是20-30具左右，现在每天在100具左右。由此可见这个地方的死亡量增加了4倍左右，如果全国都是这个景象，你敢计算一个数字吗？

2021年全国死亡人口总共1014万人，月均84.5万人，冬季的死亡率会高一点，如果现在死亡人口要比正常年份多出3-4倍，这个数字你敢计算出来吗？

不敢，谁都不敢！

【四】

在此正告梁组长和吴首席一个事实：

1、现在这个时点，60岁以上老年人的疫苗接种，不管是全程接种还是加强针接种，绝大多数都超过了半年以上，想请你们告诉我们，这个时候的疫苗接种还有抗体保护作用吗？如果没有，能说这个时候是最佳窗口期吗？

2、如果你们说这个时间节点是精挑细选的窗口期，那么说明是已经做好充分准备的。怎么准备的？药品有吗？医院床位是怎么准备的？

昨天（1月9日），英雄剑带家里84岁高龄的老人到某地三甲医院去就诊，这里算不上北京、上海那样的发达地区，但绝对也不是落后地区，是长三角城市群的一个县级市，进入了我国百强县。到了医院，验血、心电图、胸部CT。

最后医生的结论是：“肯定是阳了，现在没有床位，你们回去好好休息吧”。

我们问：“阿兹夫定片可以吃吗？”

医生回答：我们医院就150瓶，现在没有了，还没有到货。

我们说：“我们有，可以吃吗”？

医生说：“可以吃，只要肝功能没有问题，就可以吃”。

这就是我国现在的现状，是现在80岁以上老人感染就诊的事实！英雄剑在异地得知老人有感冒症状后，首先想到的就是“救命药”，通过多方找人打听哪里有阿兹夫定片，结果在上海的亲戚找到一位曾经感染过的朋友，他感染时开了两瓶阿兹夫定片，有一瓶没有吃，就买了回来。

我们了解到更多的事实情况是，很多农村老人感染了，根本连医院都没法去，在家里硬扛着。就在两天前，村里组织给所有老人送药，送的是三粒退烧药，据说这是免费的。

这是多大的恩德啊！

放开一个多月，农村的老人们终于拿到了政府免费的三粒退烧药。其实现在我国都小康了，据说一粒药也就几分钱，并没有人想你们免费，只要有地方能够正常买到就可以了。

在放开前，我国的核酸采样点无死角全覆盖，哪怕你是深山老林，也会不漏一人。说句实话，家里有老人的，在新十条出来之后，都想给老人接种一针疫苗加强针，可是去哪儿打呢？

请梁大组长和吴首席专家，你们再调研一下，新十条后的一个月，我国有多少个疫苗接种点，为多少老年人接种了加强针？

如果是充分做好准备的，就应该有封控时的魄力，就应该拿出核酸检测的力度，来为老年人接种疫苗。显然，没有那个力度，地方上也没有那个动力！

结语：

不可否认，党和国家的“人民至上，生命至上”，这是多么好的“经”，都被那些“歪嘴”给念歪了！

英雄剑坚定地支持国家“放开”政策。我们优秀的民族，伟大的人民，在放开之后，靠自己免疫力抗御病毒，生死由命，不怨天恨地，只认命。

但是，我们不敢恭维某些专家在那里胡说八道，老百姓心中有一万个问号？为什么要在冬季放开？为什么放开前不做好药品准备？

也有很多网友问英雄剑：为什么选择在冬季放开？你怎么看？

我们没有专家的地位，但是绝对不是连猪脑子都不如的人。只有那些猪脑子的专家，才把百姓当猪来愚弄。

放开后就立即全面开花，这个传播速度是放开后才开始传播的吗？

1月9日上午，河南省政府新闻办发布会数据：截至2023年1月6日，全省新冠病毒感染率为89.0%，其中城市89.1%、农村88.9%。

这个全面开花的传播速度告诉我们，是因为已经管不住了才放开，让你们专家说句真话就那么难吗？

不想说真话，请闭嘴可以吗？

注：本文原标题《过去一个月，“走了”多少老人？》

延伸阅读

我国不是“躺平”，是沿着“躺平国”的成功足迹走一遍

来源：英雄剑     2023-01-11

引言：

英雄剑的上一篇原创文章，希望没有阅读的朋友能够认真阅读，或者会给你带来更多的认知【点击详见：疫情防控，总要进入“下半场”】。

这些天来，我国的防控政策进入了“层层减码”阶段。但是，很多人又开始恐惧起来。英雄剑认为非常不必须。英雄剑只担心一点，文中的第五部分说得很清楚：首鼠两端。

一、

英雄剑非常反感说国外都“躺平”二字。其实，面对疫情防控，没有哪个国家是选择“躺平”的。全球每一个国家都在根据自己的国情，根据自己国家卫生专家的客观分析和主观判断，做出自己认为是正确的防控之路。

曾几何时，有些媒体把西方等国家对疫情放松管控，说成是“躺平”，这是完全错误的导向。

记得早在2020年初，一些自媒体人看到日韩疫情爆发，便贬低说他们不会“抄作业”的差等生，把自己说成是“优等生”。那个时候，英雄剑的观点是：防疫是道主观题，没有标准答案。

谁是优等生，谁是差生，这个要用结果来证明，要由众多的“考官”来判断，不能自己标榜自己是优等生。

二、

我国在疫情防控上是秉持“人民至上，生命至上”的理念，在疫情严控三年之后，反反复复的局部疫情，以及部分地区的规模疫情给出的答案是：新冠病毒不可能“清零”，会是一个常驻病毒，与人类“共存”。

最早提出病毒将与人类共存的是西方的科学家，如今看来他们的判断是正确的。

当然，我国一些科学家也有一些对新冠病毒自己的认知，也提出过“与病毒共存”的看法。

记得最早提出“与病毒共存”的有张文宏这个“汉奸”。那是在2021年南京疫情之后，张文宏就在深夜发布长微博。说出了“我国成功处理了武汉疫情的规模传播的智慧，以后也一定有与病毒共存的智慧”。

就是那“共存的智慧”几个字，他被爱国自媒体潮水般地打倒成了“汉奸”，骂成是“洋买办”。其实英雄剑认为，张文宏就是肚子里有些“洋墨水”，相信“漂亮国”的医学比我国发达而已。

作为一个医生，他能怎么卖国呢？

除此之外，还有一个人，他叫高福。此人如果单从个人学术成就来讲，他在我国肯定算是权威。此人就是因为在武汉疫情初期，很不严谨地讲了“不会人传人”【后来他否认从来没有说过此话】。但是，就算他在武汉病毒初期说错了话，可他在一年前的这个时候，接受媒体采访时发出灵魂二问：

一问：感染以后，没有重症和死亡，都是轻症，我反过来要问：全世界都开放了，病死率那么低，我们为什么不开放呢？我反问，留给大家去思考。

二问：眼看这个病毒的致死率，眼看这个病毒的流行情况，越来越像，但又不是流感，流感有季节性，它没有; 前一个条件疫苗打了，后一个条件它越来越走不了，眼瞧它是跟人类要共存，就是想把病毒给灭了，也恐怕是要学习论持久战，靠歼灭战不行，既然是持久战，就有要持久战的策略。我反问：“你不跟它共存，还有别的办法吗”？

高福的灵魂二问，是去年12月底发出的，但是采访他的视频一出来就删除，英雄剑写过的文章，发出来以后也被删除了。

这就叫“此一时，彼一时”。没有对错，只有需要与不需要。现在如果有人出来说与病毒共存，肯定属于正面宣传。

三、

从国家出台“二十条”，到近日出台的“新十条”，说明我国在疫情防控上的“层层减码”的迹象非常明显。我国离全面“放开”也不会有太久的时间。因为，谁都知道不能让疫情“拖垮、拖没”了经济。如果经济垮了，就是民生问题和社会稳定大问题。

“新十条”出台后，英雄剑认为，我国就是会沿着西方等“躺平国”的成功足迹再走一遍。

这些天来，有很多朋友和网友看到放开迹象明显，就开始担心起来，有人发信息问英雄剑：家里要备点什么药呢？

还有朋友知道我是疫情爆发后去国外工作，近期回国后与一些老朋友见面聊天，他们听说我在国外没有被感染，非常惊讶！

我可以分享两点自己的心得：

一是，在疫情期间，几年来自己保持不去人员“复杂”场所；

二是，在我的汽车左前方永远放着一打口罩，坚持下车戴口罩，上车摘口罩。因此，在身边很多人感染的情况下，英雄剑的确近三年，与病毒共存而没有被感染。

回国后的这段时间，我把良好的习惯保持下来，我的汽车上依然是放着口罩，不管别人怎么样，我只要是到室内公共空间，仍然坚持戴口罩的习惯。

图片为，回国后，我的汽车左前方放着的口罩。

四、

我们回过头来看，目前我国是全球所有国家疫苗接种率最高的，我国的疫苗是有效果的【点击详见：可以肯定，我国疫苗是有效果的！】。

英雄剑在国外接种了4剂次国产科兴新冠疫苗，但是在接种第4针的时候，出现了严重的不良反应。

说疫苗有效果，是因为柬埔寨这个贫穷国家，靠中国疫苗，在完成对全体国人接种达到80%的时候，就选择了某些人口中的“躺平”策略。他们于2021年11月15日宣布开放，开放后的2021年12月份，迎来了奥密克戎变异株，但是他们坚持开放。事实表明，一年多来柬埔寨没有出现规模疫情，且也没有新增死亡病例。

他们的做法，与所谓的“躺平”国家是一样的做法。

柬埔寨注重疫苗接种，并且在放开时，要求有能力的企业自购新冠快检抗原试剂，不定期（一般是重大节假日后）给员工自检。检出阳性就回家隔离几天，好了再来上班。有严重症状的到医院治疗。

非常重要的一点，这个国家鼓励所有医院和诊所都参与新冠患者的接诊，还鼓励有能力的企业进口新冠药品。

事实表明，柬埔寨是靠接种疫苗后实行开放的国家，他们没有出现规模疫情，但并不是做到了“清零”。11月份东盟会议后，柬埔寨洪森首相感染新冠，5天后就康复接待外宾。

五、

最后再说一点，这也是英雄剑最为关心的事，也是很多网友和广大朋友这几日比较恐惧的一点。

有些人的恐惧是，我国“减码”之后，自己要是感染了怎么办？家里要备点什么药？

英雄剑最怕的就是减码政策：“首鼠两端”。

“放”又不彻底，“管”又不可能继续像以前那样应收尽收。

英雄剑所说的不彻底，就是我们是不是要像“躺平”国家那样：所有的药店都能够买到治疗新冠的药品；我们所有的大大小小的诊所，是不是都可以接诊新冠病人。

现在已经有权威专家说：现在的新冠病毒的危害弱于流感。

那么，既然是比流感还弱的病毒，我们就不能再像甲类传染病那样严控。就要像感冒一样，自己有点感染症状，在家休息几天就有可能好，严重一点的到药店买点药吃也可以好。把有限的医疗资源让给那些需要住院治疗的重症患者。

我们非常高兴地看到，我国已经出台了《点击：新型冠状病毒感染者居家康复专家指引（第一版）》。指引中，告诉如果是“阳性、无症状感染者、轻症”等，都可以居家康复。

目前看来，我国正在放开的减码措施，不是摸索，而是西方躺平国家已经摸索出来的成功道路，我国只是非常谨慎的沿着他们的成功足迹，再走一遍。

结语：

如今想来，我国走过的三年抗疫之路，如果站在14亿多人口大国的角度，谨慎一点，也是正确的，说明国家过去几年的严控政策的确保护了感染和死亡。

但是，如果说成本，肯定不是最小的成本，我们的严控对经济的影响还是非常巨大的。

现如今，国外已经成功蹚出了一条道路，我们沿着成功者的足迹走下去，这是大势所趋。

因此，不要恐慌，放开之后或许会有一些新的混乱，但英雄剑相信很快就会过去。因为感染这个病毒的症状真的比感冒还轻。

难道还有哪个人没有感冒过吗？

延伸阅读

好一个：“时机上最合适”！“恰到好处”？

来源：英雄剑     2023-01-11

引言：

新十条出台半个月，非常诡异的是全国很多地方，以如此之快的速度出现大面积感染。并且，有很多地方官方都在测算和发布本地的感染峰值时间。

在感冒药“一药难求”的现实背景下，对于为什么选择此时“大调头”，就有各种说法，难免有抱怨之声。

为什么要选择在这个时候突然放开？坊间的各种说法，英雄剑认为都有道理。但是，面对放开后这种速度的感染，英雄剑更认为是已经管不住了的“不得以而为之”。因此，才会出现无药可买的天下奇闻。

关于放开时间，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友，在12月17日参加《财经》年会作报告时说：“新十条出台是选择在三年来，死亡率最低的这一周出台，时间上是恰到好处，时机上最合适”。

本文就这个时机上最合适，来看看到底有没有道理？

点击视频

（视频无法提供，原因见开头“编者注”，抱歉！）

一、

吴尊友观点与冯子健观点

12月17日，吴尊友说：新十条在现在出台，时机上最合适。给出的理由是如果我们早放开一年，我们会死亡很多人。

吴首席说：如果把新十条提到今年年初1月3日，中国将会造成25万人死亡。如果按照美国奥密克戎死亡人数来比较，把放开时间提到今年年初，中国大陆可能会多出109.9万人死亡，如果以香港推算，中国大陆可能会多死200多万，所以在今年12月7日放开，时机上最合适。

英雄剑最不想听到如果，这个过去时，这个“如果”没有任何办法去佐证。

关于放开后，吴尊友说今冬有一峰三波，会有10-30%的感染。他是根据数学模型计算。对不对，我们不得而知。

那就看另一位专家怎么说的：

12月6日，国务院联防联控机制专家组专家冯子健，在给清华大学生做讲座时说：我国放开后的第一波感染将达到60%，然后进入平稳期，最终感染可能达到80-90%以上。【点击详见：查一查冯子健的底细】这篇文章。英雄剑在这篇文章里，主要是认为冯子健在新十条出台的同时，发表如此言论，是导致民众新的恐慌，或者说是导致民众抢购药品的诱因。

他们两个都是专家，吴尊友通过数学模型计算得出，第一波感染将达到10-30%；冯子健通过数学模型计算，第一波将达到60%。

中国14.1亿人口。如果是10-30%感染，那就是1.41亿-4.23亿人感染；如果是60%感染，那就是8.46亿人感染。最小相差4.23亿。

两个专家的数据相差4.23亿，你让我们普通民众去信谁？

他们测算我国第一波感染数据就相差这么大，又怎么能说早一年开放，就一定会死亡那么多人测算是正确的呢？

二、关于开放时间是在“时机上最合适”吗

1、张文宏观点

张文宏是一个话多的人，常言道“言多必失”。在他过往的讲话中，肯定也有失误的地方。但是，英雄剑一直认可张文宏的观点。发达国家的做法，并不会一无是处，他们有先进的医疗技术，有优秀的科学家，他们的做法也一定有他们的道理，也一定有可借鉴的地方。

然而，在过往几年中，我们在抗疫道路上，一直像打仗一样，把某个国家，或某些国家，当成敌人。

张文宏是最推崇国外做法的人。他早在2021年7月29日，南京疫情暴发后，就发文章指出：我们取得了武汉疫情的胜利，现在我们应该有与病毒共存的智慧。

张文宏是“共存派”的积极倡导者。他还说过：美国每天感染人数是我们的3.5万倍，他们的生活过的跟花儿一样，我们还在那里恐慌，我们有什么理由还不放开，不回到正常生活呢？

如果按照张文宏的观点，医院只针对重症，轻症和无症状居家。他认为这个病毒打完疫苗，就跟流感差不多。如果让张文宏给出个开放时间，肯定不是现在新十条的时间，应该是打完疫苗的时间。

现在我们措施和道路，不都是张文宏曾经说过的观点吗？

2、钟南山观点

在2021年10月2日，钟南山院士在接受媒体采访，关于什么时候可以开放时，他是这样说的：

当疫苗接种到80%-85%，就可以开放了，如果一直是严格的防控，对经济影响太大了。什么时候能够开放，到年底（2021年）和明年初（2022年），就可以达到这个疫苗接种水平，就可以开放。

有视频为证：

关于开放时间，钟南山认为疫苗接种率达到80-85%以后。然而，这个时间点是2021年底，2022年初。

我相信，如果钟南山院士让他说真话，他肯定也不会认为现在的时间是“时机最合适”的吧？【点击此文：一定要让科学家敢说真话】

3、高福的观点

时任中国疾病预防控制中心主任（2022年7月丢官）的高福，他在2021年12月份，接受媒体采访时发出灵魂二问。

内容如下：

到明年年初（指2022年初），即便再有感染很少了，第一感染量少了，第二感染以后，没有重症和死亡，都是轻症，我反过来要问：“全世界都开放了，病死率那么低，我们为什么不开放呢？

眼看这个病毒的致死率，流行情况，越来越像流感，但又不是流感，流感有季节性，它没有; 前一个条件疫苗打了，后一个条件它越来越走不了，眼看它是跟人类要共存，我们策略是像SARS一样把病毒给灭了，也恐怕是要学习论持久战，靠歼灭战不行，既然是持久战，就要有持久战的策略。你不跟它共存，还有别的办法吗”？

高福也认为，全世界都开放了，我们为什么不开放；这个病毒消灭不掉，你不跟病毒共存还有什么办法。

在高福看来，我国也应该是在2022年初就进行开放。

4、国人的疑惑

为什么不在今年3-4月份，上海疫情爆发的时候，采取现在“放开”措施，那个时候，冬去春来，加之广大国人都是接种疫苗及加强针，那时疫苗的免疫保护效果最好。

有人疑惑，选择在寒冬到来的时候放开，叠加流感季节，明显不是最好的时机。

甚至有的人在发问，这次突然放开，是明显没有做任何的准备，导致放开后，药店的药被抢购一空，连基本的感冒药都没有储备充足，肯定是一个仓促之举。

事实证明，新十条出台半个月所出现的现象：一是，全民抢药等感染，阳过、阳康，还怕王重阳；二是，全民恐惧不敢出门，放开后的市场更为萧条。

当然，这个过程是痛苦的，前景一定是光明的。因为，我国终于走到了正确的道路上。

5、英雄剑观点

冬至已至，再往后，就是小寒大寒；小寒大寒，只望过年。

今年我国14亿人的年到底怎么过？全国正处在一个感染高峰期，万家团圆，哪家没有老人呢？

团圆之际，谁都担心会不会把感染风险带给老人？说实话，英雄剑就有这种担心。

关于为什么要这个时候放开，英雄剑更相信是一个已经失控的局面，不放不行，否则也不会放开之后，就立即出现全面感染的现象。

关于吴尊友说，这是“最佳时间，时机上最合适”。此话，这简直是把国人继续当傻子。

如果按照吴尊友的死亡最少的理论，我们还是继续“清零”，再清两三年，可能一个人都不会死亡。那时候放开的时机，不是更好吗？

很显然，现在放开还是会导致死亡的！到底会死亡多少？我国每年自然人口死亡超过千万人，每天死亡近3万人，每天癌症死亡近1万人。

生老病死，关于死亡的态度，不想展开说。

说新十条在“时机上最合适”，只有吴尊友个人和他代表的利益群体相信，广大百姓肯定不认同。

如果让英雄剑认可哪个时间最合适，那就是接种疫苗80%以上之后，就逐步放开，如果在2022年春节后放开，小步快跑，一是不会对今年的经济影响这么大，二是经济和防疫都有可能跑在世界各国前列。

现在的局面是，我们跟着别国走过的脚印往前赶路，这样就落后了【点击此文：我国不是“躺平”，是沿着“躺平国”的成功足迹走一遍】。

如果一定要说现在放开的“时机最合适”，那唯一的解释就是：高校学生流，春节返乡流，节后返岗流。人员的大流动的聚集，有利于我国在最短的时间内，快速实现全民通过感染达到自然免疫。

除此之外，没有任何一种解释是站得住脚的！