如何看待所谓中国对AI亮出有序通行的关键绿灯？

近日，网信办起草了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》草案，拟出台新规管理生成式AI。胡锡进对此评价道，“如何帮它们健康地强大起来，这是对包括监管体系在内的整个中国社会的考验”，“监管措施的完善与互联网企业的发展是相辅相成的”。

以下是编辑整理的部分知乎回答：

公忠体国朱厚璁：

2020.12: 防止资本无需扩张；

2022.03: 防止资本无序紧缩。

跟着指挥棒跑，无序也有序；

不跟着指挥棒跑，有序也无序。

所以，观察中国的生成式AI“有序”发展，数据、算力、算法都还次要，主要是看指挥棒怎么耍。

期待各个厂在自己的大模型里面加入“四个意识 四个自信 两个维护”的先验知识，时刻牢记社会主义核心价值观的归纳偏置。

冰棱：一个小实验：gpt-4可能不懂幽默感，但是gpt-4一定是懂胡锡进的。

有人说这个是P的，这个绝对不是，这是一个月前gpt4刚出那会尝试的结果，OpenAI在后续的更新中加了限制针对特定人物的回答

小奶猫：我还是那句话，工业革命不会因为你大清闭关锁国就停滞不前，历史永远都在重演，腐败永远都在横行。

萤火虫：阿西莫夫有机器人三定律，后面觉得不完善又补充了第零定律。太复杂了，中国的机器人定律就一句话:听党的话。

刺五加：能学会叼盘的AI才是好AI，在这点上，老胡无疑远远领先现今所有的AI

我怎么没感受到：打碎国人在ai领域追上国际先进水平的梦想，杜绝产业革命的一切可能。

因为我们坚持走正确的道路，不能被西式人工智能蛊惑。

我们在__的正确领导下，必将战胜市场规律和科学原理，开辟出越南特色人工智能。

绯剑恒：生成三个AI后是不是得成立党支部？

账号被盗问了不管：我记得，当年德国对犹太人也是亮出了有序生活的关键绿灯。只是有些犹太人不愿意遵守法律，摊手～

Cypherpunk1984：有件事必须提前说一下，OpenAI的官网并没有被屏蔽，单就网站本身来说国内是可以直连的。但你只能登录参观一下界面，无法使用ChatGPT功能。国内用不了ChatGPT更多是OpenAI方面的原因，OpenAI在主动Ban国内IP和账号。

为什么OpenAI放着14亿大市场的钱不赚？难道他傻吗？这就不得不提OpenAI的现任东家微软了。无论是微软还是美籍院士盖茨，他们都不是第一天和国人打交道，人家相当了解国内特色。ChatGPT能脱颖而出的关键，正是他出色的逻辑推理和分析能力。退一步别说是AI，就说是真实人类，国内的教育环境普及逻辑学和批判性思维课程了吗？着重培养学生独立思考能力吗？

ChatGPT要是现在进来，先是要被密密麻麻的举办红线绊个大跟头，然后语料库还会被塞进一大堆奇奇怪怪的东西。最后的结局恐怕是OpenAI自己一毛钱没赚到语料库还毁了，甚至有可能把东家微软在国内的大生意也一波带走。

所以现状就是OpenAI不劳烦你动手，这局人家主动认输不陪你玩了。有些市场，远看是蓝海，近看是死海。

Deep Van：本国的一大劣势：很多原本市场和时代就能淘汰的家伙，得交给寿命来解决。

法海：作为一个数据行业的从业者，直接下判断，AI可以无道德，但绝对无法具备党性。这个可不是讽刺。AI的学习语料一定是要具备信息量+逻辑性+空间时间对称性，逻辑推理过程不会因为你的国籍、种族或者教育水平而变化。比如1+1 =2 ，这就是一个具备逻辑的信息，这个结论不会因为你是美国人就变成1+1 =2。包括道德，也是建立在逻辑体系之上，只要我们设定好什么是道德（你可以设置反美就是高道德，没关系），我们根据这个道德标准训练AI，也不会因为我们是中国人或美国人产生结论的不同。但党性是不具备逻辑性+不具备信息量，首先它不具备时间的对称性，昨天的标兵今天的叛徒，国人都该懂，你让AI怎么学习？其次不具备信息量，那么你就告诉我这个指导文件写的是个啥？

开眼看世界：螳臂挡车，不自量力! 老胡如果活在150年前，一定会发布类似的评论《大清帝国绝不允许外邦的铁路在中国无序通行》!

Cory：胡主编可能没搞懂，按科技趋势发展，不管是红橙黄绿青蓝紫的灯，AI都会进入人们的生活。工业革命的时候不会因为你亮红灯就一直坐马车。