中国官方发布的最新经济数据差强人意，内需疲软，失业率激增。这是严苛"清零政策"之后的短暂后续表现呢，还是有更深层的政治原因？
《商报》发表评论称，一些德国大企业仍对中国经济前景信心十足，但他们却忽略了中国经济模式正在发生的变化。这篇题为《中国经济模式的激进转型》的评论写道，习近平正在逐步背离邓小平开启的"对内搞活对外开放"的经济模式：
"习近平的新政治路线是：为了稳定，宁可牺牲发展活力，宁可降低经济增长，也不能让阿里巴巴或腾讯等私营企业拥有过大的影响力。
邓小平模式成功的基础是源源不断的境内外资本流入、西方的技术转让、国有银行优惠的贷款、大量农民工涌入城市打工，他们收入极低，缺乏基本保障。
邓小平模式所导致的严重社会后果绝不应被美化，但它在经济层面上却十分有效，也造就了中国日益庞大的中产阶级。但这一模式也极大地消弱了中国共产党的权力地位：外国影响日益明显，中产阶级日趋自信，不满现状的农民工也频频发起抗议活动。
习近平掌权之初，他认为腐败现象已经接近失控边缘，不仅弥漫至中共领导架构的各个层面，也从长远角度对政权稳定构成了威胁。有鉴于此，过去几年经济政策变化的出发点都只有一种解读方式：习近平坚信，如果不能控制住经济领域的离心力，那么中共的政权垄断地位就将面临危险。"
评论指出，无论是针对高科技行业的整治行动，对房地产行业的重拳出击，还是对西方的脱钩行动，都是出于稳定共产党政权的考量。
"在过去七十五年间掌控共产党权力方面，毛、邓和习并无本质区别。毕竟邓小平也曾在1989年下令出动坦克去镇压天安门广场上抗议的学生。但邓小平一直认为，在一定程度上允许两种制度的并行存在，并不会危机到共产党的统治地位：允许经济自由运作，为企业提供一定程度上的法治安全，也不去干预私营企业的具体决策。但习近平上台之后，这一切都在发生变化。
还有一个重大区别则在于：共产党历代领导人都会强调台湾应'回归祖国怀抱'，也从不承诺放弃武力手段。但开启战时经济，习近平却是第一人。也正因为如此，中国对来自西方的任何批评都异常敏感。
凡此种种，对西方投资者来说，都不是什么好兆头。至于具体应如何评估这些风险，每个人都有不同观点，但风险本身却并不会消失。美好的往日时光，已经一去不复返了。"
0
