当前的中美关系，布林肯“啃不动”

外交访问和春晚有没有联系？有。央视春晚有很多特点，但其中最大一个是明知不好办还非要年年办。外交访问也是如此，明知谈不出什么还非得去。眼下就有两个，一个是非洲代表团飞到乌克兰和俄罗斯促和，另一个就是美国国务卿布林肯访华。
事实上，没有人看好布林肯的北京之行。正在东京访问的美国国家安全顾问苏利文表示，美国并不预期布林肯对中国的访问会给双方关系带来突破性进展。

有一个时间点很能说明问题：布林肯是5年来首位访华的美国国务卿。而前一位国务卿蓬佩奥和中国的关系糟得已经不能再糟，尤其是央视主持人对他的厌恶更是路人皆知。

布林肯自己的对华经历也很不堪。上任伊始，中美之间的阿拉斯加对话就很不愉快。布林肯被当面告知：美国没有资格以“从实力地位出发”与中国对话。会谈中传出的一句话还给某些体恤衫商家提供了创作灵感。

布林肯此次访华谈不出什么，其实在不久前的新加坡香格里拉对话会上就露出端倪。中美国防部长见了面，但最大的接触就是相互握了手，并没有谈什么。按理说这是个不错的机会，但是双方没有借机行事，这表明中美关系之冷超过很多人的估计。

中美双方和外界之所以都对布林肯的北京之行不抱太大期待，主要是因为北京和华盛顿在诸如台湾、美中贸易以及当前的乌克兰战争等主要问题上分歧太大。除了贸易问题或许有些操作空间外，在台海和乌克兰问题上，双方基本上各说各话，对任何一方来说，同意或者哪怕是接近对方的诉求，都会被认为是对自己一方代价太高。因此，中美双方在这两个问题上不会谈出什么进展。

美国国务院官员将6月19日布林肯同中国外长秦刚之间的会谈描述为“坦诚的”、“直接的”，意思就是，双方开诚布公，不绕弯子，直接把彼此的分歧亮出来，这就是双方沟通的基础。
秦刚在会谈中的话也证明了这一点，即，“中美关系处在建交以来的最低谷，这不符合两国人民根本利益”，希望“推动中美关系止跌企稳，重回正轨”。

然而，尽管双方都没有太大期望，但见面还是有意义，其最大收获恐怕是，双方 可以重启外交沟通，在“避免误判“、“管控冲突”以及“探索合作”上有所作为。

坦率讲，近年来，外界对中美互信没有多少信心，但对双方可能因为彼此误判从而酿成可怕冲突的担忧却富富有余。

海上和空中的最近“互动”都在为这种担忧加持。海上，军舰从对方面前穿过；空中，飞机彼此靠得太近。事后一方指责另一方，而另一方又说对方操作“不专业”。这些动作都在印证一点，尽管中美目前并没有为真正的冲突做好万全准备，但如果不谨慎管控，因为误判导致擦枪走火的可能性完全存在。

正是基于这一点，尤其是台海地区的紧张局势，分析人士认为，为避免双方在军事上误判，两国恢复定期面对面的会议，以保持对话渠道畅通十分重要。

既然知道产生不了多少积极成果，布林肯为什么还要来北京？除了避免误判等具体考虑外，中美双方都有利用对话来对国内宣示的考虑。从经济角度来说，无论怎样，中美互动都会在某种程度上增加市场信心，这是中方乐见的；而站在美方立场看，大选很快就要开始了，拜登还想老骥伏枥，但华尔街有担心：脱了没有？拜登政府要让他们相信，虽然中美关系已经凉了到相当程度，但至今钩子还挂在那里，不会脱，你们还大有希望，还有的赚。这才是华盛顿的心思。

对于这次布林肯访华，很多习惯了待遇思维的国人说，好像没有那种地毯吧？还有人想到了什么“踩红线”，更有人得意地说，美国国务卿能跑到北京来，这说明美国人怂了，来求中国了，等等。其实，这明显是过于乐观了，又是拿中国人的脚去量美国人的鞋。美国人和中国人最大的区别在于，他们不太看重表面，能实用就行，至于吃饭的时候是上几个盘子还是只给一个汉堡关系并不大。

眼下的乌克兰战争，以最极端的方式突出了西方和俄罗斯的深层矛盾。中美关系现在还处于引而不发状态，但是，彼此矛盾之深绝不亚于莫斯科和北约的对抗。因此，中美可以谈，也应该沟通，但无论怎样努力，恐怕都只有眼前而难以维持长远，因为，这种结构性、基础性矛盾不是仅仅理顺贸易关系就能解决的。这同“吃饭是为了生存，但生存却不只是为了吃饭”一个道理，中美需要做生意，但生意做得再好，也掩盖不了双方之间的根本分歧，中美关系未来的危机与贸易额无关，而是植根于这种根本分歧之中。

正是从这个角度说，布林肯此次访华是好事，但也仅仅是稍好一点的事儿，他啃不动当前的中美关系，因为分歧不仅多，而且还特别硬。