王赫评论分析文章：9月10日，拜登在越南的记者会上出乎预料地披露，他在新德里会见了李强。如果不是拜登亲口说出，恐怕没人会想到，媒体似乎也没有抓拍到照片。这次不寻常的会见，显示拜、习个人关系和中美关系的复杂性。
习近平意外缺席G20峰会，拜登9月3日受访时曾表示“失望”。李强代习近平出席，那么，拜登会见李强吗？美国总统安全顾问沙利文称“我们目前还没有拜登总统与中国总理接触的计划”。由此似可推论，李强会拜登是中方额外加进来的。
问题是，李强有这个胆子自行决定去见拜登吗？恐怕没有，应是得到习的首肯或在一定范围的授权。事实上，9月8日，G20峰会开幕前夕，路透社记者问中共外交部发言人毛宁，中方是否希望李强总理会见拜登总统？毛宁没有否认，只是称“我没有可以提供的消息”。
李拜会后，中共先是秘而不宣，在美方披露后也是淡化处理。11日，中共外交部发言人仅称，李强“出席期间，在会场同与会的美国总统拜登等多国领导人进行了简短交流”。这可能处于两个方面的考量。
第一，习近平是“核心”，如果高调宣传李拜会，这不是喧宾夺主了吗？第二，李拜会上，中方的姿态很低，几乎是祈求式的，李强向拜登强调，中国的发展对美国是机遇而不是挑战，中美两国应加强交流；拜登似很大度，说美方希望中国经济不断增长，不会阻止中国经济的发展。这是不是太打脸中共表面上的“战狼外交”呢？
在美强中弱、中国经济掉入陷阱的态势下，中共对美口头上不管怎么强硬、实质上还是求和。“求和”的事，习近平自然不愿干，李强就得扛起来了。因此，李强代习出席G20、意外的会见拜登，都是刻意安排的。
不过，中共也要掩盖自己掉底子的事，而在中美外交上故布疑云。
第一，中共方面提出，在峰会宣言中剔除美国将主持2026年G20的段落。这让与会西方官员非常惊讶，并对此表示了反对。中共当然知道自己的提议不会成功，借此闹事而已。
第二，9月8日，《华尔街日报》援引消息人士报道，中共计划派国家副主席韩正出席本月19日召开的联合国大会，而不是早前通知美国官员的中共政治局委员、外交部长王毅。原先安排，王毅出席联大期间，可能前往华盛顿，详细讨论关于习近平可能赴美参加APEC的准备工作。如果王毅变成了韩正，这就暗示，习近平是否出席11月在美国旧金山举行的APEC峰会，仍存在变数。
李强出席新德里二十国集团峰会与印度总理莫迪握手。9月10日，李强与美国总统拜登会晤，中方截至目前尚未对外宣布。
第三，9月11日，美国国务院发言人在例行记者会上透露，国务卿布林肯将在年底前在美国接待王毅，或者是在下周的联合国大会上，也可能在此之后。
中共方面非常清楚，如果没有习拜会，没有习近平亲口向美方作出某些承诺，美方会把卡脖子的力度加大的。习近平内忧外患，要想中美关系得到实质性调整，就要抢在明年美国大选白热化之前这个窗口期，11月的APEC峰会是最后的机会。
但是，中共也不想把自己的窘境让美方一眼看穿，就故意变来变去、故弄玄虚，想让美方一时不好判断中方的真实意图，尽量保持主动，多讨点便宜。
不过，美方处于优势地位，并不为中共的小动作所动。拜登在越南的记者会上说得很清楚：“并不是说如果我不亲自与他（习近平）交谈，就会有危机。”“但如果和他交谈会更好，我希望很快就能再次见到他。”关于李强和他的会面，拜登没有透露会面形式，但他说，“他（李强）向我走来。”
因此，当前中美关系的态势，是中共向美走来，中共所追求的是“斗而不破”，更怕“破”的是中共而不是美国。
0
