谈了也白谈！习一句话明明是“武统”暗语

宋国诚评论文章：11月15日，美国总统拜登与中国国家主席习近平利用APEC“间隙时间”，在旧金山举行第7次的会晤。从会谈过程与结果来看，美中之间已经出现一种“沟通疲劳”（communicative fatigue），也就是一谈再谈，经过多次沟通依然得不到共识性结论，已经令全世界感到厌烦。如果双方还有第8次会晤，那简直是把国际政治当儿戏！

美中关係进展乎？原地踏步乎？

对于这场峰会，拜登认为是“迄今最具建设性和富有成效的讨论”，但是在我看来，这次会晤只是达成一种“表面的和谐”，而不是“实质性的突破”，只是美中关係恶化进程中一次“中场休息”（或足球赛的“伤停时间”），理由是：对于存在于美中之间那些避免走向对抗的竞争因素，没有获得解决；如果对于如何解决足以演变成对抗的竞争因素没有达成共识，试问美中关係的结构性矛盾如何突破？如果没有突破，那美中关係又何以能够得到改善？

这次会晤只达成了“芬太尼”（Fentanyl，一种类鸦片止痛剂的前体化学成分）的管理问题以及“高层军事对话机制”。关于禁止芬太尼，中共先前就已经承诺过，但不了之；美国人因为食用芬太尼而死亡的人数，只有增加没有减少，至于军事对话机制，如果在紧急时刻，中共不接电话或已读不回，再多的机制也没用！

这次峰会的会谈时间比预先设定的时间缩短，等于提早结束。一般来说，提早结束有两个原因：一是过程超乎预期的顺利，一是话不投机三句多，是哪一种？一般来说，元首会晤通常会发表联合公报，例如日前的美日韩“大卫营峰会”发表《华盛顿宣言》，今年6月22日“拜莫（莫迪）会”发表了“美印联合声明”等等，但这次拜习会没有发表联合声明，为什麽？因为没什麽共识性结论可以发表！会后的记者会拜登还骂习近平是“独裁者”，可见拜登还是对中共充满了不满和不屑。

合作的尝试合作　对抗的继续对抗

未来美中关係的基本走向是：可合作的部分尝试合作，对抗的部分继续对抗，也就是“在竞争中有限度合作，在对抗中维持对抗”。虽然美国希望不要由竞争走向对抗，但这也不是美国一厢情愿就可以避免，虽然习近平说有1000条理由应该改善中美关係，但只要有一个理由就够了：那就是习近平继续搞“对抗西方”的路线，那美中关係就不可能获得改善。

对习近平话术的“症状阅读”

关于习近平的说法，我还是使用阿图塞（Louis Althusser）的“症状阅读法”，来解读习近平的话术。也就是把习近平的话语当作一种“发烧症状”，从中解析内藏的病理、病徵和病因等等。通常，习近平的外交话语是一种以表面的冠冕堂皇之词，来掩饰内在的图谋不轨。

习近平告诉拜登，中美两个大国不打交道是不行的。实际上，美中两国一直是在打交道，问题是：中共用什麽态度和立场和美国打交道！“不打交道不行”这种说法，是习近平最近试图改善双边关係的一种“自圆其说”的诡辩，是一种政策转向的“立场交代”，

习近平对拜登说：“想改变对方是不切实际的，衝突对抗的后果是谁都不能承受的”。这句话的意思是：美国改变不了中国，美国如果要搞对抗，对美国也是不利的；“不能承受”这句话是在警告美国。

习近平说：“地球容得下中美两国，只要双方坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，中美关係的前途是光明的”。我们要问的是：是谁容不下谁？习近平的意思当然是指美国容不下中共！我们再问：是谁不能和平相处？在南海自由航行区域，是美国军机试图拦截中共军机？还是中共军机试图拦截美国军机？南海是中共的主权管辖范围吗？当美国一再重申反对片面改变台海现状之际，是谁的军机一天到晚在台湾上空绕来热去的？

习近平又说：“大国竞争不是这个时代的底色”，当习近平经常挂在嘴边的“大国外交”、“大国担当”、“大国崛起”等等，整天以大国自居并且不断挑战国际秩序，试问，个时代的底色是什麽？中共整天以“大国”自居，如果不是为了竞争，难道是为了推展慈善事业？

拜登又说：习近平是一个“独裁者”

拜登在会后记者会上表示，他仍然认为中国国家主席习近平是独裁者。严肃地来说，这句话的意思是“一个坐大但仍然专制的中国会给世界带来巨大的风险”。这句话说明了美中两个元首谈归谈，但双边关係依然原地踏步、进展有限！实际上，美中之间的“黄金蜜月期”已经过去，中共已经来到最危险的时刻，美中关係的未来不会是“一马平川”，而是一路坎坷！

在台湾问题上高手过招

首先，美国在台湾议题上，画了三条红线：

1，台海的稳定具有全球性的重要性。（等于否定宣称台湾海峡是中国内海的主张）

2，美国遵守“一中政策”（不是一中原则，而是“一法、三公报、六保证”的一中政策）。拜登也要求习近平尊重台湾选举，不得介选。

3，反对任何一方片面改变台海现状（等于反对中共任何对台湾的不良企图）。

习近平在台湾议题上的闪烁诡辩

习近平在会中否认有“对台湾动武的计划”。他说：“美国有报道说解放军打算在2027年或2035年对台动武…..，但是习近平说：“没有人跟我说这件事”。奇怪啦！难道要不要对台动武不是习近平决定的？需要别人跟他提醒，免得忘记？另外，“没有人跟我说这件事”并不等于“我(习近平)没有对别人命令这件事”！

在所谓解决台湾问题上，习近平说：“和平固然很好，但有些时候我们需要寻求更广泛的解决方式”。这句话才是重点！这句“固然”就是一句但书，也就是和平并非唯一最好的选项。至于“更广泛的解决方式”，难道所谓“中国统一”问题是用握手、猜拳、掷骰子的方式解决？还是根本就是“武统台湾”的暗语！

中共的“元首峰会”战略

美国前国务院首席中国顾问余茂春先生在《国会山报》投书，文章重点是：中共经常利用国际会议为其陷入困境的国内政权提供合法性。我在这里进一步延伸，并归纳中共“峰会战略”的几个特性，包括“欺瞒外交”、“大国虚荣”、“市场吗啡”、“迷乱话术”等等。

所谓“峰会战略”就是利用与世界级领袖平起平坐、一起散步、圆桌会谈、一起照相…..等等政治仪式，通过营造尊荣气氛，来抬高身价、塑造大国地位、扩大影响力等等。峰会的内容是什麽不重要，只要这种“领袖风光”足以喂饱内部人民“民族主义的精神鸦片”或“爱国主义洗脑”就值得了！

1，欺瞒外交

通常是在中共处于劣势或困境之下，利用“元首会晤”或“高层谈判”等等方式，寻求摆脱困境、绝处逢生的一种“脱困求生”策略。当中共气势如虹的时候，就一定会“单干”，而不是和平相处或合作共赢。

2，大国虚荣

例如启程之前宣称习近平是应“拜登的邀请”，以显示一种“受邀请的尊荣感”，实际上，美国作为APEC的东道主，所有21个国家（包括台湾）都是受邀对象，中共作为受邀者之一，没有甚麽特别或例外，强调习近平受邀，只是一种虚荣心的作怪！

到了旧金山的庄园时，中共要求拜登一定要出门迎接，这就是中国封建思想的作祟！就像古代员外要出门迎接县太爷一样。实际上，门口迎接本来就是西方的待客之道，没有什麽好大做文章的！我把这种大国虚荣称为“自闭症外交”！

3，市场吗啡

美中之间目前存有7000亿美元的贸易利益。中共这次举办所谓“CEO峰会”，其实就是“资本家高级餐会”，就是引诱美国企业加大对中国的投资，也就是以中国市场作为吗啡，引诱美国唯利是图的资本家上瘾，以挽救中共经济低迷的现状。但也不要忽略，中共采取的是“以美国的资本主义打败美国”的策略，习近平正在利用美国资本主义的贪婪和金钱拜物教，试图以“内爆”方式削弱美国。

4，迷乱话术

例如在欢迎美国企业对中投资时，习近平好话说尽，就是不提中共突击搜查美国谘询公司的办公室，以间谍罪名羁押美国商人等等真实故事。这就是混淆视听的“迷乱话术”；在所谓台湾问题上，说要“寻求更广泛的解决方式”，也是一种“笑里藏刀”的迷乱话术。

拜习旧金山峰会，已经出现一种“沟通疲劳”，全球为之感到厌倦！这次已经是第7次会晤，美中关係还是“原地踏步、不进不退”！在台湾议题上，美中之间依然处于“互为核心利益”的战略衝突状态。即使千里迢迢，习近平既没有讨到便宜，拜登也没有试图牺牲台湾的利益。

总结来说，拜习峰会谈了也是白谈，除了建立所谓沟通管道之外，双方都了无所获。拜习峰会只有一个结论：没有共识，下次再谈！

※本文作者为政治大学国际关係研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家。