针对中国国家主席习近平治下的官方意识形态，法国巴黎亚洲研究中心资深研究员、香港浸信会大学政治及国际关系荣休教授高敬文（Jean-Pierre Cabestan）指出，当前的中国已经发展出比马列主义更强大的主导性意识形态，即“进攻性的民族主义”。尽管北京对台湾的战争或军事威胁压力愈来愈大，但北京进行的只是心理上的战争威胁，并不代表战争本身。
美国之音（VOA）中文网20日报道，高敬文在接受美国之音《纵深视角》访问时指出，2008年全球金融危机后，当时的中国国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝等人认为，西方国家已逐渐衰落，中国持续崛起，于是开始鼓吹这种“进攻性民族主义”。而习近平透过提出民族复兴和强化宣传等手段，深入发展这种“进攻性民族主义”。
由于习近平的性格是“激情和火药的组合”，他的民族主义比胡锦涛更具进攻性。例如，习近平企图加快与台湾的“统一”进程，2024年台湾大选中出现来自北京的战争威胁，就很像习近平风格的“进攻性民族主义”。
高敬文认为，有3个因素与“进攻性民族主义”的成形有关。首先是六四事件和冷战结束后，共产党的意识形态已经不再受到欢迎，为了寻求对中共的支持力量，北京开始以民族主义来取代马列主义。其次，中国经济实力增强，也助长了北京的野心和“进攻性民族主义”。最后，人民解放军的现代化也需要“进攻性民族主义”支持，俾便北京决策者将更多的预算花在建造军舰等国防开支上。
高敬文指出，中国的“进攻性民族主义”虽然不能归因为西方的纵容，但西方也必须检讨对中关系，因为在欧中贸易关系中，欧洲过分依赖中国，以至于现在必须“去风险”。不仅如此，欧中贸易关系完全不对称，中国对欧洲享有极大贸易顺差，差距类似中国从对美贸易获得的顺差。另外，欧洲曾经天真地以为，中国经济发展后，可以继续与北京合作，但习近平掌权以来，现在去中国的外国人很少，外国人在中国也不受欢迎，今天的北京已经出现与世界隔离的迹象。
至于北京的“进攻性民族主义”是否会带来战争后果，高敬文认为，除了台湾，“4个炸药包”中的另外3个，即南海、中印边界和钓鱼台，北京使用的都是“灰色地带战略”。中国对于军事冲突较为谨慎，虽然中国网络上的民族主义震天价响，但中国多数人并不支持战争。而在中共内部，尤其是在乌克兰战争后，战争带来的军事、人道和经济等沉重代价，也让战争成为不受欢迎的选项。
不过，高敬文也强调，中国往往诉诸军事恫吓手段谋求利益，最后以和平手段获得它想要的东西。北京的这种“灰色地带战略”，已在南海获得成功，在中印边界冲突及钓鱼台等问题上也有斩获。
0
