美国的价值观外交与中国的皈依者

历史会前进，未来能够代表人类社会共同美好的价值的国家，将不再是建立在殖民和剥削基础上的美国和西方，而是未来的中国。

1

朋友圈看到一篇文章，题目是《耶伦的帆布包，美国对华价值观外交的回光返照》，作者是北京某智库研究员王明远。文章开头这样写道：

现在美国官员们普遍对与中国交流已经没有兴趣，更极少有人愿意欣赏中国，并且愿意抱着宗教式的热忱，通过自己的行为影响改变中国。耶伦此行与中国民众的密切互动，是近些年难得的孤例，某种程度也是过去二十年价值观外交的回光返照.......

耶伦4月4日抵达北京，9日离开。4-6日是清明节的周末，8日和9日开市。这些所谓的正面温和报道也在4-9日期间。然而，沪指8日跌了0.72%，9日涨了0.04%。恒指8日涨了0.05%，9日涨了0.57%。完全不知道“港股A股都出现大涨”这句话从何而来？这位王研究员脑海中幻想出了一个中国官媒正面温和报道耶伦来访导致股市大涨的场景，最终得到一个中美关系好则中国信心兴的结论。实在是有点令人无语。 

之后的文章中，王研究员将耶伦和福音派传教士做类比：

耶伦的这些行为其实都是过去我们所熟悉的，自由主义民主党政治家的行事风格。他们犹如福音派的新教徒，在潜移默化中推广价值观外交，传播美国的价值。耶伦随时处处流露着平民随性风，但是每个安排又都是颇用心。她希望以她的这些细微动作，展示美国民主的价值，展示美国民主制度下政府官员的与人民接地气的风格，展现他们的清廉，展现他们对性别（例如去年与女性的聚餐）、环保、贫困、族裔问题的关怀。

自由主义民主党人的价值观外交，最终目的是希望通过感化你、影响你，成为自己人，然后大家共同一起建设这个世界，是新教救世思想的体现。 

“耶伦随时处处流露着平民随性风，但是每个安排又都是颇用心。”这句话倒是没错。耶伦的行为本身就是一场行为艺术，真人秀，所以每个安排都颇为用心。真实的耶伦可以参考我上一篇文章《聊聊耶伦的行头、财富和安保》。当然，美国的政客每个人都是演员，耶伦算是好的了。

奥巴马摘南瓜，拜登吃冰激凌，安培摄影棚里慰问灾民，一场场令人感动的真人秀。

文章把民主党政治家比喻成福音派的新教徒，却不知道福音派的新教徒在2016和2020年两次选举中都压倒性的支持川普，是美国传统价值观最忠诚的拥护者。

这篇文章说，自由主义民主党人想感化你，影响你，成为自己人。然而，断言“如果中国人过上发达国家的生活，将是世界的灾难”的，正是自由主义民主党人奥巴马。

自由主义民主党人的最终目的不是让你成为平等的“自己人”，而是“自己的人”。他们是高高在上的婆罗门，想感化你影响你，让你成为老实听话的首陀罗，成为他们的人，为他们埋头苦干做贡献，为他们建设这个世界。

如果你接受，会分你一些残羹剩饭，如果你不接受，想获得平等的地位，你得到的就是制裁和大棒。 

2

这篇文章比较了民主党和共和党的对华态度，认为民主党人的官员来华访问都喜欢跟中国人互动，喜欢跟民间人士交流。而共和党这边处理对华事务时，他们除了关心美国国家利益是否实现外，没有太多与中国社会接触，乃至改变中国成为自己朋友的兴趣。 

这个评价有一定道理。民主党比较喜欢“装好人”，喜欢“演”，而共和党，特别是川普颇有一些“真小人”的范儿。 

不过，民主党最近也越来越难“装好人”了。纽约时报4月8日就耶伦访华发表了一篇文章：

文章中有这样一段话：“如果我们在做同样的事情，那就很难让人信服，” 主张自由市场的卡托研究所的贸易专家斯科特·林西科姆说。“不管你是否认为美国应该实施这些补贴，事实是，如果你的论点是，‘照我说的做，而不是照我做的做’，那么语言和政治效果将会不可避免地受到削弱。”

在美国不惜代价实施产业政策，用各种方法威胁利诱半导体和新能源厂商在美国兴建工程的同时，耶伦却跑来中国要求中国打压新能源产业，即使纽约时报这样的“民主党喉舌“，也忍不住要吐槽了。美国只管州官放火，不许百姓点灯，自己成百上千亿美元的搞产业补贴贸易保护制裁他国竞争者，却大肆指责中国的产业政策。 

不过，民主党政客“能装会演”，就必须有一个超级厚的脸皮。君不见，无论是奥巴马还是拜登，各种亲民照屡屡“穿帮”，但他们仍然乐此不疲。

比民主党政客脸皮更厚的，是中国这边的某些人。明明知道是演的，是假的，却非要装出热泪盈眶的样子。这些人环视四周，发现大家在吃瓜看笑话，并没有感激涕零，就忍不住蹦出几个“三十年启蒙失败”的字眼。

当然，王研究员，比这些人还是强不少。至少认识到了这些行为艺术已经骗不了中国人了。他认为，二十多年来，美国苦心经营的形象大大破产了。只不过，他把这些变化归结于中国自由主义和民主主义的低落。

我不这么认为。我认为，当中国成为美国的竞争对手时，美国也就没法装了。同时，随着互联网和中国经济的发展，中国人有机会看到真实的美国，于是，种种的不堪就暴露在中国人民的面前。 

3

2024年美国总统大选，川普和拜登再次粉墨登场。有人问我，希望哪个人当选。这个问题真挺难回答，一个是“伪君子”，一个是“真小人”。到底哪个更好。

这个问题美国人也很难回答。ABC / 538总结了1980年以来两位总统候选人的支持率。

1980年以来，只有2016年和2024年出现两位总统候选人的净支持率都是负值。上次和希拉里对战川普，这次是拜登对战川普。 

对大多数美国人来说，选拜登，不是因为支持拜登，而是因为讨厌川普。反之亦然。

伪君子的好处是，多少还是要装一装。不到最后关头，不会露出自己的真面目。真小人就肆无忌惮很多，我是小人我怕谁。真小人让人愤怒，伪君子让人恶心。 

两人差别不大，我个人觉得也许还是真小人当选更舒坦一点。至少，如果川普卷土重来，2024-2028年就有很多写文的素材，同时中国互联网上的无脑舔狗能更少一点。

川普时期的副国家安全顾问波廷格和众议院议员，封禁TikTok背后的主要推动者加拉格尔在《外交事务》上新写了一篇文章，题目是《除了胜利别无选择》

文章鼓吹美国不应该管理与中国的竞争；它应该赢得它。美国还需要认识到，实现这一目标需要美中关系出现更大的摩擦。

这样的“真小人”文章，其实应该让中国人民多看看。“除了胜利别无选择”，这段话也适用于中国。如果川普上台，也许会有更多的狠话。言行合一的真小人，比口蜜腹剑的伪君子更好。

王研究员那篇文章结尾是这样写的：

所以，历史总在戏剧性地发生转变，这个世界在不可阻止地回归拳头、回归猜忌、回归分裂，从冷战结束到2017年的自由主义全球化的历史，在现在的人们看来好比一场童话，人们在践踏童话中的价值，讥笑过去的理想主义和幼稚。但是我们总相信，历史终究还是在前进的，人类社会共同美好的价值总会越来越发扬光大。

冷战结束到2017年的自由主义全球化并不是童话，而是美国霸权压制下的，基于不平等的全球化。在这种全球化对美国有利时，美国会支持，用全球化来赚取利益。然而，诸行无常，盛者必衰是人间至理。再强的霸权也有衰落的一天。当全球化对美国不利时，美国就毫不犹豫的走向保护主义，把全球化当成破布一样丢掉。

历史会前进，未来能够代表人类社会共同美好的价值，将不再是建立在殖民和剥削基础上的美国和西方，而是未来的中国。