香港记者协会(记协)新任主席郑嘉如上任不足三周便被其美国雇主《华尔街日报》辞退丶开创该会56年历史先河的事件持续引发争议，记协发声明谴责《华日》，并透露有同业反映，参选独立于官方的不同新闻团体执行委员时，都曾被雇主劝退；而不少曾经从事新闻工作的评论员和学者均狠批该报是与当权者联手迫害记协丶向受迫逼者掷石头丶令空间日缩的香港新闻自由雪上加霜。
香港外国记者会今(18日)午亦就事件发表声明，声称对事件深表关注，又指新闻自由受《基本法》第27条保障，代表业界去争取包括新闻自由的记者权益，没有可争议之处；又指该报既在俄罗斯为其已被无理扣押一年多的记者
Evan Gershkovich争取无需畏惧的工作空间，亦应同样在港争取。
今年5月初把地区总部从香港迁往新加坡的《华日》，昨(17日)以“架构重组”为由，即时辞退其记者郑嘉如，但她和不少评论员均不相信《华日》没有政治考虑。
郑嘉如：公司非受压 主动解雇令人忧郑嘉如指出，她参选记协主席时，作为国际新闻编辑的上司已着她退选，甚至希望她退出执委会，认为记协主席的角色会与其记者职务“无法共存”，因为香港新闻自由问题备受争议，雇员推动时会构成冲突。而在她上月22日当选主席之日起，公司已没有她的署名报道刊登，她曾向上司提出新闻故事题材，亦不获回应；至于她过往负责的中国汽车业和新能源新闻，亦没有派她前往采访。
她回应提问时亦表示，她在5月的架构重组没有被裁掉，昨日亦只有她被裁，上司还特意从英国乘飞机来港，通知她被裁的消息。她认为，《华日》并非因为受到外力施压而被动地解雇她，而是主动地作出解雇决定，对香港日益严峻的新闻自由状况造成负面影响。
不过，《华日》所属的道琼斯发言人回应传媒查询时确认，昨日有些人事变动(some personnel
changes)，不评论个别事件。
学者：《华日》避险做法不智新闻学者杜耀明向本台指出，架构重组是常见公关语言，在报章专栏则会用上“改版”的名目。他分析，《华日》的做法只有两种可能，一是受到外在压力，二是为了公司利益而作出的避险行为，当中以后者的可能性更大。他解释，记协备受政府针对，风险颇大，一旦出事，报章便须表态，甚至须面对与当地政冲突的局面，该报显然不想面对这种风险。情况与自由亚洲电台(RFA)撤出香港雷同，但RFA的做法较佳。
记协是在2019年反修例运动后少有仍然未解散或未被解散的独立民间组织，近年压力日增，政府发行的香港年鉴过往数十年均指记协是最具代表性的新闻界组织，相关描述近年已取消；上任记协主席被“外力”要求下没有参选；保安局长邓炳强亦经常批评记协，甚至在今届执委会进行换届选举时，批评候选人的背景，其后有一名公关会员和一名在英国广播公司任职的记者因没有退选机制而在当选后即时请辞。
杜耀明亦不满《华日》编辑有关新闻自由的言论。据郑嘉如引述，其编辑劝她退选时曾表示，香港不像其他新闻自由已被确立的西方地区，不应在香港推动新闻自由。杜认为，结合这名编辑的说法，其逻辑就是争取自由有风险，其他人可以继续争取，但与《华日》无关，《华日》坐享其成就好了。他强调，新闻自由涉及所有参与者，没有新闻自由，《华日》亦受其害。
相对其上司，郑嘉如的态度是宁愿冒上被解雇的风险，也不退选，并会继续担任主席工作，因为新闻自由是记者赖以工作的基石和人权，认为维护新闻自由比一份工作更重要和更长远。她自言，工作可以再找，亦自信可以找到新的记者工作。
吴志森：《华日》是极权帮凶?
李慧玲：是向被迫害者掷石被香港电台以节目改革为名而不缤约的吴志森，亦在其网上节目狠批《华日》，指用这种“下三滥”的手段“炒人”，是该报管理层揣摸上意而为，在权衡利益下，牺牲记协和新闻自由，以行动去配合港府政策，直指“《华日》是极权的帮凶。”
对该报发言人在回应传媒查询时还声称会一如既往丶强而有力地捍卫香港以至全球的新闻自由，他直斥是伪善，口说一套，实质在底下动刀，宰杀新闻自由，t戈此感到气愤。
被指因所属电台为获牌照延期而被炒的节目主持人李慧玲亦在其网上频道指责《华日》，她表示，香港的新闻自由排名已江河日下，今年在无国界记者的排名榜上，在一百八十多个国家中排第
135位，《华日》辞退一个因争取新闻自由而受针对的工会的主席，是向受迫害者掷石头，亦令香港的新闻自由雪上加霜。这种做法，不单是郑嘉如表示失望，相信全球新闻工作者都感到失望。
0
