中媒：提脑瘫要求 从布林肯到沙利文都是木头人

布林肯到沙利文都是“木头人”　美国战略精英已死

亲中共媒体香港01报道：沙利文（Jake Sullivan）本次访华已经结束。这是美国总统国家安全事务助理时隔八年再次访华，是沙利文助理任内首次访华，是双方落实中美元首共识的重要举措。但那又怎样？

拜登已经退选，现在的拜登政府只是看守内阁，已经进入了垃圾时间，所以沙利文作为拜登政府的核心幕僚对于中美关系本身来说，本次行程意义不大，此行也相当于在帮贺锦丽（Kamala Harris）助选。沙利文此行本身，更像是一种作秀和表演，主要是演给美国选民看的。沙利文此行其中一个目的，就是告知，如果贺锦丽当选，她将致力于“负责任地管理”中美关系。

这个沙利文在结束访问时的记者会上，有很明确提到，沙利文是这么说的“贺锦丽副总统一直是拜登外交政策团队的核心成员和主要成员，并参与了印度太平洋地区总体战略的设计和执行，以及负责任地管理中美关系。”“她赞同拜登总统的观点，即负责任地管理这场竞争，避免其演变为冲突或对抗，至关重要。她还赞同保持高层、开放的沟通渠道是实现负责任管理的途径。”记者会上这些话，也并不是说给中国听的，是说给美国选民听的。

一点都不意外，沙利文访华没有达成任何实质性成果。双方更多就只是在互相阐明各自立场和底线。当然，双方都认为保持这样的沟通，有助于避免冲突发生。这是双方最主要的共识。在沙利文和王毅外长进行战略沟通的通稿里也是说“进行了坦诚、实质性、建设性讨论”。

“坦诚、实质性”就是说讨论得很彻底，大家是敞开天窗说亮话。“建设性”就是指有沟通总比不沟通强，但也仅仅只是讨论，并没有实际成果。指望这样一次会谈，能让双方关系出现改善，是不太现实的。目前中美关系的现况就是双方都在努力去“避免冲突”的发生。这实际已经说明中美关系很糟糕，而不是说中美关系要马上改善。

热脸贴冷屁股，老战狼王毅外交史上最尴尬一刻。 pic.twitter.com/U8nHW51Be0

— 新闻调查 (@xinwendiaocha) August 29, 2024

去年布林肯（Antony Blinken）、耶伦（Janet L. Yellen）、雷蒙多（Gina Raimondo）接连访华时，舆论上还有比较多的“谈妥”声音，不少人还抱有幻想。但显然，即使是去年11月的旧金山会晤之后，中美关系也没有出现任何改善的迹象。双方的沟通，都只是在避免冲突发生，美国也并没有改善中美关系的诚意。美国是一边嘴巴说要“负责任地管理中美关系”，一边是对中国各种制裁，拜登在今年5月还对中国新能源汽车加征关税，以至于欧盟和加拿大都在跟风效仿。

沙利文在记者会上，其实已经说得很直白，拜登政府一直寻求跟中国接触沟通，只是为了避免冲突发生。沙利文是这么说的，“两国关系仍然是一种竞争关系，我们需要负责任地管理这种竞争。”沙利文还说“与中国的竞争不一定会导致冲突或对抗，关键是通过外交进行负责任的管理。”

沙利文一提中国就是PRC，very clear，very good

pic.twitter.com/A97RBoz6PU

— 梁突突 (@majiajia_) August 31, 2024

美方这个思路是一以贯之的。就在沙利文访华的前夕，《金融时报》披露了过去一年，中美两国外交高层在维也纳、马耳他和曼谷的三次密谈详情。据报道，美方的诉求主要集中在两个方面：一个是要求中方承认并接受由美国重新定义的中美关系。拜登上台后，把中美关系定义为系统性竞争对手，既然是对手，那就必然会有相应的打击措施，比如在各个领域发起制裁。美方认为，不论是维护所谓基于规则的国际秩序，还是确保美国的领先地位，这种制裁都是合理的，恰当的。

因此，美方要求中国接受与美国的竞争关系，这其中就包括需要接受美国实施的各种技术和经济的封锁制裁等。另一个是要求中国承认台海现状。美方对中国表示，请中国接受台湾处于美国势力范围保护下的事实，不能进行所谓的单方面打破现状的行动。作为交换，美国不会让台湾法理独立，也不会主动恶化局势或引发战争。

中国断然是不可能接受的。一路看中美相互接触的变化，深感美国的战略精英都绝迹了。完全不懂中国。在中国已经有“寻找基辛格”的讨论，更应该有的是美国精英界。实在太傲慢了！美国这些要求哪里是谈判，纯粹是把中国当成80年代的日本。美国居然能提出这两个近乎脑瘫的要求，只能说明一个问题：新一代的美国战略精英们已经不太懂如何跟一个实力对等的大国打交道。

中国国家主席习近平去年7月20日在北京钓鱼台国宾馆会见访华的美国前国务卿基辛格，基辛格后于年底去世，终年100岁。（Henry Kissinger）（央视影片截图）

问题出现在哪里呢？认知错位！他们的一切认知都是基于美国没有对手，过去没有，现在没有，未来也没有的基础之上。因为长期沉浸在单极霸权的宏大叙事中，他们在被赋予无限自信的同时，也丧失了战略精英们最赖以生存的事态感知力和客观分析力。于是看到，当代美国外交政策几乎把自身推向了绝境，比如坑欧洲盟友，发动俄乌战争促中俄团结，动用金融核武器导致去美元化在国际上从一朵小浪花形成涟漪效应⋯⋯这些事放在几十年前，压根没人会相信是美国战略精英们做出来的。

当傅高义(Ezra Feivel Vogel)、基辛格（Henry Alfred Kissinger）、布热津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）这一代走入历史，现在布林肯之流就知道照本宣科，珠锱必较，漫天要价，根本不在乎现实情况的变化。确实可以说，基辛格之后，美国战略精英已死，美国战略已死。