中美消费能力的差别到底在哪？

近两年，由于中国国内经济增长势头渐趋疲软，提振消费的呼声已经越来越强烈。自疫情导致的全国大封锁结束之后，为提振消费，从发放消费券再到提供相应补贴，中央政府可谓是绞尽脑汁和竭尽全力。但是，消费提振的实际效果难言理想。统计数据显示，今年一季度，在政府多番大力推动之下，北京全市场总消费额按年仅增长1.0%。

不过，对于国内的消费状况，有部分评论人士却提出了一些不一样的看法。有观点指出，中国的消费总量并不低，人均消费量偏低是因为中国商品的整体价格更为便宜。也有观点指出，美国的社会消费大量集中在服务消费领域，美国社会的商品消费能力未必足够强。对此，安邦智库（ANBOUND）研究人员认为，对于中美消费能力差别应当有一个客观的比较研判，在中美经贸关系紧张的当下，尤为重要。

数据显示，就消费总额来看，美国2024年社会消费总额为20.26万亿美元（约合人民币141万亿元）。其中，商品消费约占31%（6.35万亿美元），服务消费约占69%（13.91万亿美元）。2024年，中国社会消费品零售总额为6.85万亿美元（约合人民币48.9万亿元）。其中，商品消费占54%（3.70万亿美元），服务消费占46%（2.15万亿美元）。

就商品消费来看，中国消费总额约为美国的一半略多，作为世界主要人口大国，商品消费能力较美国偏弱的情势比较明显。那么，中国社会商品人均消费总额低于美国是否是因为中国商品很便宜导致的呢？相关业内人士经过汇总量价皆可对比的相关主要商品类别数据后指出，情况恐怕未必如此。

第一、人均肉类消费量，美国为中国的2.61倍。根据Statista的数据，2024年，美国人均消费各种肉类228.9磅，约合104公斤。其中鸡肉41公斤，牛肉37公斤，猪肉19公斤。根据中国统计局数据，2024年中国人均消费肉类39.8公斤，为美国的38.3%。其中猪肉30.5公斤，牛肉3.1公斤，羊肉1.7公斤。

第二、根据美联储的数据，2023年美国人平均每年购买7.2双鞋，每年在鞋类上花费 240 美元，单价33.3美元；买衣服75件，花费1283美元，单价17.1美元。美国人每件衣服平均穿7次即扔掉。2023年美国的服装与鞋类市场规模约为5178亿美元，人均花费了1523美元。

美国与中国的2023年全球总消费占比（资料图片）

根据中国国家统计局发布的数据，2023年中国全年实现服装、鞋帽、针纺织品零售额1.4万亿元，人均消费1000元，折合142美元，为美国的9.3%。根据相关专业研究机构整理的数据，2023年中国人均鞋履购买量2.87双，为美国人均购买量的40%，日本人均购买量的52%，存在明显的差距。

第三、美国人均汽车销售量是中国的2.1倍，百人拥有存量汽车是中国的3.2倍。2023 年，美国汽车销量达到 约1550 万辆，美国每百人购买4.56辆。汽车销售额为7667.5亿美元，人均汽车消费2255美元；汽车均价为49468美元。

2023年，中国销售汽车3009万辆，每百人购买2.13辆，人均购买量为美国的47%。汽车销售额4.86万亿元，折合6901亿美元，人均汽车消费489美元，为美国的22%，汽车均价22935美元，不到美国的一半。中国汽车均价低，并非同类汽车价格低，主要是中国单价1万美元左右的低档车占比大，比如5万元人民币左右的柳州五菱、比亚迪的F0等。而美国汽车销售主流是中高端车型，同类车型的价格并不比中国国内高。

比如Tesla Model 3 长续航后驱车型，在美国市场售价为 42490 美元，中国为33.59万元（约合46189美元）；本田雅阁2.0的售价，美国为28390-38985美元，折合人民币为19.26-26.45万元，中国为17.98万-25.88万元。相关数据显示，2022年末，美国机动车保有量为2.83亿辆，其中汽车保有量为2.74亿辆。每百人81辆汽车；中国公安部数据显示，2024年，中国机动车保有量达4.53亿辆，其中汽车3.53亿辆。每百人25辆汽车，为美国的30.8%。

服务业方面，总体差距之大从前文所述的数据中就可以看出。在细分领域，以旅游业为例，根据世界贸易局的数据，2023 年，美国公民出国旅行 9850 万次，占总人口的29%；根据中国旅游研究院的数据，中国公民（含港澳）出国旅行 8700万次，占总人口的6.2%。美国人出境旅游的人均次数是中国（含港澳）的4.67倍。

不得不承认的一点是，中美两国民众的消费习惯和消费偏好存在许多差异，业内人士列举的消费类别未必能够完全涵盖中美两国民众的消费全景。但是，无论是上述可比类别还是全部消费总额，都可以看出中国社会消费能力的不足，这一点是很明显的。

并且，此前持续的数据追踪都显示，就美国GDP构成而言，消费占比往往都在70%左右，而中国GDP占比中，消费占比则长期在35%左右徘徊。至于某些观点所称的，美国社会消费中的大头都属于服务型消费，商品消费占比仅为三分之一，并不足以说明美国社会消费能力真正强劲的观点，安邦智库研究人员认为，强有力的服务消费能力是现代经济体重要的健康指标，而中国服务消费占比少，其关键原因恐怕还是在于民众消费能力不足，无法有效支撑起强有力的服务消费市场。并且，中国现有的服务产业质量整体仍偏低，供应端的低质也进一步遏制了民众的消费意愿。

最终分析结论：

近两年，无论是中央政府的立场表态和具体政策，以及国内消费整体提振的有限幅度均表明，中国经济增长动能不足的关键原因之一就在于消费，而消费能力始终无法有效增强的主要因素就在于民众整体收入水平偏低，这是中国相对于美国的一大劣势。因此，调整和优化国民收入结构，有效增加民众收入，必须作为一项长期工作坚定不移地推进下去。