黎智英“勾结外国势力”案最新进展

经过五个多月的等待，中国香港特区高等法院再次就壹传媒创办人黎智英“串谋勾结外国势力危害国家安全”案件开庭，听取结案陈词。

今年77岁的黎智英于2020年8月被香港国安警察拘捕，同年12月遭起诉，成为《香港国安法》“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”下被诉第一人，引起西方国家政府与人权倡议团体关注。一旦被判有罪，最高可被处以无期徒刑（终身监禁）。

案件经两度押后在2023年12月开审，断续进行近11个月。之后，黎智英作为证人接受控辩双方与法官盘问，直到2025年3月方告完成。8月14日，双方展开结案陈词，预计需时八天。

黎智英“勾结”案：从立法到拘捕

2020年6月30日，中国全国人大常委会通过《香港国安法》以及对香港《基本法》的相应修订，交付香港特区行政长官颁布。时任特首林郑月娥马上签署，当晚23:00（15:00 GMT）刊登宪报生效。8月10日，国安警察首次搜查壹传媒暨《苹果日报》总部，拘捕黎智英等多名报社高层。

同年12月，黎智英先后被国安警察起诉诈骗罪与“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，被即时收押，期间曾短暂获高等法院批准保释。但主管检察工作的特区政府律政司不久便向终审法院上诉成功，使其复归收押。

2020年8月10日，香港国安警察拘捕黎智英，继而搜查壹传媒总部。

同案被起诉的还有壹传媒前行政总裁张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、前英文版执行总编辑冯伟光（笔名卢峰）与前社论主笔杨清奇（笔名李平），以及三间《苹果日报》关联公司。

2021年底，检察官以《刑事罪行条例》下的“串谋发布煽动刊物罪”加控各被告。

2024年3月，特区立法会通过《基本法》第23条立法，煽动罪行被转移至特区《维护国安条例》。香港媒体普遍将黎智英等人被起诉的煽动控罪称为“旧煽动罪”。

2022年11月，前述六名《苹果日报》编采人员向法庭承认“串谋勾结外国势力”罪。法官裁定全部被告还押，待黎智英的审判结束后再行量刑。

几乎同一时间，特区政府不同意高等法院批准黎智英雇用英国的御用大律师欧文（Timothy Owen KC）为其出庭辩护，继而向全国人大常委会申请首次就《香港国安法》“释法”，案件被押后九个多月。

《苹果日报》多名高级编采人员也因同案被捕。

全国人大常委会通过决议交由香港特首决定是否允许外国律师为国安案件被告人出庭。香港特区立法会在2023年5月通过政府动议，修订《法律执业者条例》，国安案件控辩双方要聘用外国律师出庭，须先接受特首审批，且其审批权不容特区任何机关或人员挑战。

同年8月，高院提出，因其中一位主审法官仍未审结民主派47人初选案，将黎智英案二度推迟至12月18日开审。

在此之间，黎智英先后因2019年“反送中”示威期间三宗“未经批准集结”案件，以及壹传媒总部大楼“力高欺诈案”，合共被判监5年9个月。

“勾结”案庭审百余天

2023年12月18日，黎智英“勾结外国势力”案正式开审。因涉及人员众多，高等法院原讼法庭移师香港面积最大的西九龙裁判法院开庭。国安法指定法官杜丽冰、李素兰（Justice Susana Maria D'Almada Remedios）和李运腾组成合议庭，取代陪审团审案。法官预计需时80天审理。

控罪书与控方开案陈词指控黎智英为案件主脑，以传媒为平台，与陈梓华、马克·赛门（Mark Herman Simon）、李宇轩、刘祖廸等人，串谋请求外国机构或人员，对香港特区或中国实施制裁、封锁或其他敌对行动，是为干犯“串谋勾结外国势力”罪；与张剑虹、陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光、杨清奇及其他人，串谋刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物，并请求外国机构、组织或人员对香港特区或中国实施制裁、封锁或其他敌对行动，是为干犯“串谋发布煽动刊物罪”和第二项“串谋勾结外国势力”罪。

黎智英一人作供历时52天。

陈梓华是一名律师助理，与青年社会活动人士李宇轩为“重光团队”（SWHK）成员，在“十二港人偷渡案”中承认“串谋勾结外国势力”罪后一直被还押；马克·赛门是黎智英长期助手，身处海外；刘祖廸别名“揽炒巴”，身处海外，被香港国安警察悬赏100万港元通缉。

黎智英表示不认罪。控方传召八名证人，包括被视为“从犯证人”的张剑虹、陈沛敏、杨清奇、李宇轩和陈梓华，以“特赦证人”身份出庭壹传媒集团营运总裁周达权，社交媒体专家证人邹锦沛博士，和一名警察国安处警员。

盘问的焦点包括黎智英如何影响《苹果日报》编采，有否游说外国政府制裁中国与香港特区，“反送中”示威群体到海外刊登报章广告的资金与黎智英的关系等。

为容纳庞大的律师团队与旁听市民，香港高等法院转到面积最大的西九龙法院大楼审理黎智英“勾结”案。

2024年7月25日，合议庭裁定表证成立，要求辩方答辩。11月20日，辩方传召黎智英作供，这是他被还押近四年来首次在公开场合发言。

黎智英作供期间除了接受控辩双方律师盘问外，三名合议庭法官也多次向其提问。黎智英强调自己不支持“港独”主张，多次遭法官质疑；双方争辩黎智英到底是否承认自己为中国人；黎智英称自己是政治犯，法官驳斥他是因为刑事罪行受审。

证供中，黎智英还否认要推翻中共政权，否认支持“台独”，又确认自己在意泛民主派于《香港国安法》颁布后举行的非正式立法会初选——即后来人们熟知的“民主派47人初选案”——和曾介绍美国前任官员予时任台湾总统蔡英文认识，并由他支付相关费用。

其作证持续至2025年3月6日，前后52个工作日。辩方大律师关文渭在结束时，形容黎智英的证供属“史诗式”；法官李运腾在随后整理结案陈词安排的公开内庭聆讯中形容，黎智英供词足以产生上千页誊本，整合其证供是“令人望而生畏的任务”。

从盘问证人到结案陈词之间发生了哪些事？

黎智英“勾结”案自起诉以来，英美等西方国家政府与北京、香港当局多次互相批评。

6月底，当时正准备调任美国驻华大使馆副馆长的驻港总领事梅儒瑞（Gregory May）公开表示，美国总统川普（Donald Trump；川普）非常关注黎智英的命运，又称香港有许多人因和平表达政见而被囚，实属不幸。

到7月，川普宣布延长对香港的“国家紧急状态”命令一年。他称中国近期采取行动，从根本上破坏香港自治，对美国国家安全等构成不寻常的威胁。

英国方面，外相戴维·拉米（David Lammy）6月下旬公布“对华政策评估”时在下议院发言称，英方将坚持要求中方信守1985年《中英联合声明》之承诺，包括废除《香港国安法》和释放黎智英。7月英国和澳洲外长、防长在悉尼举行会谈，对黎智英被起诉表达深切忧虑。

2021年6月24日，在经历黎智英与报社高层被捕，以及被政府冻结资产的情况下，《苹果日报》出版了最后一版。

另一方面，“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）成员，执政工党下议院议员索贝尔（Alex Sobel）6月到访梵蒂冈时，向罗马天主教教宗良十四世（Pope Leo XIV）递交信函，促请教宗为信奉天主教的黎智英发声。

前壹传媒董事祁福德（Mark Clifford）7月份为他所着的《黎智英传》中文版在台湾宣传时接受多家媒体访问，他提到黎智英患有糖尿病，并称中共当局“可能会杀了黎智英”。

香港特区政府接连发表声明“强烈谴责”这些言论，其中包括指责美国总领事梅儒瑞“全然漠视法治精神，以不实和偏颇言论，刻意误导公众、一而再抹黑《香港国安法》及香港特区维护国家安全工作”，又称黎智英的代表律师曾证实，黎智英在狱中“一直获得适切的治疗和待遇”。

中国外交部驻香港特派员公署反驳美方“紧急状态命令”称，《香港国安法》实施后，“香港社会恢复安定安宁、营商环境越来越好、各国投资者纷至沓来，国际社会有目共睹”，批评美方举措是“以国内法为依据持续对香港进行无理单边制裁，是将经贸工具武器化的霸权行径，是干预香港事务的政治操弄，是逆历史潮流而动的短视行为，充分暴露其虚伪荒谬的双重标准和强盗逻辑”。

结案陈词后，审讯将如何推进？

《香港国安法》案件由香港法院审理，但国安公署有权转移管辖至中国大陆。

结案陈词结束后，合议庭将另订宣判日期——香港法律并无规定法庭必须在审结后多长时间内宣判。

若裁定全部或部分控罪成立，法庭先将听取辩方求情，也可能索取一些评估报告，然后再判刑，因此判决与判刑不一定会在同一天发生。黎智英“勾结”案已知涉及六名已认罪的《苹果日报》编采人员，法庭很可能一并处理求情与判刑事宜，这会影响到所需时间。

黎智英被落案起诉后不久，中共最高喉舌《人民日报》曾发文质疑香港法院无力管辖，提出中国中央政府驻香港维护国家安全公署有权介入，即引用《香港国安法》相关条文接管案件。

案件审讯至今并未发生此情况，但若国安公署认定出现以下情况，则可行使管辖权：

• 案件涉及外国或者境外势力介入的复杂情况，香港特别行政区管辖确有困难的；

• 出现香港特别行政区政府无法有效执行本法的严重情况的；

• 出现国家安全面临重大现实威胁的情况的；

万一驻港国安公署行使管辖权，整个刑事程序将被推倒重来。国安公署取代香港警察国安处侦查案件，中国最高检察院取代香港特区律政司指定检察机关，再由中国最高法院取代香港特区司法机构指定法院审理，整个过程按照中国《刑事诉讼法》等规定进行，不再适用香港特区法例。

黎智英自2020年12月以来一直被收押。

2025年6月12日，香港特区政府证实，中国驻港国安公署引用《香港国安法》、《维护国安条例》等法律“采取联合行动”，要求香港警察国安处就一宗“勾结外国势力”案件申请法庭手令，约谈某组织六名涉案人员，搜查相关处所并检取证物，并要求受查者交出旅游证件。

这是首例得到公开证实的国安公署办案，特区政府的新闻稿并未说明被调查人员与组织身份。但特区保安局局长邓炳强其后对媒体称，该次行动并非国安公署引用行使管辖权条款接管侦查，执法仍是由香港警察负责，案件未有任何人被捕。