与李克强相比 李强出席联大会议的成果如何

据中共官媒报道，9月27日下午，中共总理李强在结束出席第80届联合国大会一般性辩论及相关高级别活动后，乘包机回到北京。此次出行成果如何呢？

在纽约期间，李强的活动包括与加拿大总理卡尼、奥地利总理施托克尔、欧盟委员会主席冯德莱恩、美国盖茨基金会主席比尔·盖茨、联合国秘书长古特雷斯、第80届联合国大会主席贝尔伯克、塞浦路斯总统赫里斯托祖利季斯举行会见，与美中贸易全国委员会、美中关系全国委员会等美国对华友好团体座谈，出席全球发展倡议高级别会议以及出席联大一般性辩论并发表讲话。

在与多国（组织）政要和团体会晤时，李强试图展现开放、合作的态度，尤其是言辞中向美一再示好，还将中美关系比喻为夫妻，这是已退休的前政治局常委汪洋当年首次使用的说法，意思是中美之间虽然存在分歧，但关系仍然紧密。

在美国川普政府将中共视为头号敌人，在美政府由鹰派占据多数的情况下，李强以“夫妻”作比中美关系，是不是有些一厢情愿？美国凭什么相信撒谎成性的中共呢？此外，在中共高层异动频传的背景下，李强不引用习的话而是引用汪洋之语，是否也在对外传递信号？难道汪洋已重回中共最高权力层？

然而，当李强走上联合国讲台，却是另一个面孔，一反私下对美的示好，而是批评“冷战思维”，批评“关税大棒”，为多边主义和自由贸易辩护，明显是在影射美国。

究竟哪个是中共真实的想法？在笔者看来，李强在联大讲台上如此作秀，做做口头文章，毫不令人意外，因为中共需要竖起“反美”大旗，来集结那些对美不满的国家、政府，以此作为对抗美国的一个手段。至于他在其它场合对美示好，中共也不觉得尴尬，因为此时的中共深知若强硬与美对抗，只会死得更惨，因此只能继续以谎言骗骗美国商界、政界大佬，希望可以通过某种妥协，换取美国不要过度施压。

只是中共不明白的是，李强这样的阴阳面孔只能让川普政府更加反感，中共哪里还有多少可信度呢？

那么，李强的纽约之行到底成果如何呢？看似其见了一些政要和亲共商界人士，但双方除了泛泛表态外，未有实质性的成果。而且最为重要的是，李强没有见到美国总统川普，或者其他美国高官，这背后是什么原因呢？

可以先看看李强的前任李克强2016年9月赴纽约参加联大活动的行程。李克强在美国期间，先是与时任美国总统奥巴马举行双边会面，讨论了美中关系和朝鲜问题，然后又见了联合国秘书长潘基文、美国经济、智库、媒体等各界重要人士，还出席了纽约经济俱乐部等机构举行的对话活动、欢迎晚宴等。

当时中共官媒还大肆宣称李克强展开“客场中的主场外交”，亲自主持可持续发展议程主题座谈会，联合国秘书长、联大主席以及16家联合国各主要机构和重要国际组织负责人悉数出席。落座后潘基文秘书长面向李克强讲了一句话，吹捧李克强的能量大，让他在一个地方同时看见这么多各国首脑。

今年李强虽然也有类似活动，有联合国秘书长古特雷斯、哈萨克斯坦总统托卡耶夫等政要参加，但联大主席并未出席，古特雷斯也未发出类似之语。而且，李强虽然也会见了联合国秘书长、美国商界人士等，但却没见到川普或者其他高官。

笔者推测，川普大概率是不愿意在此时与之见面，至于原因或是因为其份量不够，或者是中美分歧巨大，中共给出的妥协条件并不足以让川普屈尊。而这也就决定了李强纽约之行成果不大，与当年的李克强无法相比。

根据美国之音报道，双方高官会晤仅限于常务副外长级别。9月25日，美国常务副国务卿兰道(Chris Landau)与中共外交部常务副部长马朝旭举行会晤，兰道强调美中需要开展建设性沟通，以在一系列双边问题上取得进展，并特别要求中方采取具体行动阻止芬太尼及其前体进入美国，并继续合作遣返在美无居留权的中国公民。双方还就台湾海峡的和平与稳定、俄乌战争和海地局势等地区与全球性问题交换了意见。

从两名副部长的会晤中，可以看出双方在不少问题上还存在不小的分歧。而在分歧没有缩小前，川普不见李强也实属正常。

与李强不同的是，结束美国的行程后，李克强又对加拿大和古巴进行了正式访问。按照当时中共官媒的报道，李克强此行“成果丰硕”。在联合国，李克强大秀所谓“大国实力”，而其加拿大和古巴之行，则“提高了务实合作水平，促进了双边关系发展”。

但截至28日晚，中共官媒并未报道李强纽约之行的成果。或许，李强的纽约之行，最为重要的是彰显李强地位上升，可以去纽约自我展示。而这是否也在佐证中共内部权力格局业已生变呢？