兔死狗烹？香港政界进入大范围人事变更

纵横香港政坛半世纪的叶刘淑仪弃选来届立法会选举。 虽然她在政府内部仍有公职(行政会议)，但仍被媒体视为被迫“结束一个阶段”。 记者已经开始问叶刘，如何评价自己的政治生涯? 叶刘则表示并非退休，会继续服务公众，自评生涯是“问心无愧”。

外界特别关注叶刘，因为她知名度够高，在网络间有人气。 她亦特别有代表性，说她代表“旧香港”的某个版块也绝不夸大。 而且自从政圈传出“70 岁议员要退下来”的声音，叶刘的反应几度改变，也是非常耐人寻味。

最初，她公开表示并不相信这个说法，似乎表示不打算退下来。 之后她在记者的簇拥围访之下，有点动肝火发脾气，要求记者不要阻碍她开会，不要骚扰她，引发全港热议。

之后的说法，是叶刘表示自己的政党(新民党)需要开会决定，很快会向大家公布。 过了不久，叶刘在媒体面前的态度又变得开朗，一洗之前的怨气，新闻形容刘叶突然不再“黑面”。 人们于是觉得，叶刘是跟有关方面讨价还价，而曾经一度令到叶刘感到事情是有转机、有希望。 即使她自己要退下来，也许亦可以为她的人马和党谈到什么。

几番转折之后，最终的结果仍然是“一如政界所料”，叶刘淑仪及党内几个老将都一样，宣布来届不参选。

如果将视野放大一点，这一退不只是叶刘或新民党自己的新陈代谢，而是香港政界某种大范围人事变更的一部份。 事实上叶刘淑仪在政坛中的传统对手，即泛民主派大小政党，也是在稍早前被迫离场。 老牌的香港民主党本年初传出“被迫结业”，叶刘曾撰文指是该党“咎由自取”，无谓再浪费仅余党员时间，应该及早让他们打算出路。

叶刘淑仪主要是反对该党议员在议会内外不断制造麻烦。 此事距今 8 个月左右，叶刘现在也宣布自己不再参选，人们不免会觉得，这是他朝群体也相同。 毕竟虽然政治立场、政治光谱不一样，但新民党和民主党也一样，是属于政党政治时期的产物。 虽然新民党“下场”远比民主党等等好得多，但难免还是避免不了“迎来改革”。

事实上根正苗红的亲中政党，从头到尾都只有工联会和“民建联”。 叶刘淑仪本来是英治时期的政务官，97 回归之后升任保安局长。 推销法案失败之后，她赴美进修，回港后成立智库，参与直选，也真的让她高票胜选，然后2010年她成立了新民党，提携了一班年轻人。 虽然议案立场也是亲政府，但“新民党”都市中产色彩比较强烈，叶刘在港岛区得票高，最特别的是叶刘淑仪跟其他亲中政党不一样，她非常支持同志性小众权益。

来自英治时代的一代香港菁英，以前是各有打算。 有些是支持泛民主派，有些是支持亲中政党。 通过投票给他们，争取某些东西。 叶刘则是代表另一种传统菁英中的佼佼者，她早就加入英殖政府，性格也是要强好胜，早就站在胜利者(政府)一方。 即使叶刘2003年推销“23条”失败，但却是运用自己的力量重返政坛，走直选之路证明自己，并在政治界开辟出自己的版图，确实不是常规人能够做到。

香港跟北京有时差，但其实叶刘也一定程度分享这种不同步，问题始终是：这么能干和强大的叶刘，在香港应该有有什么位置? 最多是做什么呢? 服务于特首的行政会议的成员，或者作为一个政党领袖，这些东西她十年已经有了。 继续奋斗是求什么?

叶刘两次参选特首(2012及2017年)，选举委员会都不给她进场的机会。 所以市民一直都多少了解，叶刘是希望更上一层楼，而且希望实权。 这不难明白，香港的体制说到底是“行政主导”，行政长官主导。 作为政党领袖当然是有其权力和话语权，但却未必是行政的实权。 做一个议员，对她是否大材少用?

叶刘淑仪及党内(新民党)几个老将都一样，宣布不参选下届议员。 (维基百科)

这些年来我们都知道叶刘的政党可说是亲政府，但却是一个自己的东西。 她两次争取做特首，两次不获祝福，其实也可说是跟北京支持的候选人友好竞争。 会不会有人觉得叶刘很烦? 但她却是有能力在直选中胜出的，在当时的情况，直选在两边阵营之间开展、竞争激烈的那个年代，权力的大局需要像叶刘这样的能干人投入选举，作泛民的制衡者。

“亲中阵营”需要在直选中跟泛民主派竞争。 即使新民党不是根正苗红，但有他们也好。 当时他们有作用。 最主要的问题是，现在议会没有过去那一种民主派问题。 飞鸟一旦绝种，良弓的日子就开始倒数。 当然叶刘的社会地位还是比很多人都高，但菁英和凡人都一样，都有得不到的东西。 叶刘还是没有做到特首。