华为在美面临刑事审判 9月8日陪审团遴选

经过8年的诉讼程序，中国科技巨头华为即将在美国面临刑事审判。纽约东区联邦检方指控华为策划长达数十年的敲诈阴谋，透过不当手段窃取美国企业的技术和商业机密，借此取得不公平竞争优势。

案件预定于下周二（9月8日）在布碌崙的联邦法院开始陪审团遴选，由联邦法官唐纳利（Ann Donnelly）主持，预计庭审约三个月。因涉及中美关系、国家安全、知识产权及对伊制裁等敏感议题，本案备受瞩目，也将成为美国处理中国企业国安案件的重要参考。

从伊朗业务到窃取商业机密

这起刑事案件最早可追溯至2018年。当年，美国司法部指控华为在伊朗从事违规业务，透过香港公司Skycom进行逾1亿美元交易，并利用汇丰等金融机构处理相关业务，隐瞒Skycom与华为在伊朗业务之间的关系，构成银行诈欺。

2020年，司法部扩大起诉，指控华为涉嫌密谋窃取六家美企的商业机密，并依《反敲诈勒索及受腐败组织法》（RICO）提出指控，认为其构成持续性犯罪活动。起诉书亦指控华为在2009年伊朗示威期间协助追踪抗议者。

华为则始终否认指控，并将案件形容为美国政府利用国家力量打击一家中国私人企业。公司曾主张，相关起诉是中美贸易及科技竞争背景下的政治性追诉，并要求法院撤销部分指控。

2025年7月1日，唐纳利法官驳回华为要求撤销13项刑事指控的动议。华为主张自己受到美中贸易战及川普政府“中国行动计划”的不公平针对，但法官没有接受这一论点。

最新起诉书缩小范围

案件在多年诉讼过程中数度修改起诉内容。检方今年4月提出第四份、也是最新的补充起诉书，缩减了部分案件范围。

检方撤回了针对华为伊朗子公司的部分制裁指控，并撤销了对华为首席财务官孟晚舟的诈欺指控。不过，华为本身面临的主要刑事指控并未因此消失，包括银行诈欺、电信诈欺、洗钱、逃避制裁，以及窃取美国企业商业机密等核心指控依然保留。

在进入审判前，双方已经历一系列激烈的证据争议。随着审判日期逼近，陪审团遴选本身也可能成为重要争议。

检方近期在提交法院的文件中表示，在约130名提交问卷的潜在陪审员中，华为认为其中128人应被剔除。如此高比例的挑战，意味着陪审团遴选可能相当复杂，也反映出案件涉及的政治、外交、国家安全及中美关系议题可能对陪审员选择产生影响。

孟晚舟证词成为关键证据

案件另一个受到高度关注的部分，是孟晚舟在2021年与美国司法部达成的延期起诉协议（Deferred Prosecution Agreement）。

今年6月，法官裁定孟晚舟2021年与美方达成延期起诉协议时签署的四页事实陈述，可在本案中作为证据。她在陈述中承认华为在伊朗的业务违反美国制裁，且曾向金融机构作不实陈述。尽管对她个人的指控已撤销，该陈述仍将成为检方指控华为银行诈欺的有力依据。

除了纽约的刑事案件之外，华为与美国政府之间还存在一场持续中的资讯公开诉讼。

华为2020年在华盛顿特区联邦法院提出诉讼，指控多个美国政府机构违反《资讯自由法》（FOIA），拒绝提供相关政府记录。华为认为，这些资料可能有助于证明对公司的刑事起诉具有政治动机。法官沃尔顿（Reggie Walton）已于9月3日下令政府须在11月2日前提供“所有其余应提供的相关纪录”。