刘伯松：代价太大了！有感于以色列展开两个战线

万维读者刘伯松来稿（原题：这个代价太大了！有感以色列展开两个战线而作）：此时此刻，暴力正在加萨地带和黎巴嫩伸展，再一次证明以色列所谓的绝对安全和大规模报复政策以色列必须以不对称反击任何袭击或袭击威胁失败。它对以色列本身和整个中东区域不但没有带来稳定和安全，而且，引起更多暴力，甚至导致整个中东陷於战争边缘。为营救被捕的3名士兵而大规模毁灭巴勒斯坦和黎巴嫩的民用实施，这种不对称的报复是不明智的。弱化巴勒斯坦和黎巴嫩政府施政能力的同时，又要求它们严厉控制极端组织和民兵，并对它们的暴力行动负责，更是说不通的。

这次以色列对巴勒斯坦人民和黎巴嫩人民的集体惩罚不但违反人道，应该受到全球谴责，而且，更严重的是，它加速、加大、加深中东极端化，激起更多仇恨、混乱和暴力。从历史经验来看，以血还血，以暴还暴，很少解决什麽重大问题的。因此，长期来说，这对以色列有何好处？怎能保证以色列的绝对安全？

其实，以色列在这方面并不是没有经验的。它在2002年围困已故阿拉法和巴勒斯坦权力机构，严重地打击它的执政能力，结果反而助长哈马斯的强大，并後来在大选胜利，组织新政府。同样地，以色列这次袭击黎巴嫩，也可能会有同样的结果。以色列在黎巴嫩的大规模报复行动不仅弱化民选的黎巴嫩政府，而且也破坏多年混乱而最近才获得的稳定和和平。有趣的是，布什在中东唯一成功的政策“雪松革命”（黎巴嫩选举）竟然可能埋葬在它在中东最亲密的盟友以色列的强硬政策上！

以色列侵占黎巴嫩将近20年（1982-2000）後，它才逐渐开始复原。如今，它再次遭遇以色列大规模袭击，需要多少时间才能再次复原呢？

不过，我们可以很清楚地看出，以色列和美国一面孤立哈马斯和真主党，一面孤立伊朗和叙利亚的政策现在已是适得其反了。如果以色列、美国和欧盟从哈马斯上台第一天便开始支持它并与它合作，加萨地带情况恐怕不会演变成今天这个失控的地步的。同样的，如果叙利亚部队仍留在黎巴嫩，今天真主党武装势力岂敢如此自由？正因为叙利亚部队突然撤退叙利亚，造成安全真空，真主党势力才乘虚而入。

今天，美国国务卿莱斯却要叙利亚对真主党袭击以色列和捕捉两名以色列士兵负责！美国在过去两年来不是积极要求叙利亚部队和势力离开黎巴嫩，好让黎巴嫩人统治黎巴嫩吗？现在美国以何种逻辑和理由要求叙利亚负责真主党势力在黎巴嫩南部军事挑衅以色列呢？

以色列和美国在中东政策的真正赢家是哈马斯、真主党和伊朗的极端份子和势力，尤其是後者，它已经成为巴勒斯坦人民的英雄了。最大败家是阿拉伯温和派国家，它们眼巴巴看着以色列对阿拉伯人的暴行而无能无力，爱莫能助。还有以色列、巴勒斯坦和黎巴嫩的稳健派势力，在哈马斯政府准备承认以色列时，他们以为可以过个安居乐业的生活，现在已成为一场空梦了！

其实，这种失去理智的暴力是没有赢家的，包括美国和中东以外的世界，尤其在伊拉克宗派暴力冲突日益加深和石油价格也日日上涨的今天。

以色列士兵分别被巴勒斯坦武装人员和黎巴嫩真主党武装抓走後，分别发动了在加萨的“夏雨”行动和“正义回报”针对黎巴嫩真主党的大规模军事攻击，以色列政府很明显的企图通过两条战线彻底解决它和美国面对的诸多问题（哈马斯和真主党被美列为“恐怖组织”，伊朗和叙利亚均被美国成为“罪恶轴心）。

但过去两个星期发生的袭击军事行动，很清楚地提醒我们，中东地区的和平和稳定不能仅由以色列和美国去承担。现在正是联合国、G8和欧盟积极干涉的时候，不能再拖延了。目前包括联合国的4成员组联合国、美国、俄罗斯和欧盟太接近美国的思维和政策了，应该鼓励G8和加强联合国参与。

联合国秘书长安南迁派两位代表到中东是一个很好的开始。接着，G8和安理会应该同时向有关国家施加压力。外交重点应该放在立即停火、俘虏交换、承认哈马斯政府（哈马斯政府同时承认以色列）、真主党解武及与叙利亚和伊朗对话等5项议题。同时，美国必须全力支持这个外交进程，并毫不含糊地对以色列说，它不能再支持目前以色列的军事行动了。因为如不如此，它的代价太大了。（资料来自美国《国家》（The Nation）周刊7月15日社论）（2006/7/18）