万维读者俞力工来稿：最近网上见到一系列抨击“反美”的议论。比较之下，其论据多大同小异，不外是美国有功于中国，中国人不得忘恩负义…。笔者以为，若干历史误会应当首先加以澄清：
（1） 十九世纪末美国对华提出“门户开放”政策，出发点不在于对中国表示友好，而在于当时美国是个新兴国家，中国的势力范围已遭其他帝国主义瓜分。“门户开放”不过是表示“利益均分”。六、七十年代之交，美国史学界对此问题已有定论；
（2） 清华是驻美公使梁诚先生发现庚子赔款美国双重收取，经据理力争而拿回来的钱所办的学校；
（3） 大量接纳留学生与外国精英根本是美国一贯政策，冷战结束后，西方国家争相吸收第三世界高级知识分子也不足为奇；
（4）1941年之前，美国对日本侵华坐视不救，直到珍珠港事件对日宣战后才取消排华法案、不平等条约，对华开始进行支援。此前的飞虎小组完全是由民间人士组织，规模甚小；
（5）对美贸易顺差60%以上为外资造成，外资的利润至少占80%；
（6）南北战争前，美国已有占据台湾、阻止中国复苏的计划。南北内战爆发后，便转而支持日本侵犯台湾，借以挑拨中日关系；
（7）1941年美国对日宣战后，为鼓励中国积极抗战而发表予中国有利之“开罗宣言”，嗣后为鼓励苏联参战，又签署出卖中国利益的“雅尔达密约”；
（8）对日使用原子弹也主要是为了减少美军的伤亡，而非顾及中国的利益；
（9）朝鲜战争爆发后不只是进驻第七舰队于台海，甚至制造“台湾地位未定论”。
美国有其自身利益，某些政策即便一时对中国有利，或客观上对中国有利，也绝非为了中国而制定，这方面不应太过乡愿。此外，作为美国的“战略伙伴”还是“战略对手”？是敌还是友？我国毫无置喙余地。我方唯一能做的是正确了解美国的自身利益与对外政策，一方面发奋图强，一方面采取适当对策。盲目反美固然可笑，一味亲美又何尝不可笑？！
2007/01/24
0
