民进党只能靠历史的残余过活了吗？

扁政府推动公营事业重命名，引发各工会抗议；苏内阁强制中正纪念堂改名拆墙，引发中央与地方管辖权之争；陈水扁宣布「四要一没有」，导致台股惨跌。民进党这波绵密的「台独」神经战，已「成功」地将政局搅成一摊污水。

不顾执政责任，却粗暴制造社会紧张对立以榨取政治利益，这是民进党多次运用的割喉战略。但是，无论多么杀气腾腾，民进党最近这些策略其实已逐渐露出其贫乏的底蕴──包含思维的枯竭及手段的穷尽。简单地说，这些议题都只是在陈年的历史残余中翻寻食物，民进党也许还能找到少许养分来喂养其追随者，但大家都已经嗅到了空气中那股馊味。

公营事业重命名「台湾」，固能满足若干人对独立或台湾主体性的想望，但如此单薄与形式化的作法，对任何诚恳或忠实的信仰者而言，其实与欺骗无异。陈水扁自己享受了七年执政的名利和权位，却只在最后一刻匆匆塞给深绿支持者一点碎屑，这能让他们获得「领圣餐」般的心灵救赎吗？

再说，在粗糙的改名过程中，许多员工起而抗议政府侵犯他们的公司自主权及品牌资产，中华邮政董事长赖清祺更在公司改名为「台湾邮政」当日辞职；当权者的这些作为，不都是一种变相的「政治迫害」吗？民进党在指控蒋介石为二二八元凶时，没想想自己手下的冷酷吗？

中正纪念堂改名及拆墙的问题，更暴露了民进党在历史垃圾堆中拾荒的心态。中正纪念堂早已成为一座市民公园和国际观光景点，却因为「中正」二字而怀璧其罪。民进党若有心，也许可把「去中正化」过程设计得更民主、更开放，争取更多社会支持。不料，苏内阁却采取了最恶劣的「行政挂帅法」，直接运作相关部会草率通过决议，马上就要改名拆墙，把正名的利得装进自己的口袋。

可惜，民进党在这里不仅碰撞到了台北市政府「管辖权」的法律界线，更碰撞到了民众尤其是台北市民的强烈反对。对人民而言，改名及拆墙，不免触及了他们的历史记忆及美感经验；苏贞昌敢说改名及拆墙是为了更开放、更亲近民众，那么，能不问一下公众的想法吗？更何况，可否拆墙，需经台北市政府同意；中央如果敢不顾法令蛮干到底，不怕日后它新建的「民主纪念馆」变成全民涂鸦、嘲弄的对象吗？

我们之所以说民进党是在靠历史的剩余度日，不只因为「去中国」、「去中正」之类的行动都已是台湾历史的陈年遗物，更因为对民进党自己而言，这些也都已是炒作过一二年的议题。执政七年，仍然还在咀嚼相同的议题，这嚼得出什么营养？最荒谬的是，陈水扁总统最近以「四要一没有」来颠覆自己的「四不一没有」，只提供了独派一天的振奋，最后却是府、党、政分别出面帮他修正、否认和圆谎。这个举步不知往何处去的总统，恐怕也逐渐变成台湾历史的腐植土了。

回看在野年代的民进党，是靠着诉求社会正义和政治改革，而获取了广大的社会支持。现在，它却不再讨论正义，不再重视民生，不再正视现实，而一路往历史的角落里退缩。这诚然是民进党的可悲，也是台湾民主的可悲。一旦人民的历史悲情被剥削殆尽，或在重复操作中变得麻痹无情，虚假的「正名」运动要如何走出下一步？

民进党急着把自己的民主「功绩」放进民主纪念堂展示，从某个角度看，和当年国民党兴建中正纪念堂的心态没什么两样，都只有执政者的历史角度，没有人民的现实评量。但蒋介石走时还留下一个进取的台湾，陈水扁丢下的却将是一个散掉的台湾，因为民进党已经失掉了向全民诉说愿景的能力，不是吗？ （联合报社论）