央视《百家讲坛》学术明星、厦门大学教授易中天再次面临“硬伤”之痛。日前，一篇署名为“江西某高校教授田聿”的《“硬伤”遍体的易中天先生，该“下课”了——揭示讲座中的知识性错误》文章，自称挑出了易中天讲《韩信》中的47处“硬伤”，短短两天内便在网络上掀起了“倒易”之声，而田教授更是“一夜名成天下知”。
早在易中天挟数十年之功现身《百家讲坛》“品三国”之时，学术界就已响起了“倒易”的号角，当时的号手是上海大学文学院教授葛红兵。葛红兵当时在他的《如此易中天，可以休矣》的文章中认为“大众化不是娱乐化、通俗不可庸俗、普及不能粗鄙”，为大众文化建立了“雅”与“俗”的藩篱，却不提民众“信史”之需，也没有涉及易中天的“硬伤”。正因如此，易中天很快作出反击，“若非硬伤我不接招”。
果不其然，网络上很快热起了揪易中天“硬伤”的文章，一时间，指责易中天“治学不严”的声音喧嚣尘上。确实，作为以历史学者自命的易中天出现“史实硬伤”确实不该。但诚如唐代大史学家刘知几谓——作史有三难：曰才，曰学，曰识，可见，对于史学家而言，最难的不是“才学”，而是“史识”。因此，以“硬伤”之名要求易中天“下课”是否合理，有待商榷。
田聿教授从治史的角度考证易中天的“硬伤”，还大众以史实，不失为一个学者所为。但田聿教授此举的最终目的，却让人感到有些疑惑，甚至于不齿。据《扬子晚报》21日报道称，在田聿教授于网易所开的设的博客中，只有上述一篇文章，而在该博文之后，短短两天，就有1.2万多的点击率，还有三百余条跟帖，“拥易”和“倒易”两派打得不可开交。
很显然，田聿教授叫得越凶，其受关注的程度也就越高——天知道易中天何时会下课？这种借他人之势扬己之名的做法在学术界屡见不鲜。只是，对易中天这位“大众化”的学术明星“下手”，其学术品位以及学术精神可见一斑。
自古文人相轻、艺人相贱，但很少会往“死里打”的。田聿教授对易中天的攻击让笔者想起了国学大师刘文典（此君曾豪言：在中国真正懂得《庄子》的，只有两个人。一个是庄周，还有一个就是刘文典）对沈从文的态度：
抗战时期，在昆明时，某日空袭警报响起，西南联大的师生们争先恐后往出跑，沈从文恰巧与刘文典擦肩而过。于是，刘文典对同行的学生说：“陈寅恪跑警报是为了保存国粹，我刘某人跑是为了庄子，你们跑是为了未来，沈从文替谁跑啊？”
刘文典鄙视沈从文是因为他看不起文学，认为“文学创作能力不能代替真正的学问”，因此不惜以“死”咒骂。如今，田聿教授为易中天“挑错”，却是因为他太看重易中天之名，才会以“下课”相逼。
0
