放开了油价和电价，是否就意味着政府在调控物价方面就无事可做了呢？当然不是。我始终认为，政府遏制物价上涨的最直接的手段，就是减少政府开支，并尽可能地降低老百姓税收负担。与此同时，政府本身也要提高工作效率，向高效的服务型政府转变。
去年，政府的财政收入上升到了5万亿元，近几年几乎每年增长1万亿元人民币，相当于每个中国人每年多向政府缴纳了1000元税收。即便如此，政府每年还保持着一定规模的财政赤字，这就意味着政府每年多花的钱还超过1万亿。过高的税赋将压缩居民的日常开支，而过多的政府开支又将挤占本来已捉襟见肘的市场供应。所以，从这两个方面讲，遏制通货膨胀的最好办法就是约束政府自身的需求。我们真的需要那么多机构，配备那么多人员，采购那么多车辆，组织那么多会议吗？这些机构、人员、车辆和会议到底又产生了些什么样的效益呢？
减少税赋能够直接增加老百姓的收入，使其在物价上涨的过程中生活水平不降低；压缩政府开支能够直接减少政府从市场的采购，相应增加市场面向居民的供应量。这两条都是遏制通货膨胀的最有力武器。我相信，中国政府会从这两个角度出发来考虑问题。除非有经济学家能够证明：每年将近5万亿的税收在政府手中将产生比市场资源配置功能更高的效率，政府开支将比居民消费更有效，更合理地促进经济增长。恐怕有不少经济学家想去证明这一点，但是我相信他们的证明很难令人信服。
到目前为止，大家看到政府对付物价上涨的手段，诸如实施价格管制、打击投机倒把、增加中间环节的税赋、提高贷款融资的成本等等，无一不是在运用行政手段限制民间资本开支。西谚有云：“当你伸出食指去指责别人时，其实握紧的另外四个手指头指向了你自己。”虽然无法考证这句话的出处，但是我想，无论是亚里士多德还是巴菲特都是赞成这句话的。
0
