人民公仆=人民公敌

万维读者网记者傅芮岚评论文章：沸沸扬扬、延烧世界的英国国会议员浮报补贴丑闻，再添新的牺牲品，任职长达9年的下院议长迈克尔 马丁被迫双辞职（辞去议长和所属选区议员职务），成为英国国会300多年来，第一位被迫辞职的议长。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

自《每日电讯报》5月初揭秘了英国政坛这起腐败丑闻之后，引发了轩然大波，十几天来，英国国会人人自危，媒体穷追不舍，反对党借机弹劾执政党，各党党魁被迫向全民道歉，全体议员被迫退回浮报费用，直到议长马丁被迫辞职。

可以坚信，随着警方调查的深入，这起丑闻还会出产新的牺牲品，这正是言论自由和民主制度的胜利，它不仅保障了普通公民的自由和权利，而且也反过来监督了民主制度的执行者：政客和公务人员。

与动辄把胜利政客奉为“圣贤”“先行者”“政治家”、失败政客贬低为“野心家”“阴谋家”的中国不同，西方民主国家对于从政者和公务员都保持了高度的警惕，并采取了多层面全民性的监督方式，以促使这些对于国家社会事务影响较大、且因权力容易堕落的人群，保持最高的道德和职业准则。2004年我在伦敦参观英国国会排队期间，就曾偶遇一位从英国南部某地专程赶到伦敦来监督本选区国会议员的妇女，其较真精神十分令人钦佩。

“Power tends to corrupt, absolute power corrupt absolutely”（权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败），英国政客、历史学家阿克顿勋爵（Lord Acton）在十九世纪的名言，成为一百多年来世界民主化进程中的警钟：对政治人物、对权力，必须永远保持高度的警惕。陈水扁跳下去了，英国议员也跳下去了，下一个轮到谁？

与西方国家不信任政客个人品德、靠制度和监督来约束权力大不相同，在中国有一群掌握着百姓生杀予夺大权的政客，自谦为“人民公仆”，打着“公仆”的名义，却干着“公敌”的勾当。最新发生的湖北巴东县修脚女邓玉娇反抗强暴、用修脚刀反击杀死“人民公仆”邓贵大新闻，正是“人民公仆”成为“人民公敌”的真实写照。

邓玉娇怒杀色官、“人民公仆”一案，经媒体披露之后，引发全国性多重反响，平面媒体和网络空间充满了对“人民公敌”邓贵大的愤恨和“抗日英雄”邓玉娇的同情，左中右对立的政治群体难得的在这起案件中统一起来，共同谴责中国这起“公仆变公敌”的丑闻。中国的官方，所谓的人民公仆，因其玷污了普世价值、扭曲了基本人性，已经被超越了政治观点异同的中国民间，视作人民公敌。

其实这个世界上，原本没有“人民”这个群体，以阶级斗争为取胜法宝的中国共产党，为了斗争的需要，活生生的创造了一个制造民间不平等的“人民”概念，把自己和那些需要团结的民众视作“人民”一分子，而把那些需要打倒、镇压的民众，排斥出“人民”范畴，便于斗争的需要。几十年来的斗争历史，验证了这个民众隔离制度的神奇效用：总是能团结到95%的民众为“人民”，斗倒5%的国民。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

也正是在这样高呼“人民万岁”、“为人民服务”口号下的“民众隔离制度”下，那些骑在民众头上作威作福的党和政府，假惺惺的自谦为“人民公仆”；几十年来，在这样的“人民公仆”的带领、挑动、镇压之下，中国发生了镇反、反右、大跃进、文革、六四等一系列惨绝人寰的悲剧；这样的民众隔离制度，制造的惨案远远惨烈过南非的种族隔离制度。

多少年来，在“人民公仆”的舆论宣传洗脑之下，那些党内斗争的失败者、被镇压的地富反坏右、呼吁改革进步的六四学生，以及追寻自由和光明的林昭、李九莲、张志新们，都被诬蔑成“人民公敌”而招致惨重迫害。今天，互联网时代给予了民众了解事实和自由言说的机会，也由此让人们认识到了一个真相：真正的“人民公敌”，正是那些“人民公仆”。

(本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)