刘伯松：伊朗、美国、媒体和伊朗总统大选

万维网友刘伯松来稿：《伊朗、美国、媒体和伊朗总统大选——初看伊朗总统大选》

7千万人口的伊朗，原本在地球上190多个的国家中是一个中东普通产油的伊斯兰国家，911后，布什把它列为三个“邪恶轴心”国家之一才受到世人关注。近日来，西方强势媒体，更全程追踪报道伊朗总统选举，再次把它推上世界舞台，万众瞩目。

据报道，伊朗上周五总统大选，现任总统内贾德（Ahmadinejad）以62.63%的得票率成功连任，前总理穆萨维（Moussavi）以33.75%的得票率败选，但穆萨维阵营认定大选舞弊，支持者在首都德黑兰抗议连续几天后，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Khamenei）首先认可大选结果，后要求伊朗宪法监护委员会（宪监会）认真处理穆萨维就大选结果提出的上诉，最后宪监会宣布重算选票。因此，可以这么说，伊朗大选虽结束，但尘埃未真正落定。

德国、意大利、英国、荷兰、法国和捷克等六国对伊朗总统大选和目前的紧张局势发表干涉伊朗内政的言论。但一直密切关注伊朗的美国却出奇冷淡。分析人士称，这反映出美国对伊朗外交陷入进退两难的地步。美国副总统拜登表示，美国将不会对此发表评论，美国政府将保留自己的立场。这是一个十分明智的做法。

其实美国对大选结果不予置评，因为不管美国总统奥巴马承不承认伊朗第十届总统大选的结果，也不管伊朗的总统可能是穆萨维，更不管他和伊朗连任总统内贾德接触将会遭遇如何困难，奥巴马除了必须和伊朗接触外，没有其他更佳的办法了。这也许为什么奥巴马一直低调处理伊朗总统大选事件。

伊朗总统选举和西方媒体的偏见

在伊朗内政部宣布现任总统内贾德以压倒性多数当选连任之后，西方媒体根据“改革派”候选人穆萨维选举前在首都的高度人望，开始纷纷怀疑指控这一结果是舞弊造成的。它们的评论员和记者几乎歇斯底里地觉得世界末日的来临，一口同声地说：这是一个“被偷了”的大选！这是一个作弊的大选！（其实就是在成熟的美国民主中，选举舞弊和其他花招也层出不穷，2000年和2004年小布什赢得的总统选举便是例证。在民主制度很不完善的伊朗，当前的总统选举如果存在“问题”，并不意外。）但到目前为止，他们只发现作弊的痕迹，并没有找出任何可靠的证据，而且一切报道和分析都是来自败选者穆萨维的阵容，没有一篇客观地、详细地分析候选人的阶级背景和西方媒体对伊朗政治的一贯看法。

甚至早在投票之前，《华尔街日报》就蔑称整个伊朗总统选举为“假戏”。大选后，《纽约时报》有篇文章甚至说：“星期六是一个怒火燃烧，希望粉碎，幻想破灭的一天。”

回顾近日报道，西方媒体从开始就选上内贾德的对手穆萨维，并赐予一个“改革者”的美称，其实在他当总理时，他的政策也是相当“保守的”、“反美的”。但对缺乏历史知识的西方媒体来说，他肯定比内贾德开明多了、温和多了；相反地，内贾德这个人却在很多方面实在是要不得的。在国际上，独断独行，屡出狠话（“将以色列从地图上抹去”、“犹太大屠杀是个神话”等等），在伊核问题上更是寸步不让。加上内贾德曾不修边幅，衣服总是皱巴巴的，因此，很多伊朗的知识精英和学生都不喜欢他，认为这个铁匠之子莽撞、无知、固执，处处让“国家出丑”。西方国家领导人和老百姓（尤其是美国和以色列）更是对他充满偏见和仇视。这就是西方媒体眼中的两位总统候选人。

从开始到现在，西方媒体全部集中在德黑兰北部最洋化最富有的地区。他们是伊朗的中产阶级，包括知识分子和商业精英，还有大量大学生和研究生。这是穆萨维势力的所在，而内贾德的主要势力却集中在农民和城市的工人，西方媒体不注意也不重视的地方和人群。他们所争取的是面包，而不是更多的自由。比如，内贾德的经济政策是因地所需而把“贷款、金钱和其他援助”分配到各地，而穆萨维却认为这是一种不必要的浪费，“助长通货膨胀，又没有减少失业。”

其实，据报道，如果内贾德真的连任，看似意外却非偶然。作为现任总统，他拥有行政资源、宣传工具、社会动员组织，这是远离伊朗政坛20余年的穆萨维无法比较的。同时，内贾德在执政期间一直保持着勤政亲民的形象。据伊朗伊斯兰通讯社报道，他在任内的第二年里29次在全国范围内巡访。相对于改革派对他的指责和对民众的承诺，内贾德显得更加务实，近几个月来他不遗余力继续巡访，为民众带去资金、基础建设项目，并向他们勾画伊朗强大的未来。这无疑进一步增强了平民对他的好感。因此，不管西方媒体怎么说，内贾德很可能是伊朗的民选总统。

美国在伊朗扮演的历史角色

美国如何帮助伊朗加速民主进程？

答案可能十分简单：别动伊朗，远离伊朗。

尽管前美国总统布什曾经多次声称，美国一直支持伊朗追求“自由”和“民主”，可惜半个世纪以来的美国与伊朗关系，共和党政府也好，民主党政府也罢，却显示不出任何丝毫支持伊朗民主的迹象。

上世纪五十年代初，伊朗曾经有过一个民选的民主宪政政府，后来由于它国有化外国控制的石油资源，激怒了美国、英国等西方国家，受到它们的惩罚，经历长期严格的经济制裁；随着伊朗经济崩溃、社会动乱、政治危机，美国CIA乘机发动一场政变，把民选的总理穆罕默德•摩萨德（Mohammad Mossadegh）推下台，把流放国外的巴列维王朝（Shah Mohammad Reza Pahlavi）捧上台，取消国有化政策，推行全国发展计划“白色革命”，铁腕统治伊朗一个长时期。

巴列维王朝统治伊朗25年，当年声名狼藉的秘密警察——Savak（国家安全和情报机构），就是一直由美国供给武器和训练的。同时，美国一直在各方面协助巴列维王朝，直至1979年伊斯兰革命成功为止。因此，1979年2月推翻巴列维王朝的那一场伊斯兰革命，基本上也可以说是一场反美革命。为何宗教在伊朗扮演那么一个举足轻重的角色呢？答案其实也很简单：美国积极支持巴列维王朝的统治，一切民主和世俗反对势力都被美国武装和训练的秘密警察彻底消灭，只剩下穆斯林，他们在清真寺领导下，成为伊朗惟一的反对势力。可以这么说，今天伊朗伊斯兰的极端化，伊朗教士统治的镇压措施都和当年美国支持的巴列维王朝的镇压控制有直接关系的。

据报道，911后，在阿富汗战争中，伊朗曾在情报和后勤方面支持、帮助过美国，但换来的不是美国的投桃报李，而是在2002年将它定性为“邪恶轴心”，随后又升格为“暴政前哨”和“支持恐怖主义国家”，并开始酝酿对伊朗的种种作战方案。但美国的强硬做法，倒使伊朗明白一个道理：单方面妥协没有出路，唯有强硬和对抗，才是保障国家合法权益的唯一途径。内贾德十分清楚这一点，一旦在核问题上示弱，美国马上会得寸进尺，迫使伊朗作出新的让步，永无止境地占伊朗的便宜。内贾德曾经很清楚地指出：“如果解决了核问题，美国就会提出人权问题，如果人权问题解决了，他们可能又提出动物权问题”，因此内贾德采取了一系列令人瞠目的强硬举措。例如在核问题上“以超强硬对强硬”，屡屡突破西方设定的底线；争锋相对地进行军演，展示新式武器，显示抵抗决心，等等。因为他的敌人除了霸国美国外，还有拥有数百枚核弹的邻居以色列!

小结

环顾全球，恐怕没有哪个国家能像伊朗那样面临那么严峻和凶险的国际压力：在安全问题上，美军分别占领阿富汗和伊拉克，对伊形成了钳形攻势，布什执政期间，西方媒体和评论员不是常言“下一个目标就是伊朗”，而且美国和以色列不也不断向伊发出军事威吓？在核问题上，伊朗核计划最终被提交联合国，各种制裁日趋加重。按常理看，以伊朗一国之力，哪能抗衡如此巨大的压力？除了妥协投降，便是抵抗到底。这也许是这次总统选举的另一深层意义吧！

最后，不管伊朗人民最后如何接受这次总统选举的结果，无可否认，在充斥阿拉伯专制政权的中东，伊朗总统选举展示了伊斯兰世界中罕见的民主亮点，如果美国领导的西方各国不插手，让伊朗人民选择和发展自己的民主道路，伊朗自己的民主还远吗？