从回忆录看赵紫阳对李瑞环之积怨

万维网友冼岩来稿：看了赵紫阳在回忆录中几次对李瑞环“假改革、真保守”的揭露，是人都知道赵对李积怨甚深。想想也不奇怪，赵曾视李为同道，多次欲提拔李，虽然事情没办成，但毕竟恩义已结下。而李呢？在最关键时刻不仅不站在赵一边，事后的“批判教育”，想必也不甘人后。赵下台后，

被削职幽居，形同囚禁，而李则身膺重任、备极尊荣，可能无论是谁都难免心中郁郁不平。所谓“恩怨”，由恩生怨，概指此也。更令赵难以容忍的是，赵下台后，李俨然成了中国政坛改革派的领军人物，海内外寄望甚殷——如此“欺世盗名”，已触及赵的最后保留地，是可忍，孰不可忍？

可能有人会说，赵揭李，是有什么说什么，并非故意针对——这就是大忽悠了，不是在忽悠别人，就是自己已被忽悠。赵与万里同事相交多年，谈话何其多也？涉及的内容、人物必然不少，为什么偏偏几次叙述都把李拿出来示众？赵要针对李，当然不会仅仅是揭李“假改革”这么简单，其意更深，其锋更利。由于以牌友身份随时可上达天听，在1980年代的中国政坛，万里是个特殊人物，其影响力远超实际职位。李多次主动对万说这说那，其实是向万背后的邓小平表态。果不其然，不久李就获高升。邓当时的用人原则，就是既要有改革形象，又能维护政治威权。环顾当时政治局诸公，能把准此脉，主动契合此一新历史条件下“又红又专”标准者，惟江、李二人而已。赵不愧为经历过“文革”的多年政斗老手，寥寥几笔，李的另一种形象即跃然纸上。

赵的回忆录中，像这种春秋笔法所在多有。含褒贬于取舍之中，不需要歪曲、捏造，即可令人形成他所希望的印象与结论；仅仅以偏概全，就足以指鹿为马，拒真相于万里之外。如果有人将此作为信史，无疑是自甘冤大头。

当然，由于资料难得，可以说是特殊历史情境下才能有的产物，其参考价值不菲。