华裔强逼《麦克琳》道歉，令人反感

    万维网友晓喻来稿：《麦克琳》杂志的“大学亚裔化”文章所引起的风波，似乎正越来越变得没

完没了。加东的平权会首先发难之后，加西卑诗省维多利亚市的市议会也加入“战团”，他们通过了决议，表明反对立场。而那位被联邦自由党钦点任命的华裔女参议员，又在“橡皮图章”参议院里发表声明谴责《麦克琳》的这篇文章是：分裂族群，歧视亚裔。民选的联邦新民主党的国会议员邹至惠更要在众议院提出动议，逼《麦克琳》杂志道歉。

    一篇基本客观的报道加国大学校园动态的文章，居然能让那么些社团人士死缠烂打，连国会议员也跃入“战海”参与讨伐媒体之战，让公众犹如看见了一出颇具讽刺意味的街头活报剧。

    可以肯定，《麦克琳》杂志的这篇被“千夫”所指的惹祸文章，并不是一篇内容全面，角度平衡的“好”文章。然而，文章的内容有欠全面，角度有所偏颇，亦非什么惊天大罪。何况文章主要报道了部分大学生家长的忧虑言论，所反映的内容符合了新闻报道，客观、真实的原则，同时也引出了有关“同质化” 的思考。从媒体文章的基本要求来讲，该文章一不失实，二不捏造，三没有断章取义，完全是篇合格的专题报道文章。当然，如果这篇文章在报道一部分白人家长观感的同时，也兼顾反映亚裔学生及家长的想法，那么确实可以避免被人抓住话柄，上纲上线。但是，一篇文章如果因为写得不够圆满，而被诬为“分裂族群，歧视亚裔”非要低头道歉不可，这就未免太令人匪夷所思了。《麦克琳》杂志，坚拒道歉的原则立场难能可贵，令人钦佩。如果因为一些反对抗议声浪及国会议员的动议和声明，而逼得《麦克琳》杂志不得不道歉的话，那新闻自由，媒体独立，言论多元化的加拿大岂不就象舆论一律的白色恐怖社会，这对国家的祸害远大于福祉。

    真实、准确是新闻写作的基本要求，而选材的全面，视野的独到，角度的平衡则是更高一层的标准。一篇新闻报道文章如果内容并不失实，但却让一部分读者感到被冒犯并为之气结，其原因通常有三。第一：读者过分联想，去揣摩作者的所谓“影射”和“暗示”等阴谋，从而给作者强加了自己所想当然的“意图”。第二：文章反映了问题所在，触痛了既得利益者。第三：文章确实写得不够周全，在“打磨”敏感度和争议性话题方面所下功夫不够。但是无论如何，用那么多政治批评，给文章扣上“分裂族群，种族歧视”的罪名，这完全不是讲道理的做法，是意识形态的霸道。

    在我们华裔族群中，许多人虽然身在西方，但由于以前在一党专制、舆论一律的社会里生活得太久，所以对这里的新闻媒体中百花齐放的报道写作方式，并没有习以为常。他们往往容不得一些触动自己敏感神经的言论和文章，总是会以歧视与否来评判和解释自己所不接受的事物。其心态就像是“奴才”当得太久，到了真正和别人平起平坐时，还是唯恐被别人小瞧，总是自觉不自觉地以低人一等、受歧视的神经质，对待这大千世界中许多正常的争议性话题。至于有些在西方社会生活已久的政治人物也往往用政治大棒为自己所不喜欢的媒体的言论定性，她们这样做，则是由于理念的偏狭及博取政治曝光的需要，这类政治人物一般很难在加国政坛上发挥什么关键作用，其所代表的政党更不会得到多数民意的支持。

   在一个舆论多元化的民主社会里，独立媒体的文章不可能让所有读者都满意。所以对待不同的媒体，读者完全可以以“青菜萝卜、各取所需” 视之。不喜欢这篇文章，可以看另一篇，不喜欢这本读物，也可以换另一本，实在找不到喜欢看的文章，又可以自己写文章。何必总是要像被红布挑起了狂性的公牛，气势汹汹、斗性十足。《麦克琳》杂志其实无须为那篇文章作什么道歉，反对者无限上纲，用政治手段逼媒体道歉，这已经类同于分裂族群，干涉新闻自由了。 
    
    争取“平权”就应对世界上众多违反人权的事，一视同仁地批评谴责。而不是选择性的以双重标准，一方面对那个世界上最大的极权国家的大量侵犯人权案例保持沉默，另一方面又对本国内部的自由言论，大行舆论“警察”的干涉之道。个别压力团体及少数政治人物用政治力量硬逼《麦克琳》杂志道歉，这种蛮横霸道的做法对加拿大只有坏处、没有好处，发展下去，只会让越来越多的加拿大民众徒增反感。