万维网友看山来稿：如果问到胡锦涛此人的个性特征，可能不少人的回答是“没特征”。确实，四平八稳、锋锐深藏、似乎没有棱角，这就是胡锦涛留在许多人心目中的印象。对于这样一个长年累月惯于自我容忍和掩饰的人，要想窥视他的内心，不能仅仅依据他本人的言行，而必须从观察与他亲近的人入手。因此，要想了解胡锦涛真正的政治理念，最好的方法是从观察政治上与他关系亲近的人入手。
作为胡锦涛的政治传人，在政治方面无疑李克强与胡锦涛最亲近，也最接近。观察李克强的表现，应该多少可以蠡测胡锦涛的内心理念。遗憾的是，李克强不但在理念上追随胡锦涛，在性格上也学习胡锦涛，很早以前，就把自己打造成了一个四平八稳、深藏不露的人，人们很难从李克强身上得到太多的线索和信息。不过，李克强毕竟不是胡锦涛，他的容忍、掩饰功夫比胡锦涛差了不只一筹，多少还是能够让观察者有所得。综合各方面的信息，尤其是“维基解密”公布的情况看，李克强有一个重要特点：在观念上，他是一个西化程度较高的人，如果说他其实在内心认同西方主要的政治和经济理念，应该并不会令人大吃一惊。李克强如此，胡锦涛当然也很可能如此。这样一来，人们就有必要重新审视胡锦涛了。
如果说李克强的这种倾向性还只是若隐若现，让人不敢肯定的话，那么胡锦涛另一重要亲信汪洋的表现，则足以让人再无疑虑。与李克强的藏锋不同，汪洋性格果敢，敢于冲锋陷阵，敢于自我表现。从汪洋的历来表现，尤其是最近一段时间的高调看，他无疑是认同和支持西方的主要政治、经济理念的。有李、汪两人背书，胡锦涛的真实想法和内心理念已无疑义。
那么，为什么胡锦涛呈现在人们面前的理念倾向却完全与此相反呢？很长时间以来，胡锦涛给公众留下的政治倾向都是“左”。他不但有左言、左行，如号召“学朝鲜”，多次去革命圣地“朝圣”，而且在他的任期内，似乎也是在他的主导下，中国在意识形态和社会政策方面均发生了“向左转”的趋向——其实，这种表里不一，甚至是冰火两层天，在中国现行体制内并不罕见。林彪的公开表现，和他在“五七一工程纪要”中坦露的想法完全不同；江泽民在邓小平南巡前，“左”得邓小平几乎要一脚把他踹开，但在邓小平去世后，他却提出了完全突破邓小平“一个中心、两个基本点”限制的“三个代表”。这种形左实右，是中国官场韬光养晦、明哲保身的惯见之策，只不过胡锦涛运用得最为彻底而已。在有了离经叛道的想法后，要想掩饰自己、保护自己，最好办法是把自己伪装起来，伪装成与自己内心不同、甚至是截然相反的形象。不知道是因为性格，还是因为胡时刻都自觉地位不稳，他在伪装上下的功夫无人可及，持续的时间也无人可比。几十年了，他一直在戴着面具生活。别人的伪装只是“打左灯，向右转”，而他的伪装却是“打左灯也向左转，只是眼睛望着右”。在台上憋十年了，只是在临下台时，才敢于在背后捣鼓着温家宝于台前折腾一二。
很多人可能会感到奇怪：以中共在政治路线上把关之严，为什么温家宝多次言论“出轨”后却安然无恙，而且还再三再四，折腾得越来越欢？原因只能是一个：温的行为并非仅仅代表他个人，而是后面有人，还有更加强大的支撑力量——能够强大到足以作为温的后盾，有这种资格的人，全国只剩两个。
杜导正曾经披露的一个信息很有意思：在一次政治局常委会议上，温家宝因为主张政治改革，遭到其他人的“围攻”，其情形颇有当年庐山会议和文革之势；当时，只有胡锦涛在旁默不做声，没有表态。胡的这种不表态，可以有多种解读：持重、宽容，等等。但是，如果从本文的观点视角出发，则可以得出最为完满的解释：胡不参与“围攻”，是因为他内心完全赞同温的观点——他就是那个默默站在温的背后，为温撑腰、打气的人。
0
