万维读者网网友樵夫供稿：许许多多的人都知道，海外民主人士阵营其实就像现在的共产党一样，就是一个大杂烩，其中有真正的志士仁人，也有一些蠢货，甚至于败类，更有极其可笑的“精品”（当然还有一些特务）。因此，如果我们简单地以共产党和民运来划分好人坏人、精英与阿Q，就未免过分天真了。例如自称是学者、属于民主人士阵营的何清涟女士，就是一个民主阵营的一个“精品”，而且可以说是“精品”中的“极品”。最近这位何大学者又一次鼓噪温家宝贪污，声称温家宝的朋友在香港媒体披露温家宝的信，是因为习近平要拿下温家宝了，温家宝已感到自己的处境不妙，“事急矣”。这种荒唐到愚蠢的推断，使得笔者实在忍不住捧腹大笑。不过这里笔者并不想用内幕消息来证明这种何大学者的“杰出昏庸”，只是就大家都知道的政治现象提出几个小问题来请教何大学者，看看我们的这位何大学者究竟是无知和昏庸到了极点，还是真的如她自诩的那样，是一个聪明绝伦的大学者。
第一， 我们都知道，现在中国社会有两位非常著名的反民主的活宝式的代表人物，一位就是无耻到根本没有底线的司马南，另一位就是长相与心灵一样丑陋的孔庆东。对这两位货色，许多有良知的人就连和他们对话的心情都没有，因为大家对这两个人都极为不屑。原因非常简单：第一他们是专制主义者的走狗，第二他们都极端地疯狂，根本没有最起码的道德底线，满嘴胡言，根本不讲道理。如果我们稍稍注意一下对温家宝进行恶意攻击的人，就可以立即看出一个特点，他们绝大多数都是极左派，其中最为著名的、可以说是代表人物的，也就是司马南和孔庆东；而且如果你仔细去查一下，你甚至于可以发现，早在《纽约时报》之前，司马南就不止一次地在各种场合公开地攻击温家宝贪污，《纽约时报》对温家宝贪污的报导内容，其实绝大部分就是来自司马南，只是《纽约时报》自己的报导只是多了一个温家宝母亲代人持股的东西而已。而大家都明白，司马南与孔庆东之流疯狂诋毁温家宝，并不是反对贪污（薄熙来与周永康的贪污，他们根本不反），而是因为温家宝的民主意识，而是因为温家宝坚决抵制文革。可是你何大学者现在所鼓噪的温家宝贪污，依据就是来自司马南与孔庆东之流散布的谣言；而且这些谣言，如《中国时报》对温夫人在台湾出手几千万买珠宝、温云松与郑建源的关系等等，其实早就澄清了，媒体有大量报导，网上更是可以轻易查到。但是你却像司马南与孔庆东一样，完全罔顾相关的澄清。你这样做，难道不能说明你在客观上与司马南之流是一丘之貉？难道不能说明你就是司马南与孔庆东之流的政治盟友吗？
第二， 或许何大学者会辩称，虽然司马南之流反对民主的错误的，可是他们反对温家宝却是正确的。因为温家宝就是一个老虎级的巨贪。可我们要说的是，何大学者你又错了！且不谈今后温家宝在中共允许财产公开的前提下公开自己的财产可以证明这一点，但凭司马南之流疯狂反对和诋毁温家宝这一点，就足以推断出一个结论，即温家宝根本不可能是什么“影帝”，更不可能是贪官，而是坚持民主理念、廉洁奉公的清官。如前所述，只要不是傻到极点，都可以看出，司马南之流攻讦温家宝，其实是醉翁之意不在酒。他们仇恨温家宝的根本原因，绝对不是因为温家宝贪污，而是因为温家宝坚决抵制文革、抵制唱红打黑，而是温家宝主张官员财产公开，而是温家宝坚决而积极主张民主，而是温家宝将要搞唱红打黑和贪污腐败、祸国殃民的周永康、薄熙来、王立军之流，拉下了马。如果温家宝，与薄熙来、王立军、周永康等人同流合污，一起贪污腐败，司马南之流绝对不会极其疯狂地反对温家宝。这是一方面，另一方面温家宝如果就是一个巨贪，就是一个只顾自己贪污，反对民主、罔顾民生的大贪官，他又何必与薄熙来、周永康等殊死相斗？他难道不能与薄熙来、周永康同流合污，闷声不响地一起大贪污吗？难道与薄熙来、周永康等一起狼狈为奸、相互包庇、相互利用、相互合作，共同贪污，不是最符合温家宝贪污的最大利益吗？这种简单的道理，难道你何大学者都不明白吗？
第三， 现在，绝大多数的民众对于薄熙来、王立军以及周永康的下台，感到高兴。除了极少数毫无头脑的愚民和别有用心司马南之流。可如果没有温家宝这样的重要人物不顾自身的个人利益，挺身而出与薄熙来、周永康坚决对抗，他们会这样下台吗？显然，至少不会这么快就下台。所以，不管承认与否，温家宝客观上所起的抵制文革在中国社会回潮以及对反对贪污腐败的政治贡献，是难以否认的（今后历史肯定会证明这一点），而且即使在目前，我们都不能低估温家宝对于中国社会民主化的潜在的重要作用。请问何大学者，难道你连这一简单的政治现象都看不清楚吗？你连自己鼓噪温家宝贪污、幸灾乐祸地说温家宝差不多要完蛋了，会给中国社会民主力量带来极大伤害、会让司马南之流心底里感到高兴，难道都不明白吗？
第四， 假设真如你所鼓噪的，温家宝真是一个巨贪，是一个老虎级的巨贪，所以习近平反腐也就是在拿下周永康后，对温家宝动手，而且现在习近平就是这样做的。那么我们不仅要问，中共高层是不是仅有两个老虎级的巨贪，一个就是周永康，而另一个就是温家宝，此外就没有巨贪了？显然，这种说法是绝大多数人都不会相信的，更通俗地说，即使不是所谓学者，也不会傻到相信中共高层只有两个巨贪！既然如此，你又怎么可以说现在习近平反腐败，在拿下周永康后，就只能是针对温家宝，就是只有拿下温家宝？难道除了温家宝就没有其他的老虎级贪官，习近平就没有其他的老虎级贪官可以拿下了吗？你的这种分析问题的能力配得上你自诩的学者基本能力吗？
第五， 语文基本常识告诉我们，所谓学者，其实是人们对做学问较好的人的一种尊称；一个正常的人，是不会自称学者的，除非脑子有病。可是你却不厌其烦地自称是学者！试问何大学者，究竟是你不知道无耻的含义还是语文基础太差？再从学者的基本操守来看，作为一个真正的学者，首先应该实事求是，有一说一，而不是凭自己的感觉和感情胡诌。其次在做出任何判断之前，都会对相关事实有一个基本的瞭解——就温家宝是否贪污问题而言也不例外，一个有操行的学者，绝不应该道聼涂説，听风就是雨，甚至于不能简单化地单凭媒体的报导为依据（美国媒体早在上个世纪四十年代就报导过宋美龄、宋子文贪污，可事实又是怎样的？），而必须结合各方面的材料和政治现象、社会环境等因素综合考虑，去伪存真，不为表面现象所迷惑。如前所述，早在《纽约时报》披露温家宝贪污之前，司马南就不止一次地在各种场合公开地攻击温家宝贪污，《纽约时报》对温家宝贪污的报导内容，其实绝大部分就是来自人渣司马南及其运作，只是《纽约时报》自己的报导只是多了一个温家宝母亲代人持股的东西而已。而这些谣言，例如《中国时报》对温夫人在台湾出手几千万买珠宝、温云松与郑建源的关系等等，其实早就澄清了，媒体有大量报导，网上更是可以轻易查到。但是你却连这些基本的工作都没有做，或者说你虽然已经知道这些，却偏偏不愿意承认，而且还像司马南与孔庆东一样，鼓噪温家宝贪污。试问，你的这种根本不顾事实的做法，哪里配得上学者的称呼？
其实还有许多何大学者忽略、或者说根本看不懂的政治现象，如每次极左派的高官下马，就会有攻击温家宝的谣言泛起，且总是老调重弹；又如，在墙内攻击温家宝贪污绝对没有任何风险，而只要触及薄熙来、周永康或其他中共要员的贪污腐败，就会马上被严厉惩处；无论在墙内还是在墙外，甚至今天都找不到有关周永康的贪污腐败细节，可是温家宝的贪污的细节即使在墙内都可以轻易找到；等等等等，不一而足。对这些政治现象，笔者已经无意再与何大学者一一详解了。笔者唯一要告诉何大学者的是：中共根本没有让你何大学者惊喜不已的针对温家宝的所谓一号专案，而且至少在习近平任内，温家宝也绝对不会成为周永康第二而落马。
0
