万维读者网（Creaders.net）网友冼岩来稿：自2018年以来，中美冲突逐渐升温。博弈至今，双方的得失、优劣如何，未来前景怎样？相信是很多人关心的焦点。对这个问题，由于各种舆论工具都自带立场，或者自觉为自家讲话，或者不自觉鹦鹉学舌，所以，媒体或舆论场中的讲述，大多不客观、不靠谱，大家只能根据公开的事实和数据，作出自己的分析。
从表面态势看，中美冲突一直是美攻中守。美国步步进逼，力图使冲突升级；中国时时忍让，一再为冲突降温。在美国一而再、再而三的进逼下，中国似乎只有招架之功、并无还手之力。这种情况无疑令大多数中国人很感憋屈：中美实力差距真的有这么大？难道“厉害国”真的只是自吹自擂？
拨开现象看本质，其实，中美之间实力虽有差距，但还真没有大到中国无法还手的地步。如果两家真正放开手来尽力博弈，结果只有一个：两败俱伤。
既然双方牌面的差距不大，那为什么中国却表现得如此难看？原因
也只有一个：中国不愿脱钩。
仅就中美两国的冲突而言，中国并非没有制衡美国的筹码。禁止稀土对美出口，像美国对付中国企业那样对付美国企业，在美国选举的关键时刻宣布退出中美贸易协议，打破美国对朝鲜、伊朗的“制裁”、封锁……每一招，都可以让美国感到疼，都足以对冲美国加之于中国的伤害。但问题在于，无论中国使出哪一招，在有一点上与美方出招的效果都是相同的，那就是必然将局势朝着中美脱钩的方向推进一步。而这，正是中国所不愿的。
中国近40年的经济发展，得益于全球化这个平台；中国发展的最大成果之一，是成了“世界工厂”，但如果没了全世界的能源、原料和市场，又谈何“世界工厂”呢？虽然现在中国经济的对外依存度已经大幅降低，但参与全球分工协作系统，对中国的经济发展，尤其是科技的进步仍然十分重要。当然，美国不等于世界，与美国脱钩不等于和世界脱钩，但美国迄今是世界上影响力最大的国家，美国所拥有的高科技、农产品，都是中国所需且短期内不易被替代的。
所以，中国不愿意与美国脱钩，也因此在中美冲突中表现得束手束脚，只是被动地作出有限回击，而且都是大幅减量的；而美国正是看到和利用了中国这一点，从而大胆地、没有顾忌地对中国步步进逼，明打“脱钩”牌，实际上是力争在“不脱钩”的情况下，给中国经济以尽可能多的打击，保障自己的世界霸主地位。不脱钩，美国还可以争取将打击力集中在中国身上，自己只需承受反弹，就像拳头打在穿着护甲的人身上一样；一旦真脱钩，那就不是打拳，而是将双方连着的血肉生生撕开，受伤的绝不只一方，而是双方都要大出血，可能都会伤得半死不活，唯一得到便宜的，是在旁边隔山观虎斗的第三方。所以，对于中美博弈，欧、日、俄等第三方，都不会急着选边站，而是在这件事上选择站这边，在那件事上又换成站那边，让中美可以尽情开打；中美闹得越凶，它们越高兴。现在一些西方国家看似突然对美国主导的反华响应积极了，究其原因，其实是因为疫情反复到今天，一些国家的政府已不好对自己的国民交代，急需甩锅而已，而中国是一口现成的大锅。
中美相争，欧洲成为得利渔翁的机会最大；日本因为地理上被夹在中美之间，可能难以抽身事外；另一个可能得利的是印度，所以它现在配合美国针对中国很积极，希望成为苏美争霸时的日本。但印度不像中国已经完成内部整合、经济增长一分力量就增强一分；印度的首务之急还是内部整合，且此事极难，经济增长只是给其整合创造了好一点的条件而已，这一步很难跨过去。所以，一般认为印度并不足以对中国构成威胁。
可见，美国其实也不愿轻易脱钩，它只是打脱钩牌而已。有人说美国可以把中国“踢出”国际金融结算系统，如果美国真这么做了，中国可能要面临暂时困难，但美国要承受的，则可能是灭顶之灾——美元的霸主地位将寿终正寝。因为世界其他国家不可能不与中国做生意，不可能甘心放弃这么大的市场和制造中心，于是，人们将只能摆脱美元，在美元之外另建金融结算系统（实际上，由于美国因伊朗问题利用结算系统“制裁”欧洲企业，欧盟现在已经在尝试另建结算系统，中饿在这方面也有动作）。所以，所谓“美国把中国踢出”的说法，完全是西方虚张声势的舆论战、心理战。如果这招有用，美国早就发招。然而，中国一些视美国为不可战胜正义之师的自干五美分，却迫不及待地跟着嚷嚷起来。
所以，中国现在作一些容忍是正确的。美国的目的是孤立中国，现在，它把自己手中可以打的牌已经打得差不多，却没达到目的；进一步的推动，需要中国配合。如果中国事事进行“对等”反应，比如也禁止或强购美企，或者在南海耀武，则正中美国下怀。中国没必要跟着美国的节奏走。
虽然中国只是在进行有节制地有限反击，但美国现在对中国的做法，也是“杀敌一千，自损八百”，它似乎表现得不惜承受一定损失，也要把中国经济打垮。中国对此的策略是：只进行被动有限反击，和美国打持久战，拼韧性、拼承受力；等美国实在承受不住了，也就自然不再折腾了。到那时，双方才可能真正坐下来，谈和平共处、谈双赢。无论如何，中国必须扛过“美国猛攻”，甚至是一定程度、范围内的“西方围攻”这一幕，才能获得与西方列强平等共存的资格。所以，与其跟着对方的节奏走，不如自己选择于己有利的时机。美国也明白这一点，所以，它急于在现在拿到尽可能多的筹码，因为时间对它不利，现在就是它优势最大的时候。
美国的优势如很多人所述，在军事、高科技、金融三方面。但是，就经济和社会的韧性和承受力而言，美国拼不过中国。对此，看看这次疫情中的中美不同应对和表现，就清楚了。中国有世界上最完善的工业体系、有增长潜力巨大的市场（因为发展不平衡）、有可以快速集中全社会资源的政治体制，这些都是美国所不具备的，是中国的优势所在。当然，在产业链上，美国所提供的产品、资源，相对于中国来说，短期内更难以被替代，这也是迄今为止美国示强、中国示软的原因。
由此可见，中美相争的真相是：短期看，美强中弱、美攻中守的态势难以改变；长期看，中国可以凭韧性熬过美国，熬得美国不得不平等相待。但是，这其中还存在变数。因为中国相对于美国，还有一个最大的弱项：在中国国内，喊着要投降美国的人太多了；而在美国国内，连主张中美缓和的人都少见，尽管这次冲突完全是由美国一手挑起，中国只是被动应对，而且还很有节制，所用力道可能不过美国的几分之一。
这就是话语权的威力，也是西方意识形态长期耕耘中国的结果，更是西方利益牵引的成果——由于美国居于价值链的高端，所以，它可以高收入吸引中国的高端人员，这些人当然愿意为美国说话（可能他们中一些人还自认为是在为中国出谋划策，但实际上，他们是完全站在美方的视角，采用美方的是非标准。就像在法庭上，控辩双方的立场、标准必然不同。如果某人说要帮辩方，采用的却全是控方立场和标准，那他事实上是在帮哪一方呢？），而且这些人大多在中国有着较强的话语权。这就形成了所谓的“买办”现象。
在中美对抗加剧的当下，身为中国人，尤其是中国知识分子，可以不经常宣示立场，但必须有其立场。在这方面，美国知识分子比中国知识分子自觉得多，一个个都突然变成了坚定的反华派。最具自觉性的是西方媒体，在涉华事务上大多成了立场极端的战斗工具，毫无客观、中立可言；很多在西方的中文媒体更是完全进入“不要脸”时代：对美国每天几万新增病例视若无睹，中国出现了一两例，就大呼“中国疫情严重”。
由于西方意识形态长期“启蒙”的影响，中国不少人痴迷于获得“国际认可”。所谓国际认可，在今天，其实就是西方认可，这是西方通过长期把持话语权实现的。要想剔除西方意识形态的影响，作为今日中国人，应该学会独立思考，而不是盲从所谓“国际标准”。一个东西好不好？不看广告看疗效，具体情况具体分析，而不要被西方的话语权牵着鼻子走。
(网友稿件，不代表网站立场）
0
