（《万维博评》 20201219）
万维读者网（Creaders.net）博主施化评论文章：我发现，到了12月18日的今天，在中文论坛里继续争论到底有没有大选舞弊，也许不再有什么意义，舞弊已经不存在有或者没有的疑问。即便遭受主要媒体和高科技传媒的强力压制，真相已经浮出水面。人们应该关注的下一步问题，是舞弊规模的大小，有没有影子政府的背后操控，作弊性质的严重性，以及怎么稳妥处理。
为什么这么讲？因为大选舞弊，拜登篡权，可谓是“司马昭之心，路人皆知”。民间和世界各地对于2020美国大选舞弊的报道和议论，经过一个半月的持续发酵，大选的真实情况早已不是秘闻。拜登曲线创造了世界数学史的奇迹，一分钟内计进15万张选票，神仙也办不到。体育馆内监控视频里的人证个个都已经锤实，无法逃脱，他们只能选择作污点证人或者入狱。负责召集参议院国会听证会的委员会主席罗恩‧约翰逊（Ron Johnson）说：“我们有各种舞弊的例子，我们知道，很大比例的美国公众根本不认为这是一次合法的选举。对我们国家来说，这是不可持续的状态。” 美国白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）周四（17日）发表名为“完美诈骗：选举舞弊的6大关键层面”（The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities）的分析报告，揭露2020年总统大选在6个关键摇摆州的异常现象，并称这些违规数量足以翻转选举结果。报告的所有证据来自于联邦司法部。这份报告刊登在白宫官网上，白纸黑字，权威得不能再权威了。
而不承认大选舞弊的所有中文写手，几乎没有一个人站出来哪怕举证一件事实，只要一件就够了，证明揭露舞弊是违法造谣。不是他们没有这个勇气，而是的确没有料。唯一摆得上桌面的理由只有一条：法院拒绝受理。美国实行的是海洋法系，即判例法。历史上找不到一个判例，说明法院不受理等于此案从来没有发生过。哪怕辛普森案，也经过开庭听证辩论，完成所有司法程序，最后才定的案。反正结论肯定不在开庭之前。设想一下，假如当时法院决定不受理辛普森案，并以此作为辛普森没有杀人的根据，这样的葫芦僧乱断葫芦案，美国人会不会接受？
还有个别中文写手带有中华思维，即胜者为王。他们问，如果1月6日，拜登正式成为美国总统，你还说大选舞弊吗？可笑，那又怎么样？如果美国人认了，那就等于宣布窃选成功。从今往后，别再举行公正选举了，谁有阴招谁当选。如果美国人不认，不想成为中国，伊朗，委内瑞拉，那就只好继续抗争，直到水落石出的那一天为止，管它1月几日，2月几日，3月几日……就这么简单。只要有舞弊，舞弊永远在那儿，与谁当选谁不当选没有关系。
我同意一种看法，即美国大选舞弊的证据不是太少，而是太多了。有人问，多了难道不好？不是更能证明舞弊吗？物极必反，太多证据的出现，反而说明太多人太多层面卷入了大选舞弊，使主动或被动参与舞弊的那些人，人人自危，出于自我保护的本能，拼死抵制。因而造成广泛阻力，使澄清事实真相变得颇为困难。
有一个广为传闻的笑话。当年希拉利舞弊太少，一不小心，大意失荆州，让川普意外当上了总统。这次选举吸取上次教训，做了好几道防范措施，以保万无一失。谁知道川普的竞选造势做得太凶猛，11月3号当天的暗中作弊根本压不住，一下乱了方寸，只好把吃奶的力气全放出来，所有后备的造假手段一起上，结果一不当心露出马脚，以至于形成现在这样的尴尬局面。我的意思是，严格讲起来，成功的大选舞弊至少应该神不知鬼不觉，在谁都无法察觉的情况下，不动声色地把票数看似合理地做上去，让人无可指摘。民主党今后如果想继续作弊，一定要好好接受这次教训，不能给人抓住把柄。不过如果川普总统和美国人不放过这一次，那也就没有今后了。
现在我的提议是，如果大家有兴趣，而且那么认真地对待美国大选，把美国的大选当成自己国家自己民族的大选来看待，那么就要继续跟进，深入下一步。可以讨论一下，在目前石尖已经露出水面的情况下，有几种选项来选择，怎样的选择对美国和世界的未来更有利？
我以为，首先要给每个美国选民充分的表达机会。不论他们对大选和大选结果有什么看法，都应有说话渠道，发出自己的声音。禁止封口。警惕那些带有狭隘利益或暗藏私货的地方官员，部门主管，用权力威胁和报复想说真话的选民，选务人员和律师，包括对人身安全，职位保障的侵犯。其次要孤立和远离那些报道假新闻的大媒体，减少他们混淆黑白兴风作浪的机会。如雨后春笋般冒出来的网络自媒体与社交媒体，应该受到全社会的鼓励。第三，以最大的民意意愿，支持维护宪法，保卫美国国本的一切可能的法律和行政选择。美国的三权分立，每一权都有在维护宪法的前提下，对另外两权实行制约的功能。最高法院并不是最高权力，无权最后决定美国的命运。总统的权力当然要受到制约，那也是在公开透明的条件下，在美国公民知情和参与下进行。绝不是暗中下绊子，搞阴谋诡计的那套政客下三滥。对于那些主动或被动卷入过大选舞弊的个人，总统应该明确表示理解，只要他们愿意悔改，当污点证人，可以给予宽恕。透明，公开，公正，美国人只要遵循这三条原则，没有过不去的难关。况且他们本来就有这样的优秀传统。
原文链接：https://blog.creaders.net/u/4339/202012/392240.html
0
