何清涟：美俄结盟抗中只是一个愿望

何清涟评论文章：自从川普开始促进俄乌和谈以来，西方媒体普遍认为他偏向俄罗斯；加上副总统万斯2月14日慕尼黑讲话惹恼欧盟，大西洋伙伴关系濒危，于是世界纷纷猜测川普将联俄抗中。2月20日，彭博社发表评论文章分析说，对中国国家主席习近平来说，俄乌战争如果结束，会带来了一个重大威胁：中国将会突然成为美国军事的主要焦点。这一观点被大多数媒体引用，并认定会成为美俄中三国关系的未来。其实深入分析，这一观点并无现实基础。

美俄结盟对抗中国是媒体一厢情愿的想象

美俄结盟对抗中国，并无现实基础。川普(川普)总统对普京的好感，更多不是出于结盟需要，而是对普京个人能力的欣赏。在古代与中古骑士时代（包括中国王朝时期），对有能力的敌人或对手表示欣赏，是种境界。自从二战以来，意识形态宣传习惯扬己抑敌，对敌人只能批判抹黑。

西方之所以会如此分析，主要是冷战时期美国总统尼克松在对华的破冰之旅后，成功地实施了联中抗苏的策略，这也被总结为冷战获胜的原因之一。但那时的时势与今天完全不同，一是当时因为中苏两国在社会主义阵营内部争当老大，早就交恶十余年，中国将苏联批为修正主义，还曾发表著名的“九评苏联共产党”。二是当时西方走强，美国无论是经济发展还是软实力，都是全球艳羡的超级强国与大国，中国当时被文革折腾得民生凋敝、人心离散。毛泽东与最大的敌人、世界第一强国美帝恢复来往，而且是对方主动伸出的橄榄枝，有助于毛拉抬自己的国际国内声望。

但现在的俄罗斯与1970年代前期的中国，面临的情势有很大不同。从俄罗斯来说，现在有与美国关系正常化的强烈需要，但却没有要与中国断交的需要。俄乌战争三年，没有中国在军工生产方面的支持，以及大量购买俄油俄气等资源提供的资金，俄罗斯的战场形势就不是这般光景。美国拜登政府与欧盟一致认为俄罗斯今天的战局全因中共支持，为此多次批评指责中国。最近的G7开会，仍然要求中国不得支持俄罗斯。此时此刻，俄罗斯为了迎合美国与中国疏远，等于自残。

乌克兰总统泽伦斯基与美国总统川普（图片来源: Alex Kent/Getty Images)

中俄结盟的基础是什么？这基础动摇了没有？

评论基本都认为，对中国最具威胁的是川普2.0政府，并认为川普阵营人士包括美国国防部长都已经暗示，美国想把主要军事资源用在对抗中国——其实，美国将把军事资源用于太平洋一侧，是2月13日美国国防部长在32国防长会议上的公开发言，不是暗示。中国当然也非常明白这一天迟早到来。但这消息并不意味着中俄联盟将即刻瓦解，这只要分析一下中俄自2014年以后因何结盟就知道。

俄罗斯这只“双头鹰”自彼得大帝以来就向往西方文明，冷战结束之后，认为自己也建立了三权分立的民主制度，一心盼望西方接纳自己。尽避美国的冷战专家、地缘政治大师布热津斯基的《大棋局》（1997年出版），给定的地缘政治布局对中俄两国给了不同的定位：对中国实行怀柔政策，将其纳入国际合作架构中，通过战略经济对话与密切的经济合作，而美国可透过跨太平洋伙伴协定，利用中国增进自身与远东的经济繁荣。对俄罗斯则仍然视为对手，利用大西洋伙伴关系，北约东扩，务必使俄罗斯失去乌克兰，成为一个身处远东的亚洲国家。但俄罗斯显然对此认识不足，直至2013年11月至2014年2月，乌克兰爆发了以“亲欧盟示威运动”开始的颜色革命，把亲俄的总统赶下台，换上了亲欧领导人，俄罗斯随即入侵乌克兰，占领并宣布吞并克里米亚半岛，从此乌克兰亲俄势力消亡，失去了乌克兰。其他的原加盟共和国亦在此前后纷纷加入北约，这种情况让俄罗斯改变对中国的态度。

2014年克里米亚危机之前，俄罗斯对中国的态度不冷不热，也并不讳言自己的心结，即绝不希望中国实力增强。这一点决定了俄罗斯对华政策的主线：一旦中国略显强势，俄罗斯就加强与美国的联系，意在钳制中国的崛起。2013年3月22日，中国国家主席习近平访问俄罗斯，俄罗斯官方网站Russia Today仅将这条消息列为当天的国际新闻第六条，标题是《区域政治型大国：中国新领导人在莫斯科增强两国关系》（Geopolitical giants:New China leader in Moscow boosting ties）。而中国方面则开足马力超高调宣传，与俄罗斯那种显得冷淡的报道实在不相配。也就是说，直到克里米亚危机发生前，中俄之间的“战略协作伙伴关系”的情况是：除了中国对俄国的资源依赖与军事技术依赖之外，在地缘政治上，中俄两国既有共同对付美国的需要，又都暗中希望美国能扼制对方。在对付“颜色革命”上，双方则有一致利益，不同的是：俄罗斯已经将共产极权这双“烂鞋”脱下扔掉，徘徊在专制与民主之间，重点防线放在防范原加盟共和国的“颜色革命”上；而中共则仍然保留专制特色，直接反对美国在华的颜色革命。但在克里米亚危机之后，中俄两国迅速走近，除了满足中国的能源需求之外，对中国在俄罗斯的移民也不再驱赶，最后在双方的努力下，将经济意义上的金砖四国赋予政治意义并不断强化。

世界当然不希望中俄走得太近。2019年中美贸易战开打后，普京被问及对此有何看法时，他回称“聪明的猴子会坐在树上看两只老虎打架”，被广泛解释为他对中国被美国打击幸灾乐祸；2020年4月25日，美俄两国总统在纪念易北河会师75周年那天发表联合声明，称“‘易北河精神’是俄美摒弃分歧、建立信任和为实现共同目标开展合作的典范”，也被广泛解释为俄美友好，俄罗斯让中国坐了冷板凳。不过这都是外界的说法，在BRICKS金砖国家范围内，双方不断推进金融合作，2019年开始筹备BRICKS内部支付系统，目标是减少对美元的依赖。在俄乌战争发生后，这个系统开始运行，对缓解俄罗斯受到的经济制裁起了极大作用。

也就是说，中俄合作的基础并不会因美俄走近而发生变化，俄罗斯不会主动放弃中国这个盟友，中国当然更不会放弃俄罗斯。

世界正在快速重组，这一过程超过川普四年任期

目前，由于美国川普2.0回归，美国国内政治几成翻转势态，一国的外交政策本来就是国内政治的延续，川普退出巴黎气候协议、关闭USAID（美国国际开发署）与NED、对大西洋伙伴关系的疏远、在关税协议方面恢复单边谈判......所有这些，必将导致国际关系迅速重组。中美俄三国在国际事务的立场上，只有一点取得共识，那就是世界从单极变成多极，但对多极的理解却很不相同。川普承认多极，但必须是美国主导的多极，中俄两国显然不是这种看法。面对关于川普将联俄抗中的各种说法，中俄之间的回应是在俄乌战争三周年之际，两国领导人通话，强调是“真朋友”，以回应外界。

很多评论认为川普难以预期，但对中俄两国来说，难以预期的不是川普的行动，而是美国国内政治轮替。美国近年来两党极度对立其实是社会高度分裂的产物，加上左派几十年的教育洗脑，民主党的支持者至少占人口的40%左右，这种情况下政治翻覆并不是太难。而普京与习近平的执政期显然会超过川普。外界可以清楚地预见，川普的四年，第一年是应付内政剧烈改革（DOGE对联邦政府的裁撤机构及裁员、废除DEI系统、整顿教育系统等等），第二年是中期选举，第四年必须应付2028大选，无论是普京还是习近平，都不会为了短期内的与美国关系友好缓和，而放弃经营了多年来之不易的盟友。